Pemohon:
Tegar Arungi

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:TEGAR ARUNGI, laki laki, tempat tanggal lahir Denpasar/31 Juli 1998,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jl.Batas Dukuh Sari Gg. Nuri No.10 Denpasar, Br.

, pemberian dari kedua orang tuapemohon tersebut, pemohon merasa sering sakitsakitan juga namaTEGAR ARUNGI tidak sesuai dengan adat Bali dan agama Hindu.Pemohon bermaksud hendak mengganti nama menjadi WAYANBUDIARTA; Bahwa dengan penggantian nama dari TEGAR ARUNGI , menjadi WAYAN BUDIARTA tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positifuntuk masa depan dan penghidupan Pemohon; Bahwa nama yang dipilih oleh pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula TEGAR ARUNGI menjadi WAYAN BUDIARTA.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah namaTEGAR ARUNGI karena Pemohon sering sakit sakitanan kurangpercaya diri; Bahwa benar pemohon bermaksud untuk merubah nama dalamAkta Kelahiran yang tertuls TEGAR ARUNGI dirubah menjadi WAYAN BUDIARTA dan telah dilakukan upacara menurut agama hinduatas perubahan nama tersebut; Bahwa benar setelah dirubah nama pemohon tersebut adaperubahan kesehatannya berangsur membaik dan pemohon lebihpercaya diri memakai nama tersebut dalam pergaulan; Bahwa keluarga

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohondalam akta kelahiran No.2363/Ist.DS/1999 tertanggal 21 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar yang semulabernama TEGAR ARUNGI dirubah menjadi WAYAN BUDIARTA;Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 20/Padt.P/2018/PN Dps3.

YEDIDA SRI MURYANTI binti SUKARMAN ALEX ARUNGI HIDAYAT Bin RE ARLINDO BBA

.150 /Pat.G/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam gugatan antara:YEDIDA SRI MURYANTI binti SUKARMAN ~~, Umur 41 tahun ,warga negara Indonesia, agama Kristen , pekerjaan mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal JI Citarum Selatan VII No 143 Rt 007 Rw003,Kelurahan Bugangan ,Kecamatan Semarang Timur ,PENGGUGAT ;Melawan:ALEX ARUNGI

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 209/1998 antara Arungi Hidayat dan Sri Muryanti,tertanggal 5 Mei 1998, diberi tanda P3;Menimbang , bahwa selain mengajukan buktibukt surat, Penggugatjuga telah mengajukanbukti saksi dipersidangan sebanyak 2(dua) orang yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing, yang pada pokoknya masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI JAKA SARJANA:Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2

telah dipandang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa Pasal 2 Undangundang No 1 Th 1974 tentang Perkawinan berbunyi :Ayat (1) : Perkawinan adalah sah ,apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannyaitu ;Ayat (2) : Tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinandikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukan Dan Catatan Sipil Kota Semarang, telahterbukti bahwa Alex Arungi

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Alex Arungi Hidayat ) dan Tergugat(Yedida Sri Muryanti) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;V. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas PendaftaranPnduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang guna dicatat didalam register yang terse dia untuk itudan diterbitkan pula akta perceraiannya ;V.

Pada posita 4c, jelas sudah bahwa sangat dibuat buatlah alasan dariPemohon, karena selama ini Termohon sangat menjunjungtinggi nilai nilaiperkawinan, dan berusaha mempertahankan rumah ntangga yang sudahmereka arungi bersama, meskipun berkali kali Pemohon menyakitiperasaan Termohon, dengan maen perempuannya, bahkan hal ini terjadimulai kehamilan anak pertama dari hasil perkawinan mereka, ini terjadiHlm.5 dari 26 hlm.

Put.No.1300/Pdt.G/2021/PA.Bwiperkawinan, dan berusaha mempertahankan rumah ntangga yang sudahmereka arungi bersama, meskipun berkali kali Pemohon menyakitiperasaan Termohon, dengan maen perempuannya, bahkan hal ini terjadimulai kehamilan anak pertama dari hasil perkawinan mereka, ini terjaditerus menerus, Pemohon gonta ganti perempuan, dan ini menyakitkan,bagaimana perasaan istri yang diperlakukan demikmian, tentunya majelisyang mulia bisa memberikan penilaian dengan adil.7.

Bahwa upaya upaya konsultasi dan/ atau nasehatsebagaimana pemohon uraikan diatas, sematamata pemohon lakukanuntuk mempertahankan rumah tangga yang telah di arungi selama 30(tiga puluh) Tahun;11. Bahwa tidak ada tanda tanda perubahan sikap dansifat termohon, terlalu seringnya perselisinan/ cekcok serta tidak adanyakeinginan untuk memperbaiki rumah tangga maka pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak mungkin dapat dipertahankan lag ;12.

Tergugat yang pergimeninggalkannya sehingga kini mereka sudah hidup berpisah, maka menurut hemat MajelisHakim antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi merasakan personal care andattention based on love and respect sehingga sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi sebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal danbahagia ;Menimbang, bahwa disamping itu seandainya masih ada tertinggal sepenggal perasaanrasa cinta atau perasaan bahagia yang telah mereka arungi

telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tentang identitas Penggugat dan Tergugat, dan pernikahanadalah benar; Bahwa posita gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3 adalah benar; Bahwa posita gugatan Penggugat angka 4 huruf a, b dan c adalah tidakbenar, karena setelah kedua orang tua Penggugat meninggal dunia, adikadik Penggugat tinggal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa mengingat usia perkawinan sudah memasuki usia lebih kurang19 tahun suka dan duka yang kami arungi

Tergugat meninggalkan Penggugat, sehingga kini mereka sudah hidupberpisah, maka menurut hemat Majelis Hakim antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi merasakan personal care and attention based on love and respectsehingga sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagisebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia;Menimbang, bahwa disamping itu seandainya masih ada tertinggal sepenggalperasaan rasa cinta atau perasaan bahagia yang telah mereka arungi

Penggugat dan Tergugat serta ditambah sikap Penggugat yang menghendakiperceraian, maka menurut Majelis Hakim manakala antara Penggugat dan16Tergugat tidak ada lagi merasakan personal care and attention based on love andrespect adalah sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukunlagi sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia;Menimbang, bahwa di samping itu seandainya masih ada tertinggal rasacinta atau sepenggal perasaan bahagia yang telah mereka arungi

terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat,ditambah lagi dengan sikap Penggugat yang menghendaki perceraian, maka menuruthemat Majelis Hakim manakala antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasacinta dan kasih sayang adalah sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hiduprukun lagi sebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia ;Menimbang, bahwa disamping itu seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atausepenggal perasaan bahagia yang telah mereka arungi

dari sebelum pernikahan dilangsungkan PENGGUGAT danTERGUGAT sudah sepakat bahwa TERGUGAT~ mengjijinkanPENGGUGAT tetap bekerja setelah menikah; PENGGUGAT merasasudah ada kesepakatan bahwa PENGGUGAT yg bekerja dan TERGUGATyang menjaga anak;Bahwa TERGUGAT sering merendahkan PENGGUGAT dengan berkatakepada PENGGUGAT bahwa PENGGUGAT berselingkuh;Bahwa PENGGUGAT telah meminta TERGUGAT untuk memperbaikidirinya agar mempercayai PENGGUGAT yang tetap setia denganperkawinan yang telah PENGGUGAT dan TERGUGAT arungi

Nurhayati dan Mediator melaporkan bahwamediasi telah gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:e Tergugat menikahi Penggugat pada tanggal 16 Januari 2001 kami menjalinrumah tangga selayaknya pasangan suami istri yang lain, dan kami di karuniaidua orang anak;e Perjalanan rumah tangga yang kamu arungi baikbaik

Aminah pada Bank Kalbar SyariahJalan Ahmad Yani di saksikan Isteri Pembeli dan anak Penggugat dan Tergugatbahkan Penggugat sudah bilang kepada atasan Tergugat di kantor bahwa hasilpenjualan rumah di kuasai Penggugat semua, kita dapat hadirkan semua saksi.Tentang adanya Jual beli gadai menggadai Tergugat lakukan ini adalah proses hidupyang kami arungi dalam keluarga tidak sedikit keberhasilan yang Tergugat raih,kalau tidak mana bisa pegawai negeri punya rumah harga milyaran dan bisa punyamobil naik

Bahwa denganadanya gugatan cerai yang diajukan Penggugat kepada Tergugat sampaidengan dua kali, ini menandakan adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangga yang sedang di arungi oleh Penggugat dengan Tergugat, padahalPenggugat sudah memberi kesempatan kepada Tergugat, namun Tergugattidak menggunakan kesempatan tersebut dengan baik untuk kebaikan rumahtangganya bahkan Tergugat tega mau membunuh Penggugat.

Istriku yang saya cintai, tidak ada keluarga yang tidak bisa harmoniskalau kita arungi bersamasama dan justru saya mengerti hubunganperkawinan kita ini, makanya saya tetap tidak mau berpisah dengamnu.Majelis Hakim Yang Mulia,Pada point ke7, ini kayaknya aneh dan tidak masuk akal, padahalsebaliknya, istri saya (Hurrunin) sedang tidak sadar, bahwa selama istrisaya ini menjadi pegawai dengan izin saya (Suami) makanya bisa menjadiPNS, setelah berhasil dan terangkat, saya tidak pernah mengetahui gajinyaberapa

Ini adalah cerita yang bohong sekali, Karena Tergugat selakukepala keluarga tidak pernah meninggalkan anak dan istri selamapernikahan yang kami arungi, walaupun 1 hari, baik siang dan malamterkecuali pergi bekerja, di tempat PT. PDR itupun demimemperhatikan dan mencukupi kebutuhan anak dan istri.Halaman 6 dari 22 putusan Nomord. Penggugat juga mengatakan, Tergugat telah menjelekjelekkanPenggugat ke tetangga.

SelamaTergugat arungi rumah tangga selama kurang lebih 18 tahun. Kenapa tidakdari dulu mengajukan cerai kalau memang Tergugat sakiti. Jadi Tergugatrasa ini cuma mengadaada saja;2. Bahwa pokok permasalahan Tergugat yang sebenarnya atau retaknyarumah tangga Tergugat di bulan Februari tahun 2016. Mengenai jawabanyang Tergugat tulis di pertanyaan No.5 itulah kejadian yang sebenarnya.Dan Penggugat jawab tidak benar, malah Penggugat mengelak justruPenggugat yang memberi jawaban berteletele.

Tergugat serta ditambah lagidengan sikap Penggugat yang menghendaki perceraian, maka menurut hematMajelis Hakim manakala antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagimerasakan personal care and attention based on love and respect adalah sulitdiharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagi sebagaisuamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia;Menimbang, bahwa disamping itu seandainya masih ada tertinggal rasacinta atau sepenggal perasaan bahagia yang telah mereka arungi

Namun jika nikah dilihat dalamperspektif yang lebih luas, maka makna yang terkandung di dalamnya adalahmerupakan suatu akad atau perjanjian yang sangat sakral antara seorang lakilaki dan perempuan dengan maksud hidup bersama dalam satu rumah tangga.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Februari 1996 hingga saat ini, biduk rumah tangga yang Pemohondan Termohon arungi bersama + 18 (kurang lebih delapan belas tahun) lamanyadan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,

anaknya yang bernamaxxxtersebut menikah denganhichaf1dbchaf31505lochfl xxx;par pard ltrpars21qfi720li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid8671806hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dan dariketerangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara xxxdengan calon suaminya yang bernama xxx tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk menghichaf1dbchaf31505lochf1 arungi

Keadaan rumahtangga yang saya arungi tidak berubah menjadi lebih nyaman,malah yang saya rasakan menimbulkan rasa iri dengki dari saudaraipar Saya, menganggap saya seperti parasit.Hal 6 dari 35 hal Nomor 121 /Pdt.P/2018/PA.Brb.Padahal sejak saya tinggal di rumah orang tua mereka awalnya sayamempunyai pekerjaan swasta sendiri (bukan pengangguran),kemudian disuruh orang tua berhenti dari pekerjaan tersebut danberkebun jeruk nifis dan menanam karet di atas tanah istri saya danmenjadi guru honor, sambil