MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NETTY ARVIDA Alias NETTY Binti RAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
NETTY ARVIDA Als NETTY Binti RAHMAD

PUTUSANNomor 899/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : NETTY ARVIDA Alias NETTY Binti RAHMAD;Tempat Lahir : Tenggarong (Kaltim);Umur/ Tanggal Lahir : 26 tahun/ 26 Januari 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Melati RT.O6 Nomor 56 Kelurahan LoaBuah, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa NETTY ARVIDA Als NETTY Binti RAHMAD terbuktibersalan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 480 Ke1 KUHP, sesuai dengan surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa NETTY ARVIDA Als NETTY BintiRAHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Xiomi (MI) Note 5A No.

Menetapkan supaya Terdakwa NETTY ARVIDA Als NETTY Binti RAHMADdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dan barang buktidiperoleh fakta bahwa benar Terdakwa NETTY ARVIDA Als NETTY BintiRAHMAD adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan.

Menyatakan Terdakwa NETTY ARVIDA Alias NETTY Binti RAHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

, disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pemah melihatpertengkaran tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanekonomi tidak mencukupi, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan Tergugat sering pulang larut malam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu (bulan Februari 2015 yang lalu sampaisekarang);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering saksidamaikan akan tetapi tidak membuahkan hasil;2.Leni Arvida

No.0177/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Halima binti Zainal Abidin dan Leni Arvida binti M.

Nama BASUKI RAHARJO bin PRAPTO SUDIRJO, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan YosSudarso No. 43 Kelurahan Ditotrunan Kecamatan Lumajang Waajang, dengan di bawah sumpah telah memberikanarsidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaAyah Kandung Penggugat;fe mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama :radiva dan Arvida,sekarang ikut

Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat sudah tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama MARTINA RAHARDIANA bint BASUKI RAHARJO, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diPerum Griya Semeru Kelurahan Citrodiwangsan Kecamatankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Adik Kandung Penggugat;Penggugat/ Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama : radiva dan Arvida

Arvida, sekarang ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki perempuan idamanlain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Juni 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan igat sudah mencari keberadaan Tergugat tetapimenemukan ~~ Tergugat dan tidak mengetahuiPenggugat dengan Tergugatakan dipertimbangkan

IMEI 1: 567143031348949, No IMEI 2 : 867143031748946 warna hitam, dipergunakan dalam perkara lain Atas nama NETTY ARVIDA Alias NETTY Binti RAHMAD;

NETTY ARVIDA Als NETTY BintiRAHMAD; 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenphone Go warna merahhitam,(Dikembalikan Kepada Saksi JUNAIDI Bin JUMRI); 1 (satu) unit laptop merk Asus warna gold No.

Harun Nafsi RT.012 tepatnya di Ruko BaharKelurahan Rapak Dalam Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda saksiNETTY ARVIDA Als NETTY telah membeli barang yang merupakan hasilkejahatan berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi (MI) Note 5A IMEI 1:567143031348949 IMEI 2: 867143031748946 warna hitam dimana saksimembeli handphonenya seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu) rupiahdari Terdakwa RANDI JABAL Als RANDI Bin DJAMALUDDIN;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 900Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa atas

setibanyaditempat tersebut Terdakwa RANDI JABAL Bin DJAMALUDDIN melihat pintuHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 900Pid.B/2018/PN Smrruko terbuka dan penghuninya sedang tidur semua mengambil dan saatitulah Terdakwa RANDI JABAL Bin DJAMALUDDIN mengambil 1 (Satu) buahHandphone Merk ASUS ZENPHONE GO warna merah hitam dan 1 (satu)ekor burung murai batu berikut sangkarnya tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa Terdakwa RANDI JABAL Bin DJAMALUDDIN menjual handphonemerk xiomi Note 5 A warna hitam kepada Saksi NETTY ARVIDA

NETTY ARVIDA Als NETTY Binti RAHMAD; 1 (satu) unit handphone merk Asus type Zenphone Go warna merah hitam,dikembalikan Kepada Saksi JUNAIDI Bin JUMRI; 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna gold No. Seri: S/N3 J4NOCV021356147,M. code: X441MAGAO11T beserta charge dan mousenya; 1 (satu) buah tas ransel laptop merk Asus warna hitam, dikembalikan KepadaSaksi MOHAMAD NUR ROKHMAD Bin AHMAD.

IMEI 1:567143031348949, No IMEI 2 : 867143031748946 warna hitam,dipergunakan dalam perkara lain Atas nama NETTY ARVIDA Alias NETTYBinti RAHMAD; 1 (Satu) unit handphone merk Asus type Zenphone Go warna merah hitam,dikembalikan Kepada Saksi JUNAIDI Bin JUMRI; 1 (satu) unit laptop merk Asus warna gold No. Seri: S/N3J4NOCV021356147, M. code: X441MAGA011T beserta charge danmousenya; 1 (Satu) buah tas ransel laptop merk Asus warna hitam, dikembalikanKepada Saksi MOHAMAD NUR ROKHMAD Bin AHMAD.

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Setiyawan Supriyanto bin Sugeng Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Arvida Adi Pradeka binti Fx. Haryono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryanto bin Sopingi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arvida Yuli Astutik binti Kambali) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;