Menyatakan Terdakwa SUMBRI ARWANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMBRI ARWANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUMBRI ARWANA

tanggal 3 Maret 2015,Nomor 163/Pen.B/2015/PN.Bwi, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tanggal 3 Maret 2015, Nomor 163/Pen.B/2015/PN.Bwi tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUMBRI ARWANA

bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap SUMBRI ARWANA dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 57 (lima puluh tujuh) batang besi masingmasingberukuran panjang 2 meter diameter 19 mm, dikembalikan kepada pemiliknya

seribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, mengakubersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secaralisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMBRI ARWANA

Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN BwiMenimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan SUMBRI ARWANA selaku Terdakwa mengingat peranannya dalamsuatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksimaupun' keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan

Budi Bakti Prima yang penguasaannyadiberikan kepada saksi Roihan Masduki, maka akan dikembalikan kepada saksi RoihanMasduki;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUMBRI ARWANA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namanya pada akta kelahiran milik Pemohon Nomor 3324-LT-27122011-0113 tanggal 27 Desember 2011 yang semula bernama ANDI ARWANA ESA SUWANDA menjadi terbaca dan tertulis ANDI ARWANA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan Penetapan

Pemohon:
ANDI ARWANA

ARWANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ARWANA

ARWANA ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 17 Juli 2013 Nomor : 47/Pen.Pid.Sus/2013/PN.KIt., tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ;3.

ARWANA terbukti bersalahmenyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUSAL ARWAN als.

ARWANA pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2013 sekitar jam 14.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat di Dk. Kembanggede, Ds.Jagalan, Kec. Karangnongko, Kab.

ARWANA pada hari Kamis tanggal13 Juni 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat diSawah Dk. Kauman Rt. 02/01, Ds. Demakijo, Kec. Karangnongko, Kab.

Arwana positif (+) mengandungzat narkotika berupa methamphetamine dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab. : 652/NNF/2013 tanggal 24 Juni 2013 terhadap barang bukti NomorBB1304/2013/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berupa serbuk kristal dengan berat0,384 gram yang disita dari Fausal Arwan als.

I NENGAH ARWANA, S.Sos.MM, DK

Nama NENGAH ARWANA, S.Sos.MMtempat lahir Bangli;umur/ tanggallahir: 53 Tahun/18 April 1959;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal : Lingkungan/Banjar Pule, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;agama : Hindu;pekerjaan : Swasta;.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangli tanggal 20 September 2012 sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa (lI) NENGAH ARWANA,S.Sos.MM dan Terdakwa (Il) COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersamasama melakukan korupsi secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan PertamaPrimair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (Il) NENGAH ARWANA,S.Sos.MM atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun 6 (enam) Bulan dan Terdakwa (Il) COKORDA ISTRITRESNADEWI, SE atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, dan denganperintah supaya

mereka Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menjatuhkan pidana terhadap (lI) NENGAH ARWANA, S.Sos.MM danTerdakwa (Il) COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE atas kesalahannya itudengan denda masingmasing sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus jutarupiah) Subsidair masingmasing selama 6 (enam) bulan kurungan;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap dan Terdakwa(l) NENGAHARWANA, S.Sos.MM atas kesalahannya itu dengan kewajiban membayaruang pengganti sebesar Rp.1.395.000.000, (satu milyard tiga ratussembilan puluh lima

Menyatakan Terdakwa NENGAH ARWANA, S.Sos,MM dan Terdakwa IlCOKORDA ISTRI TRESNA DEWI, SE tersebut di atas, telah terobukti secaraHal.79 dari 151 hal. Put.

Pemohon: Damianus Andreas Arwana Ndaru Perdana

DAHARIN GAMASEJAHTERA (HOTEL ARWANA)

DAHARIN GAMASEJAHTERA (HOTEL ARWANA),beralamat di Jalan Mangga Besar VIII No. 7 Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada I NYOMAN SUAMA RAGA, SH. dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan DD No. 3 Menteng Dalam,Tebet, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Juni 2011, Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II dahuluTergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi

DaharinGemasejahtera (Hotel Arwana), telah diputus oleh Mahkamah Agung denganNo. 018 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 10 Maret 2010 yang menyatakan tidak dapatditerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

DaharinGemasejahtera (Hotel Arwana) ;Bahwa dengan demikian tindakan pemutusan hubungan kerja yang telahdilakukan oleh Tergugat tidak pernah mendapat penetapan dari lembagapenyelesaian pemutusan hubungan industrial (Pengadilan HubunganIndustrial), maka berdasarkan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 151dan atau Pasal 170, pemutusan hubungan kerja dimaksud batal demi hukumHal. 3 dari 23 hal. Put.

DAHARINGEMASEJAHTERA (Hotel Arwana) menjadi PT.

DAHARINGAMASEJAHTERA (HOTEL ARWANA) tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Jono Sihono, SH. dan Arief Soedjito, SH..MH.

ARWANA CITRAMULIA, TBK.; KHRISTINA DAMAYANTI

ARWANA CITRAMULIA,Tbk., berkedudukan di Sentra NiagaPuri Indah Blok T2 No. 24, Jalan Kembangan Selatan Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada WILDAN NURULPADJAR,SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diWisma BSG, Lt. 5, Jalan Abdul Muis No. 40 Jakarta Pusat,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:KRISTINA DAMAYANTI, bertempat tinggal di Jalan MardhotillahNo. 53 RT. 001/01, Kampung Sawah, Jakarta,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Arwana Citramulia, Tok. dan telah bekerja diperusahaan tersebut sejak tanggal 11 September 2000 sampai dengan 30April 2010 dengan jabatan Staf Accounting dan mendapat upah / gajisebesar Rp1.960.000, setiap bulan;Bahwa Penggugat menuntut uang pisah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

Arwana Citramulia, Tok (PemohonKasasi) sebagai staf akuntansi namun kedudukannya tetap sebagaikaryawan daridan karenanya digaji olen PT. Sinar Karya Duta Abadi(Bukti P3 serta Bukti T1 a dan T1 b).5.

Arwana Citramulia, Tbk,sebagaimana dinyatakan dalam gugatan tertanggal 9 Pebruari 2011 padaangka 1 halaman 1, yaitu:Penggugat adalah mantan karyawan PT. Sinar Karya Duta Abadi yangdiperbantukan di PT. Arwana Citramulia, Tok. dan telah bekerja diperusahaan tersebut sejak tanggal 11 September 2000 sampai dengan 30Hal. 10 dari 20 hal. Put.

Arwana Citramulia, Tok (Tergugat) Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas seharusnya gugatan Penggugatjuga ditujukan kepada PT. Sinar Karya Duta Abadi. Dengan demikiangugatan Penggugat kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

ARWANA CITRAMULIA, Tbk

Arwana Citramulia, Tbk.,beralamat di Sentra Niaga Puri Indah Blok T2 No.24, Jl. Kembangan Selatan, Jakarta 11610 araualamat tinggal di Jl.Mardhotillah No. 53 RT 001/01Kp. Sawah, Jakarta 12640, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Pebruari 2011, memberikan kuasa kepadasuaminya : HERY SONNY MANUHURUK, S.T,seanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT lawan: PT.

ARWANA CITRAMULIA, Tbk, beralamat di Sentra Niaga Puri Indah Blok T2No.24, Jl.Kembangan Selatan Jakarta 11610,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada PENGADILAN NEGERIJAKARTAtersebut;PUSATTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah melihat buktibukti surat yang diajukan dipersidangan oleh kedua belahpihak yang berperkara; 22 nono nn nn nn ne nnnnnnnHal. dari 24 hal.Putusan PHI perkanaNomo

Arwana Citramulia, Tok. dan telah bekerja diperusahaan tersebut sejak tanggal 11 September 2000 sampai dengan 30April 2010 dengan jabatan Staf Accounting dan mendapat upah/gaji sebesarRp1.960.000. setiapCU Fyn nam nent ieee2. Bahwa Penggugat menuntut uang pisah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

SUPRIATNO ALS SUPRI ALS TUKUL ARWANA

BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan yang tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / WarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPRIATNO ALS SUPRI ALS TUKUL ARWANA: Binjai: 37 Tahun / 12Desember 1976: LakiLaki.: Indonesia.: J1 Gunung Kidul Kel. Tanah Merah Kec.

dengan tanggal 26 Juli2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUPRIATNO ALS SUPRI ALS TUKUL ARWANA

Menghukum agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan di persidangan,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SUPRIATNO Als SUPRI Als TUKUL ARWANA, bersamaSUHARDIANA Als SUHAR (berkas terpisah), HANDOKO

pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja menawarkan atau meberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat untuk dipenuhinya suatu tata cara , perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul 20.00 wib terdakwaSupriatno Als Tukul Arwana

dan saksi Nurkholis (masingmasinganggota Polisi dari Polres Binjai dirumah milik saksi Supriatno, kemudian saksisaksi membawaterdakwa dan barang bukti (satu) unit handphone merk Nokia berikut kartu SimpatiNo.081262740669, uang tunai sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)ke Polsek Binjai guna proses sesuai hukum yangg berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa SUPRIATNO Als SUPRI Als TUKUL ARWANA

- ADELLIA GRACETA ARWANA PUTRI- ROCHIM, dkk

DAHARIN GAMA SEJAHTERA (HOTEL ARWANA); ERWIN

PUTUSANNo. 018 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:HOTEL ARWANA (PT. DAHARIN GAMASEJAHTERA),berkedudukan di Jalan Mangga Besar VIII No. 7, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Drs.

DAHARIN GAMASEJAHTERA sebagai badan hukum dan bukan/tidak Hotel Arwana yang bukan merupakan badan hukum ;2. Gugatan Penggugat kabur/ tidak jelas (obscuur libel)a. Kontradiksi antar Posita dan PetitumBahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan dalil pada Positahalaman 3 butir 9 menyatakan:Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Pemilik Hotel Arwana di mata konsumen sehingga sejak saat ituhubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensimenjadi tidak harmonis ;12.Bahwa terhadap perbuatan dan pelanggaran yang telah dilakukan olehTergugat Rekonpensi sebagaimana telah diuraikan di atas, jelas dan tegasTergugat Rekonpensi telah melanggar :a.

Daharin Gama Sejahtera, sehingga yang manjadipihak Tergugat bukan Hotel Arwana, ini merupakan salah alamat (Error inPersona) karena Hotel Arwana bukan merupakan badan hukum, karena itugugatan dari Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehHal. 15 dari 16 hal. Put.

yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : HOTEL ARWANA (PT.

Pemohon:
DAMIANUS ANDREAS ARWANA NDARU PERDANA

PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2017/PN.SItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas Permohonan yang diajukan oleh :Damianus Andreas Arwana Ndaru Perdana : lahir di Salatiga, tanggal lahir 12Pebruari, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan: Pelajar/mahasiswa, Agama Katholik,bertempat tinggal di Perum Wisma Melati No.6 Magersari Rt.04 Rw.03, Kel.Tegalrejo

ARWANA FOAM

ARWANA FOAM, beralamatkan di Perumahan Pondok Jati Tahap 3 Blok BX04 RT.33RW.09. Kelurahan Jati, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, yang bergerak dalam bidang usaha pembuatan busa springbed, yang diwakili oleh TJAHJONO selaku Direktur.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.;Pengadilan Negeri tersebut.;Telah membaca suratsurat dalam berkas tersebut.;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 24 Oktober 2017 dan LaporanMediasi dari Mediator tertanggal 7 Nopember 2017.

1. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Ibu Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Bintang Isramiraja Nomor: 3304-LU-17062013-0068 tanggal 17 Juni 2013. tertulis dan terbaca Arwana Putri S dirubah/diperbaiki menjadi tertulis

dan terbaca Soeprapto Arwana Putri.

Pemohon:
SOEPRAPTO ARWANA PUTRI Binti SARYONO TOTO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ayah Pemohon berada dalam kondisi sakit post operasi pendarahan intra celebral (stroke haemoragic) dengan gangguan bahasa dan gangguan motorik, sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Tukul Riyanto Alias Tukul Arwana

berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) Pemohon Pengampuan sebagai Wali Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum Ayah Pemohon, termasuk kepentingan keperdataannya;

akan dibuat di kemudian hari;

ARWANA NUANSA KERAMIK

PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA
Tergugat:
ROVEL KARAME

Penggugat:
ROVEL KARAME
Tergugat:
PT.PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA

PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA
Tergugat:
ROVEL KARAME

PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA, dalam hal inidiwakili oleh SUDIANTO, dalam Jabatannya selaku Direktur Utama,berkedukan di Jalan Jendral Anmad Yani, Komplek AyaniMega Mall Blok E No. 3 A, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada USMAN JUNTAK, SH.MH,dan BERNADSIUS ARIF,SH, semuanya Pekerjaan Advokat,beralamat Kantor di Komplek Anugerah Residence Jalan JenderalAhmad Yani No. 09 Kota Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni

PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA
Tergugat:
PT. ASURANSI JASA INDONESIA

PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA, dalam hal inidiwakili oleh SUDIANTO dalam Jabatan selaku Direktur Utama sesuai AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor : 03 Tahun 2011, tanggal 08 Maret 2011dan disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU14524.AH.01.01 Tahun 2011, tanggal22 Maret 2011 Tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas danBerita Acara Rapat PT.

PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADANomor : 85, tanggal 21 Januari 2016 tentang Susunan Pengurus danPemegang Saham Terakhir, tercatat dalam Sistem Administrasi Badan HukumKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU01.03.0005112, tanggal 21 Januari 2016, berkedudukan Jalan Jenderal AnmadYani Komplek Ayani Mega Mall Blok E No. 3A, Rt. 005/Rw. 010, KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat.Dalam hal ini memilih domisili

PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA,dengan PT. ASURANSI JASA INDONESIA, telah mengajukan ProposalPerdamaian tanggal 19 Nopember 2018 kepada Tergugat PT. ASURANSI JASAINDONESIA ganti kerugian sesuai dengan uang pertanggungan sebesar Rp.6.500.000.000,.(enam milyar lima ratus juta rupiah) selanjutnya PT. ASURANSIJASA INDONESIA (Persero) telah mengajukan surat penawaran nilai ganti rug!

PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA,sepakat/setuju dengan nilai sebesar Rp. 4.762.500.000, (empat milyar tujuhratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang ditawarkan oleh tergugatPT. ASURANSI JASA INDONESIA (Persero) dan kemudian akan dibayarkankepada pihak Penggugat secara Transfer ke Rekening Penggugat PT.PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari kerja sejak ditanda tangani kesepakatan damai ini ;Pasal IllBahwa Penggugat PT.

PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA,dengan Tergugat PT. ASURANSI JASA INDONESIA, mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian antara Penggugat PT. PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUASARMADA, dengan Tergugat PT.