Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 3yang mendalilkan batasbatas tanah sertifikat nomor 368 yang luasnya4,200 Ha adalah Sebelah Utara: sisa tanah seluas 1,120 Ha, SebelahTimur: Tanah Milik Ketut Supatra, Sebelah Selatan: Tanah Milik Pak AryaBudi Giri, dan Sebelah Barat: Jalan Desa Menuju Pantai. Tergugatmensomeer Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut;.

melihat gambar dalam sertipikat tersebut yang batasbatasnya adalah sebelah utara: pantai/laut Bali, sebelah Timur: tanah milikKetut Supatra, sebelah Selatan: tanah milik Ketut Arya Budi Giri dansebelah Barat jalan Desa menuju pantai/laut;Bahwa saksi tahu tahun 2013 ada pengukuran;Bahwa pada saat pengukuran saksi hadir, namun saksi tidak sampaiselesai pengukuran;Bahwa saat itu Ketut Arya Budi Giri tidak keberatan atas pengukuran tanahtersebut, bahkan saksi juga sudah memberitahukan kepada Ketut AryaBudi

saksi pernah ada pembutan sertipikat yang luasnya 1 (Satu)hektar 12 (dua belas) are dan pada saat pembuatan sertipikat tersebutsetahu saksi tidak ada orang yang keberatan;Bahwa setahu saksi sebelum pengukuran Kepala Dusun sudah pernahbersurat kepada Ketut Arya Budi Giri di Denpasar yang menerangkanbahwa tanah yang luasnya 1 (satu) hektar 12 (dua belas) are akandisertipikatkan namun tidak ada respon dari Ketut Arya Budi Giri, bahkanKepala Dusun pernah juga mendatangi orang kepercayaan dari Ketut AryaBudi

Foto copy pembayaran Objek Pajak: 51.08.010.016.0030086.0 atasnama wajib pajak Ketut Arya Budi Giri, diberi tanda bukti surat T13;14.Foto copy Salinan Resmi Putusan perkara pertanahan Nomor: 158/B/2015/PT.TUN.SBY antara Penggugat/Pembanding Ketut AryaBudi Giri melawan Tergugat/Terbanding Kepala Kantor Pertanahankabupaten Buleleng dan Tergugat Il/Intervensi/Terbanding Il Komang Suweta Negara, tertanggal 7 Januari 2016, diberi tandabukti surat T14;15.Foto copy Surat Keputusan badan Pekerja Panitya

Apakah benar luas tanah dengan batasbatas: Utara : Pantai/laut,Timur : Tanah Milik Ketut Supatra, Selatan : Tanah Milik Ketut AryaBudi Giri, dan Barat : Jalan Desa Menuju Pantai/laut yang disebutkanHalaman69 dari93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pat.G/2015/PN.Sor.dalam posita angka 1 dan didalilkan sebagai tanah milik almarhum Wayan Suweca Gara adalah seluas 5,345 Ha/53.450 M2 ataukah hanyaseluas 4,2 Ha/42.000 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 879/DesaGerokgak sebagai Pengganti Hak Milik No

ARIS RIDUAN pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di garasi rumah saksi korban MUHAMMAD ARYABUDI Bin SUSIN di Jalan Penatih Tuho Rt. 02 Rw. 02 No. 304 Kelurahan KotabumiTengah Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud

ARIS RIDUAN pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di garasi rumah saksi korban MUHAMMAD ARYABUDI Bin SUSIN di Jalan Penatih Tuho Rt. 02 Rw. 02 No. 304 Kelurahan KotabumiTengah Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud

ARIS RIDUAN pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di garasi rumah saksi korban MUHAMMAD ARYABUDI Bin SUSIN di Jalan Penatih Tuho Rt. 02 Rw. 02 No. 304 Kelurahan KotabumiTengah Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Muhammad aryaBudi Bin Susin sehingga

ARIS RIDUAN pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di garasi rumah saksi korban MUHAMMAD ARYABUDI Bin SUSIN di Jalan Penatih Tuho Rt. 02 Rw. 02 No. 304 Kelurahan KotabumiTengah Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya padaHalaman 6 dari 24 halamanPutusan Pidana Nomor: 126/Pid.B/2015/PN.Kbusuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, telah melakukan penganiayaan

Lampung Utara ; Bahwa benar berawal pada saat terdakwa masuk kerumah saksi dengan caramembuka pintu pagar rumah saksi Muhammad Arya Budi Bin Susin denganmendorong lalu masuk menuju garasi ke arah sangkar burung, kemudianTerdakwa memegang sangkar burung yang masih tergantung ketika itu saksiRohani Binti (Alm) Usman Tuala Mega langsung menjerit maling, maling, arya arya ada maling mendengar jeritan tersebut terdakwa tidak jadi mengambilsangkar burung tersebut dan beranjak pergi, kemudian saksi Muhammad AryaBudi

atas nama Penggugat Konvensi (Ketut Arya BudiGiri) dimana penetapan tandatanda batas yang tertera dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 879/Desa Musi tersebut telahsesuai dengan batasbatas yang sebenarnya dimana disetiapbatasnya telah dipasang tugutugu tanda batas dipasang s/dIV telah memenuhi P.M.A No. 8/1961, pasal 2 huruf C penunjukdan penetapan batas di tunjukkan langsung oleh Ketut AryaBudi giri, dimana sampai saat ini keempat tanda batas (tugubeton) yang menjadi batas tanah milik Ketut Arya Budi

Int3 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 879/Desa Grokgak, gambar situasi tanggal 1361992Nomor ; 2817/1992, 4.200 M2 atas nama Ketut AryaBudi Giri ( Penggugat ) (sesuai dengan fotoCOPYNY A); nn annem nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn en nn nens. T Il. Int4 : Fotocopy Surat keterangan dari PerbekelMusi No 821/140/Pem/2013 (sesuai denganaslinya) ; 5. T Il. Int5.... Tl.

Int9 : Foto copy Surat Keterangan KematianNomor ; atas nama ; Ni Nyoman Sudiarning (sesuaidengan Aslinya); Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti tertulispihak Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksidipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menyatakan tahu Nomor Sertipikat Hak Milik Ketut AryaBudi Giri yaitu Sertipikat Hak Milik No. 879 Desa Musi,Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng;Saksi menyatakan Sertipikat

SAHYANT : nnnn nnnSaksi menerangkan pernah tinggal ditanahnya Ketut AryaBudi Giri sekitar 10 tahun, tapi sekarang sudah tidak lagitinggal disana; Saksi menerangkan di tanah tersebut ditanami pisang dansayurSayuran,; Saksi menyatakan pernah melihat petugas pengukuran tanahdari BPN mengukur tanah tersebut, dan hanya melihat satuSaksi menerangkan tidak pernah bercocok tanam di tanahtersebut; Saksi menerangkan selain saksi sendiri ada orang lain tinggalditanah tersebut, tetapi juga tidak bercocok tanam

Unsur...b.Unsur Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;c.Unsur Tindakan Hukum Tata Usaha Negara;d.Unsur bersifat' konkret, individual dan final;3) Pokok Gugatan termasuk dalam kewenangan mengadili(absolut maupun relatif) Peradilan Tata Usaha Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugatdan Jawaban Tergugat, dan Tergugat II Intervensi, Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa dalam perkara ini pihak yang menjadi59subyek hukum/pihak berperkara adalah Penggugat ( KETUT ARYABUDI GIRI ) yang termasuk

Arya Budi Winata Als Arif Bin Sarwi bertugas masuk kedalam rumah Saksi Nataliano Bin Sutaji melalui atap kKamar mandidengan menggunakan tangga yang terbuat dari kayu dan merusakbangunan atap beserta plafon kamar mandi dengan menggunakanpalu, sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi keadaan di sekitarrumah ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut , AryaBudi Winata Als Arif Bin Sarwi keluar dari dalam rumah saksiNataliano Bin Sutaji melalui jendela samping kiri untuk menemuiTerdakwa , kemudian

Arya Budi Winata Als Arif Bin Sarwi bertugas masuk kedalam rumah Saksi Nataliano Bin Sutaji melalui atap kamar mandidengan menggunakan tangga yang terbuat dari kayu dan merusakbangunan atap beserta plafon kamar mandi dengan menggunakanpalu, sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi keadaan di sekitarrumah ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut , AryaBudi Winata Als Arif Bin Sarwi keluar dari dalam rumah saksiNataliano Bin Sutaji melalui jendela samping kiri untuk menemuiTerdakwa , kemudian

dengan kekerasan, atau ancaman kekerasan, terhadap prangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang mengakibatkan kematian pada korban,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014, para terdakwa dan ARYABUDI

Tanah Bumbu atau tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu berupaternak sapi, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014, para terdakwa dan ARYABUDI WINATA Alias BUDI Alias FIRMAN

Ringkit Kecamatan Kuranji Kabuaten Tanah Bumbu sekitarpukul 16.30 wita bertemu dengan ARYA BUDI WINATA Alias BUDI AliasFIRMAN (DPO) yang sudah menunggu dengan sepeda motor, lalu secara beriringanmenuju perkebunan Sawit Mustika Estate di Desa Ringkit Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa benar sesampainya di Perkebunan Sawit Mustika Estate di Desa RingkitKecamatan Kuranji Kabupaten Tanah Bumbu, ARYA BUDI WINATA Alias BUDIAlias FIRMAN (DPO) menunjukkan sapisapi yang akan diangkut, kemudian ARYABUDI

Bahwa selama menikah tersebut telah berhubungan layaknya suamiistri(bakda Dukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ARYABUDI PRASETYO, umur 7 tahun dan diasuh Termohon dan selamapernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Raka Aryabudi Wibawa bin Rana Sunarya) terhadap Penggugat (Tasha Tamara binti Harmin Landy Mandaliko alias Landy alias Landi Adi).

Farid, sehingga saksi Farid ketakutan dan saat itu saksi Faridmenjawab; ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwa berkatalagi Ayo sopo sing wani namun dibiarkan saja oleh saksi Farid.Bahwa terdakwa dalam keadaan marah sambil emosi tersebut menedang sdr.Farid hingga luka atau sakit dan mengenai leher sebelah kanan/ tengkuk laludibawa ke Puskesmas;Bahwa sesuai VER dokter Jul Hendra Permadi dari UPTD PuskesmasLimpung Kab.Batang menerangkan telah diperiksa seorang korban (Faris AryaBudi bin

Negara/Penggugat didalilkan seolaholahtumpang tindin dengan sertifikat hak milik No. 879/Desa Grokgakatas nama Ketut Arya Budi Giri/Tergugat, sementara batas tanahObyek sengketa dengan dengan tanah milik Tergugat sebelah utaradisamping tanah milik Penggugat, ada juga berupa patok/pal danpagar hidup sebagai pembatasnya;14.Bahwa alasanalasan Tergugat tersebut sangatlah mengadaada,dan Tergugat telah menghapus batas utara yang tertera dalamsertifikat hak milik nomor 879/Desa Grokgak atas nama Ketut AryaBudi

atas nama Komang Suweta Negara/Penggugat didalilkan seolaholah tumpang tindihdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 879/Desa Grokgak atas nama Ketut AryaBudi Giri/Tergugat, sementara batas tanah Obyek sengketa dengan dengantanah milik Tergugat sebelah utara disamping tanah milik Penggugat, adajuga berupa patok/pal dan pagar hidup sebagai pembatasnya;Bahwa alasanalasan Tergugat tersebut sangatlahn mengadaada, danTergugat telah menghapus batas utara yang tertera dalam Sertifikat HakMilik Nomor 879/Desa

TIOA YA E lias TJOA JANT T ARYABUDI, AgamaKristen, beralamat di Jalan Manyar Tirtomoyo 7/4244 Surabaya ;2. Dr. MAXIM CARYABUDI, Pekerjaan Dokter, Agama Katholik, beralamatdi Jalan.Tidar Tengah No, 2 Malang ;3. BENNY CARYABUDI, BSc, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik,beralamat Jalan. Durian II/D140 PCI Sidoarjo ;4. RISTA CARYABUDI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, beralamatdi Jalan Tidar Tengah No. 2 Surabaya ;5.

AryaBudi Winata als. Budi Sapi bin Sarwi, terdakwa III. Suharianto als Mas Brobin Riono, terdakwa IV. Saipulah als. Ipul bin Alm. Bidi, terdakwa V.Syahrani als. Topeng bin Alm. Kadri, terdakwa VI. Sudibyo als. Gondrongbin Alm. Rustam, dan terdakwa VII. Firmansyah als. Ancah bin Bahrunitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan mati";2.