Agrabudi Karya Migas melalui saksi Ronny Parmulaan Harianja Bin Md. Harianja;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Agrabudi KaryaMigas;Bahwa saksi bekerja sebagai Manager Operasional PT. Agrabudi KaryaMigas;Bahwa PT. Agrabudi Karya Migas mendapatkan kontrak distribusi BBMdari PT. Kalimantan Prima Persada untuk mengangkut BBM jenis solaryang sudah dibeli dari Pertamina, kemudian pada hari Kamis tanggal 10November 2011 PT. Agrabudi Karya Migas menugaskan Terdakwa untukmengantarkan BBM jenis solar menggunakan armada truk tangki DA 1074Bahwa keesokan harinya PT.

Agrabudi Karya Migas untukmenjual BBM jenis solar tersebut: Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. Agrabudi Karya Migasmengalami kerugian sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3. Saksi MOHAMMAD NAJIB Bin H.

Agrabudi KaryaMigas;Bahwa saksi bekerja di bagian pemasaran PT. Agrabudi Karya Migas;Bahwa PT. Agrabudi Karya Migas mendapatkan kontrak distribusi BBMdari PT. Kalimantan Prima Persada untuk mengangkut BBM jenis solaryang sudah dibeli dari Pertamina, kemudian pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2011 PT.

Agrabudi Karya Migas untukmenjual BBM jenis solar tersebut;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Agrabudi KaryaMigas tersebut karena bekerja di PT. Agrabudi Karya Migas sebagai sopirsejak tahun 2003, dan terdakwa menerima gaji peroulan sebesarRp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang makansebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah):= BahwaTerdakwa tidak ada jijin dari PT. Agrabudi Karya Migas untukmenjual BBM jenis solar tersebut;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Agrabudi Karyamarga Banjarmasin(Djaelani mantan penggarap / PD.Bangun Banua).Bahwa Perolehan tanah tersebut diatas PENGGUGAT beli dari Perusahaan DaerahBangun Banua Propinsi Kalimantan Selatan yaitu Perusahaan milik Pemerintah DaerahPropinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Keterangan Lunas PembayaranPembelian atas Tanah PD.

Agrabudi KaryamargaBanjarmasin.Tanah seluas 14.749 M2 sesuai batas dan ukuran tersenut diatas yang dikuasai olehTERGUGAT adalah bahagian tanah Hak Guna Bangunan No. 2 tahun 1992 milikPENGGUGAT seluas 27.522 M2 dengan ukuran dan batas batas yang telah diuraikanserta dijelaskan pada halaman sebelumnya dalam Gugatan ini.

Agrabudi Karyamarga.yang pernah menjadi Obyek Sengketa dalam perkara yang telah di Putus PengadilanNegeri Banjarmasin No. 46/Pdt.G/1995/PN.Bjm tanggal 11 Maret 1996 jo PutusanPengadilan Tinggi Banjarmasin No. 22/Pdt/1997/PT.Bjm tanggal 29 Juli 1997 jo KasasiMahkamah Agung RI No. 1803 K/Pdt/1998 tanggal 28 Juni 2001. Jo PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI No. 330 PK/Pdt/2003 tanggal 12 April 2005.

Agrabudi Karyamarga Banjarmasin.yang pernah menjadi Objek Sengketa dalam perkara/putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin No. 46/Pdt.G/1995/PNBjm tanggal 11 Maret 1.996 jo putusan PengadilanTinggi Banjarmasin No. 22/Pdt/1997/PT.Bjm tanggal 29 Juli 1997 jo putusan KasasiMahkamah Agung RI.

Agrabudi KaryamargaBanjarmasin.halaman 11 dari 28 halaman Putusan No. 26/Pdt/G/2014/PN.Bjm.12tanah dimaksud adalah bagian tanah Hak Guna Bangunan seluas 27.522 M2 milikPENGGUGAT termuat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2 Tahun 1992.sesuaiGS No.102/177/1990. atas nama PT Sinarsari Mekarkencana Banjarmasin, untukmenyerahkan tanah dimaksud k PEN AT dalam k:Tanpa Beban apapun .9.

Tembus PT Agrabudi Kel. Berangas TimurKec. Alalak Kabupaten Batola dan bertemu dengan sdr. RUDI serta sdr. SANDI(DPO) di sebuah gudang kosong. Bahwa kemudian sdr. SANDI pergi dan terdakwa serta sdr. RUDI menunggudi dalam gudang kosong tersebut dan tidak lama kemudian sdr.

Tembus PT Agrabudi Kel. Berangas Timur Kec.

Tembus PT Agrabudi Kel. Berangas Timur Kec. AlalakKab. Barito Kuala.

Tembus PT Agrabudi Kel.Berangas Timur Kec. Alalak Kab. Barito Kuala.

Tembus PT Agrabudi Kel. BerangasTimur Kec. Alalak Kab. Barito Kuala.

AGRABUDI MINERAL INDONESIA

,Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di PerumahanPabaruan Indah Nomor 11 A Cilendek Timur, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;LawanIKHSAN MAHMUDI, dalam hal ini berindak selaku Direktur Utamauntuk atas nama PT Agrabudi Mineral Indonesia, beralamat diJalan Adityawarman Nomor 3 Kebayoran Baru, Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Hengky Hendratmoko, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada

Tanggal 02/03/2012 Rp 150.000.000,00Pembayaran dilakukan dengan transfer/setoran bank dari pihak ParaPelawan melalui Bank Mandiri ke Nomor Rekening: 126.000.511.7162 atasnama PT Agrabudi Mineral Indonesia/Terlawan;Adapun sisa kewajiban Para Pelawan selanjutnya akan diselesaikan sebelumberakhirnya masa berakhirnya surat putusan akat perdamaian a quo;.

didalam membawa ataumenguasai senjata tajam tersebut tidak dimiliki olehTerdakwa kemudian Terdakwa dibawa menuju KantorKepolisian Sektor Banjarbaru Barat untuk dilakukan proseslebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, maka Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang,bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 September2014 sekitar jam12.00 wita, bertempat di SPBU AGRABUDI

bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum didepan persidangan telah bersesuaian dengan surat ijin persetujuan penyitaandan dimana Saksisaksi maupun Terdakwa membenarkannya sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut sah menurut hukum dan layakdipertimbangkan di dalam putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 September2014 sekitar jam 12.00 wita, bertempat di SPBU AGRABUDI

AgraBudi didaerah Jalan Tarnas Kalimantan Desa Brangas Timur., KecamatanAlalak., Kabupaten Barito Kuala sesampainya disana seseorang lakilaki yangmengaku pengacara tersebut turun dan masuk ke PT.

AgraBudi;Bahwa Teman Terdakwa meminta untuk tidak turun menemui Seseorang yangterima gadai mobil Avanza Terdakwa;Bahwa Kemudian teman Terdakwa tersebut masuk kedalam mobil danmenjelaskan bahwa Saksi Purwanto akan mengembalikan mobil tersebuttetapi uangnya kembaili;Bahwa Saksi Hamnah lalu meminta pertanggungjawaban Terdakwa danTerdakwa berjanji akan mencari uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menjual harta warisan dan menebusnya;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan

AgraBudi bertemu dengan Saksi Purwanto;Bahwa Saksi Purwanto mengatakan kepada saya bahwa saya dikasih waktu20 (dua puluh) hari untuk mengembalikan pinjaman tersebut;Bahwa Saksi Purwanto tidak mengetahui bahwa mobil yang saya gadaikankepada Saksi Purwanto bukan milik saya;Bahwa Saksi Purwanto sempat menanyakan kepad saya mengenai Suratsurat kepemilikan seperti STNK dan BPKB tetapi saya menjawab bahwaSTNK tersebut maih diurus pajaknya dan BPKB dijaminkan di Koperasi;Bahwa Saksi Purwanto menanyakan

AgraBudi didaerah Jalan Tarnas Kalimantan Desa Brangas Timur., KecamatanAlalak., Kabupaten Barito Kuala;Bahwa Keesokan harinya Saksi Hamnah bersama dengan anak danmenantu Saksi Hamnah serta saya dan teman saya pergi ke PT. AgraBudi didaerah Jalan Tarnas Kalimantan Desa Brangas Timur., KecamatanAlalak., Kabupaten Barito Kuala sesampainya disana teman saya turundan masuk ke PT.

AgraBudi didaerah Jalan Tarnas Kalimantan Desa Brangas Timur., Kecamatan Alalak.,Kabupaten Barito Kuala, Keesokan harinya saksi Hamnah bersama dengan anak danmenantu saksi Hamanh serta Terdakwa dan seseorang lakilaki yang mengakupengacara pergi ke PT. Agra Budi didaerah Jalan Tarnas Kalimantan Desa BrangasTimur., Kecamatan Alalak., Kabupaten Barito Kuala sesampainya disana seseoranglakilaki yang mengaku pengacara tersebut turun dan masuk ke PT.

AGRABUDI MINERAL INDONESIA beralamatkantor di Jalan Adityawarman I Nomor: 3 Kebayoran Baru,Selanjutnya disebut sebagai ss =TERLAWAN ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca suratsurat bukti bukti yang diajukan dipersidangan ;Setalah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar dari pihak Pelawandipersidangan ;Setelah membaca berita acara persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat gugatan perlawanan tertanggal23 Januari

Tanggal 17/10/2011 Rp. 150.000.000,4 Tanggal 22/11/2011 Rp. 150.000.000,5 Tanggal 22/12/2011 Rp. 150.000.000,6 Tanggal 01/02/2012 Rp. 18.750.000,7 Tanggal 02/03/2012 Rp. 9.375.000,8 Tanggal 02/03/2012 Rp. 150.000.000,Pembayaran dilakukan dengan transfer/setoran bank dari pihak PARAPELAWAN melalui BANK MANDIRI ke Nomor Rekening126.000.511.7162 atas nama PT Agrabudi Mineral Indonesia/TERLA WAN jp22nonnnn nn nnn cence cence nnneccceneesAdapun sisa kewajiban PARA PELAWAN selanjutnya akan diselesaikansebelum

Tanah danBangunan/Bangun Banua (Penggugat); Sebelah Barat dengan PT Agrabudi Karya Marga (dahulu PD Tanah danBangunan/Bangun Banua /Penggugat);Yang kemudian diterbitkan surat bukti kepemilikannya oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2 Tahun 1992 Gambar Situasi Nomor 102/177/1990 atas nama PT SinarSari Mekar Kencana;Halaman 3 dari 20 hal.Put. Nomor 184 K/Pdt/20175.

(empat belas ribu tujuh ratus empatpuluh sembilan meter persegi) dengan ukuran: Panjang : 343 m (tiga ratus empat puluh tiga meter); Lebar : 43 m (empat puluh tiga meter);Dan dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Tembus Perumnas Kayutangi (sebelumnya kaliAlalak/Sungai Awang); Sebelah Barat PT Agrabudi Karya Marga (sebelumnya Djaelani(Penggarap)Bangun Banua); Sebelah Selatan Perumahan Pondok Metro (sebelumnya HM. Yusuf); Sebelah Timur PT Sinar Sari Mekar kencana (sebelumnya H.

Agrabudi Karya Marga(dahulu PD Tanah dan Bangunan / Bangun Banua / Penggugat ) ;Yang kemudian diterbitkan Surat Bukti Kepemilikannya oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2 Tahun 1992 Gambar Situasi Nomor : 102/177/1990 atas namaPT. SINAR SARI MEKAR KENCANA ;5. Bahwa terhadap tanah yang telah dialinkan haknya oleh Penggugatkepada PT.

AGRABUDI KARYAMARGA(sebelumnya Djaelani (penggarap ) Bangun Banua ). Sebelah Selatan : Perumahan Pondok Metro (sebelumnya HM.Yusuf). Sebelah Timur : PT. SINARSARIL MEKARKENCANA(sebelumnya H. Gumberi (Penggarap) PD. BANGUN BANUA).4. Pada halaman 2 Posita Point3 :Bahwa Tanah yang digarap oleh H. SAHDAN bin NASIR(Alm).............. ASt.. , diperbaiki menjadi : Bahwa Tanah yangdigarap oleh H.

AGRABUDI KARYA MARGA(sebelumnya Djaelani (penggarap ) BangunBanua ). Sebelah Selatan : Perumahan Pondok Metro (sebelumnya HM. Yusuf).Sebelah Timur PT. SINARSARI MEKARKENCANA (sebelumnya H. Gumberi(Penggarap) PD.

Agrabudi Karya Marga (dahulu PDTanah dan Bangunan / Bangun Banua / Penggugat), yang kemudian diterbitkanPutusan Nomor : 118/Pdt.G/2013/PN.Bjm Hal 32Surat Bukti Kepemilikannya oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 Tahun 1992 Gambar Situasi Nomor :102/177/1990 atas nama PT.

Bib.Bahwa selama berpisah tersebut, keluarga Penggugat dan Tergugatpernah berupaya merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;Saksi Il, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 25Agustus 1999 umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan A Yani KM. 24Gang Agrabudi RT.012 RW.003, Kelurahan Landasan Ulin Tengah,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru

Yaenar ni Km.24 Gang AgraBudi RT.12 RW.003 Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru untuk digadaikan;e Bahwa benar pada saat itu saksi Supian menanyakan mobil tersebut punya siapa,karena STNK nya bukan atas nama para terdakwa, kemudian terdakwa IBAMBANG NURWANTO mengatakan kepada saksi Supian bahwa mobilDaihatsu Xenia warna abuabu nomor polisi DA 7667 PP itu adalah mobil diasendiri yang over kredit dari orang lain dan nanti akan ditebus (1) satu bulankemudian, setelah

Yaenar ni Km.24 Gang AgraBudi RT.12 RW.003 Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru untuk digadaikan;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum MemilikiBarang Sesuatu yang Seluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaaan orang lain telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.

AGRABUDI MINERAL INDONESIA
2.PT. LEE HONG SEJAHTERA
3.KANTOR PELAYANAN LELANG DAN KEKAYAAN NEGARA BOGOR
4.PT. SWARNA CITRA SENTOSA

AGRABUDI MINERAL INDONESIA
2.PT. LEE HONG SEJAHTERA
3.KANTOR PELAYANAN LELANG DAN KEKAYAAN NEGARA BOGOR
4.PT. SWARNA CITRA SENTOSA

AGRABUDI MINERAL INDONESIA
2.PT. LEE HONG SEJAHTERA
3.PT. SWARNA CITRA SENTOSA
Turut Tergugat:
BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

AgraBudi Rt.12 Rw. 02Kelurahan Landasn UlinKecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan penetapanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28 Agustus2012;2. Perpanjangan penahanan Penunitut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2012sampai dengan tanggal 07 Oktober 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 23Oktober 2012 ;4.

AGRABUDI MINERAL INDONESIA
2.PT. LEE HONG SEJAHTERA
3.PT. SWARNA CITRA SENTOSA
Turut Tergugat:
BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

Agrabudi No.39 RT.12 RW.O3,Kelurahnan Landasan Ulin, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir gang Agra Budi, di Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

12.30 WITA Terdakwatelah ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Barito Kuala antara lain SaksiWidio Pramono dan Saksi Mego Budi Susanto di pinggir Jalan TransKalimantan, Depan Agra Budi, Kelurahan Berangas Timur, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala karena Terdakwa telah membawa narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa sebelumnya sekitar pukul 12.00 WITA Terdakwaberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria Fwarna hitam dengan Nomor Polisi DA 4567 MG hendak menuju Mesjid AgraBudi

Agrabudi JasaBersama di Cilegon selaku Agen Kapal TB. TB.TP 73 karenasebelumnya saksi Agung Hariyanto ditelepon Terdakwa AminPardomuan Napitupulu untuk melakukan pembayaran, bukti pembayarandari PT. Lingga Perdana yang diperoleh saksi Agung Hariyanti adalahkwitansi No. LP017/INV/V/07 tanggal 9 Mei 2007 yang ditandatanganisaksi Lilin Lusianah Staf Administrasi PT.

Agrabudi Jasa Bersama perihal permohonanpengisian BBM ke PT. Premindo tanggal 7 Mei 2007 ;. Pertimbangan Hukum :Bahwa Bahan Bakar Minyak tersebut belum ada konsumen,sebagai pembeli sehingga tidak jelas diangkut kemana ;Terhadap pertimbangan hukum di atas, PEMOHON menyangkal danmenyanggah kebenarannya dengan alasan sebagai berikut :3.1.

Agrabudi.