MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan bahwa identitas diri Pemohon adalah Aribudi Hulu,lahir di Gunung Sitoli, pada tanggal 02 Mei 1983;

3.Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu keluarga (KK) No. 3204100607130006 Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca nama Ardi Bastian Hulu,Tempat Lahir

Nias,Tanggal Lahir 02-05-1985, menjadi tertulis dan terbacanama Aribudi Hulu,Tempat Lahir Gunung Sitoli, Tanggal Lahir 02-05-1983;

4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk menghadap dan melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Siak Sri Indrapura untuk melakukan perubahan data diri pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3204100205850023 dan Kartu keluarga (KK) No. 3204100607130006 dari sebelumnya nama Ardi Bastian Hulu,Tempat Lahir

Nias, Tanggal Lahir 02-05-1985, menjadi nama Aribudi Hulu,Tempat Lahir, Gunung Sitoli, Tanggal Lahir 02-05-1983serta mencatatnya pada buku register catatan sipil yang bersangkutan;

5.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
ARIBUDI HULU

Pembanding/Penuntut Umum I : MASDALIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDINA AHDI NOVIAN Bin ARIBUDI TRISTIAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andina Ahdi Novian bin Aribudi Tristiaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan Keempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima

,M.Kn
Terdakwa:
ANDINA AHDI NOVIAN Bin ARIBUDI TRISTIAJI

Nomor25/Pid.Sus/2019/PN Rkb tanggal 31 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Rkb tanggal 31 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1) Menyatakan ANDINA AHDI NOFIAN Bin ARIBUDI

Penasihat Hukum yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim memberikan putusan seringanringannya terhadap terdakwadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ANDINA AHDI NOFIAN Bin ARIBUDI

Pasal 55 Ayat 1 Ke 1KUHPAtauKedua:Bahwa ia terdakwa ANDINA AHDI NOFIAN Bin ARIBUDI TRISTIAJI bersamasama dengan Saksi RENDI RESTU PRATAMA Alias KANJU Bin HERMAN padatanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018di Kampung Sangiang Rt. 002 Rw. 004 Desa Pabuaran Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak Propinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa Andina Ahdi Novianbin Aribudi Tristiaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan FarmasiTidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan Keempat;2.

Tristiajiyang sedang membersihkan semaksemak disekitar pohon rambutan dekatgudang merah putih, kemudian mendapatkan zenit yang tercecer disekitar pohonrambutan dalam bentuk tablet sebanyak 450 dan dalam bentuk bubuk seberat +658,42 gram, yangmana selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Andina AhdiNofian Bin Aribudi Tristiaji untuk membawa Zenit tersebut ke rumah kontrakanTerdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa setelah menerima zenit tersebut dari SaksiAndina Ahdi Nofian Bin Aribudi Tristiaji langsung

Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi Andina Ahdi Nofian Bin Aribudi Tristiajtelah menjual zenit tersebut sebanyak 3 (tiga) kali yakni kepada Sdr.

Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Rkbe Bahwa selanjutnya Terdakwa setelah menerima zenit tersebut dari SaksiAndina Ahdi Nofian Bin Aribudi Tristiaji langsung menyimpannya dalam lemariplastik di kamar Terdakwa, kemudian setelah 2 (dua) hari baru Terdakwabersamasama dengan Saksi Andina Ahdi Nofian Bin Aribudi Tristiajimembungkus atau membuat paketan dari zenit tersebut yangmana untuk zenitdalam bentuk tablet dibuat per paket 10 (Sepuluh) tablet yang akan dijual perpaket Rp. 15.000, (lima belas ribu

Kiki (DPO) sebanyak 1 (Satu) paketTramadol serta 1 (Satu) paket Heximer, yangmana transaksi jual beli tersebutdilakukan di kontrakan Terdakwa, Kampung Sangiang Rt. 002 Rw. 004 DesaPabuaran Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Propinsi Banten dansemua hasil penjualan diambil oleh Terdakwa sebagai gantirugi atau balas budisetelan menalangi pembayaran perbaikan mobil yang rusak oleh Saksi AndinaAhdi Nofian Bin Aribudi Tristiaji;e Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi Andina Ahdi Nofian Bin Aribudi Tristiajitidak

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang disebut diatas, berawal pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019, sekitar pukul 07.00 WITA, Saksi ADIFIRMANSYAH Als FIRMAN datang kerumah koskosan Terdakwa ARIBUDI SANTOSO Als. KECENG yang beralamat di Jalan Gelogor Carikdengan membawa beras sekitar 5 (lima) kilogram. Selanjutnya TerdakwaARI BUDI SANTOSO Als.

atau mengambilbarang dan Saksi SUGIANTO Als SUGIK bertugas berjagajaga di luaratau melihat situasi sekitar toko;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2019, sekitar pukul 02.30WITA di sebuah Toko di wilayah Desa Sading, Kec Mengwi, Kab Badung,Terdakwa mensurvey dengan mengendarai mobil Daihatsu SIGRA WarnaPutin, DK 1282 EW, dimana pada saat itu Saksi ADI FIRMANSYAH Als.FIRMAN turun di depan Toko Dewi Mol Orchid dengan membawa 1 buahLinggis besi, sedangkan Saksi SUGIANTO Als SUGIK dan Terdakwa ARIBUDI

berbagai jenisrokok dan uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni Saksi NI PUTUOKTAPIANI PURNA DEW/I yang dilakukan pada malam hari sekirapukul 04.00 WITA dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumah milik Saksi NI PUTU OKTAPIANI PURNA DEW/I;Pada hari dan tanggal yang disebut diatas, berawal pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019, sekitar pukul 07.00 WITA, Saksi ADIFIRMANSYAH Als FIRMAN datang kerumah koskosan Terdakwa ARIBUDI

Utrecht, dalam bukunya Pengantar dalam Hukum Indonesia, hal. 234).Bahwa terdakwa setelah dicocokan identitasnya dalam keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam berkas perkara adalah Ari BudiSantoso als Keceng dan setelah dicocokan identitasnya dalam keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan adalah terdakwa AriBudi Santoso als Keceng yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.

berbagai jenisrokok dan uang tunai sebesar Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni Saksi NI PUTUOKTAPIANI PURNA DEW/I yang dilakukan pada malam hari sekirapukul 04.00 WITA dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumah milik Saksi NI PUTU OKTAPIANI PURNA DEW/I;Pada hari dan tanggal yang disebut diatas, berawal pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019, sekitar pukul 07.00 WITA, Saksi ADIFIRMANSYAH Als FIRMAN datang kerumah koskosan Terdakwa ARIBUDI

diperiksa 0.04 gramsisa 7.66 gram dimasukkan ketempat semula dibungkus plastic di staples dandilak segel bertuliskan BLKY .Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 194Pid.Sus/2017/PN.Y ykSetelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan atas urineterdakwa dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/170/V/2017/Bidokes pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda DIYtanggal 05052017 atas nama tersangka NELFIN GABRIELA GEMNAFLEyang ditandatangani atas sumpah dan jabatan oleh FERI IBNU M SH, ARIBUDI

untukdiperiksa 0.04 gram sisa 7.66 gram dimasukkan ketempat semuladibungkus plastic di staples dan dilak segel bertuliskan BLKY .Setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan atas urineterdakwa dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/170/V/2017/Bidokes pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda DIYtanggal 05052017 atas nama tersangka NELFIN GABRIELA GEMNAFLEHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 194Pid.Sus/2017/PN.Yykyang ditandatangani atas sumpah dan jabatan oleh FERI IBNU M SH, ARIBUDI

terdakwa dan sdrMuchammad Cahaya Miamta tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangdan rencananya ganja tersebut akan dikonsumsi oleh terdakwa dan sdrMuchammad Cahaya Miamta.Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan atasurine terdakwa dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/170/V/2017/Bidokes pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda DIYtanggal 05052017 atas nama tersangka NELFIN GABRIELA GEMNAFLEyang ditandatangani atas sumpah dan jabatan oleh FERI IBNU M SH, ARIBUDI

Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan atasurine terdakwa dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/170/V/2017/Bidokes pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda DIYtanggal 05052017 atas nama tersangka NELFIN GABRIELA GEMNAFLEyang ditandatangani atas sumpah dan jabatan oleh FERI IBNU M SH, ARIBUDI HARTO selaku Pemeriksa dan disahkan oleh DIDIK NURCAHYOAMAK ST dengan kesimpulan :Hasil pemeriksaan urine tersangka an NELFIN GABRIELA menunjukanENAM PARAMETER NEGATIF

Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan atasurine terdakwa dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/170/V/2017/Bidokes pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda DIYtanggal 05052017 atas nama tersangka NELFIN GABRIELA GEMNAFLEyang ditandatangani atas sumpah dan jabatan oleh FERI IBNU M SH, ARIBUDI HARTO selaku Pemeriksa dan disahkan oleh DIDIK NURCAHYOAMAK ST dengan kesimpulan :Hasil pemeriksaan urine tersangka an NELFIN GABRIELA menunijukanENAM PARAMETER NEGATIF

AriBudi (IparTerdakwa), di PTSAI GarmentsIndustri danperkenalantersebutberlanjutkehubunganpacaran.Bahwa pada hariRabu tanggal 437Agustus 2010sekira pukul20.00 Wib ketikaberada di rumahSaksi, Saksiditelepon olehseorang lakilaki denganmengunakantelepon milikSdr.

AriBudi untukbertemu dihalaman parkirMall Giant(Central City),dengan tujuanuntuk mengurusmasalah hubunganSaksi denganSaksi 4 Sdr. ArBudi,sesampainya ditempat parkirMall Giant Saksibertemu denganSaksi 4 Sdr. ArBudi denganseorang wanitayang ternyataisterinya Saksi4 Sdr. Ari Budi,setelah ituSaksi = menyalamiIsteri Sdr.

AriBudi yangbernama Sdri.Hani Saksi 1,tetapi Sdri.Hani Saksi 1tidak mau dantiba tiba Sdri.Hani Saksi 1menampar mukaSaksi dengantangan kananmengenai pipikiri Saksisebanyak 1(satu) kali lalumenjambak rambutSaksi.Bahwa setelahitu Saksiberteriak"Ayah... Ayah...i kepadaSaksi 4 Sdr. AriBudi agarmenghentikanistrinya (Saksi1 Sdri. Hani),lalu Saksi 1Sdri. Hanimenampar pipikiri Saksisebanyak 2 (dua)kali lalumenjambak(manarik) ramputSaksi, melihatkejadiantersebut Saksi 4Sdr.

AriBudi Kartono),Saksi 2 (Sdri.Isniatun) dan sdr.Mulyono (Adik IparTerdakwa) pergiketempat yangsudah dijanjikanoleh Saksi 3. dankeluarga Saksi 4,gunamenyelasaikanperselisihankeluarganya Saksi1 dengan Saksi 3(sdri. Mindy LenaRenate).Bahwa benar,sesuai perjanjianTerdakwa bersamaistri Terdakwa(Saksi 2) dan Sadr.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3308202810130003 atas nama Kepala Keluarga ARIBUDI PRASETY0O tertanggal 11 September 2018, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/I/2007 atas nama ARI BUDI PRASETYO,dengan IKHA ISTI RATNAWATI, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Keterangan Lahir dari Polindes Payaman yang dikeluarkan tanggal 9 Oktober2014, diberi tanda bukti P.4;5.

bahwanama anak Pemohon yang salah adalah ADICHANDRA KRISTINAATMAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 3308LT050920180059 nama anak Pemohon tertulis ADICHANDRA KRISTINAATMAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 berupa Keterangan Lahir dariPolindes Payaman menerangkan sejak lahir nama anak pemohon adalah ADICHANDRAKRISHNAATMAJA;Hal 5 dari 7 Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah antara AriBudi

ARIBUDI SANTOSO Bin ROHID ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan : Nomor : SPRINKAP/22/IV/2018/RESKRIM, tanggal 23 April 2018, a.n.SAIFUL BAHRI Bin AHMAD RIFAI!; Nomor : Nomor : SPRINKAP/23/IV/2018/RESKRIM, tanggal 23 April2018, a.n. ARI BUDI SANTOSO Bin ROHID;Terdakwa . SAIFUL BAHRI Bin AHMAD RIFAI dan Terdakwa Il. ARIBUDI SANTOSO Bin ROHID ditahan dalam Rumahan Tahanan Negaraoleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei2018;2.

surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :446/Pid.Sus/2018/PN.Bil, tertanggal 24 Agustus 2018, tentangpenetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Paraterdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa didakwaPenuntut Umum dengan surat Dakwaan yang disusun secara alternatifsebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SAIFUL BAHRI Bin AHMAD RIFA'I, terdakwa II ARIBUDI

mengakui mendapatkan sabusabu tersebuttanpa memiliki surat ijin dari pemerintah maupun pihak yangberwenang, selain itu terdakwa juga tidak memiliki surat keterangandokter yang mengharuskan untuk mengkonsumsi sabusabu danterdakwa tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi maupunkesehatan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SAIFUL BAHRI Bin AHMAD RIFA'I, terdakwa II ARIBUDI

Bahwa terdakwa SAIFUL BAHRI Bin AHMAD RIFA'I, terdakwa II ARIBUDI SANTOSO Bin ROHIT dan terdakwa III HIDA MAHA PUTRA BinMULYADI mengakui mendapatkan sabusabu tersebut tanpa memilikiHalaman 7 dari 23 Putusan Perkara Pidana Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN.

Biltanggal 23 April 2018 sekira jam 20.00.Wib di Dusun BakalanDesa Gajahreji Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruandengan cara membeli seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) per bungkus kemudian terdakwa mengajak terdakwa ARIBUDI dan Terdakwa HIDA MAHA untuk nyabu bersama.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dengan tujuanakan digunakan bersamasama dengan terdakwa ARI BUDI danTerdakwa HIDA MAHA dan juga terdakwa jual lagi dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa

setelah ditanyakan kepada Terdakwa Muhammad Shubeki makaTerdakwa Muhammad Shubeki semula mengelak menyimpan sabusabunamun beberapa saat kemudian Terdakwa Muhammad ShubekiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bonmemberitahukan bahwa dirinya menyimpan sabusabu di lantai 2 (dua)rumahnya;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dilantai 2 (dua) rumahnya makadiketemukan 8 (delapan) poket narkotika jenis sabusabu serta seperangkatalat hisap/bong sehingga akhirnya Terdakwa Muhammad Shubeki dan AriBudi

Setiawan dibawa ke Polsek Bontang Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa ketika dalam perjalanan ke Polsek Bontang Utara maka semula AriBudi Setiawan mengelak menyimpan sabusabu akan tetapi pada hari Jumattanggal 1 Desember 2017 sekitar pukul 14.00 wita maka Ari Budi Setiawanmengakui menyimpan narkotika berupa sabusabu di bawah kardus depankamar Terdakwa Mukammad Shubeki;Bahwa selanjutnya Saksi bersamasama dengan beberapa anggota lainnyadatang kembali kerumah Terdakwa Muhammad Shubeki

gramnya sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusriu rupiah) sedangkan Ari Budi Setiawan membeli narkotika dari Bendolsebanyak 4 (empat) kali dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah) per1/4 gramnya;Bahwa menurut Ari Budi Setiawan Muhammad Shubeki maka narkotika jenissabusabu tersebut akan dijual lagi beserta pipet/ sedotan dengan poketbesar dijual dengan harga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan poketkecil dijual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan AriBudi

Setiawan dibawa ke Polsek Bontang Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa ketika dalam perjalanan ke Polsek Bontang Utara maka semula AriBudi Setiawan mengelak menyimpan sabusabu akan tetapi pada hari JumatHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bontanggal 1 Desember 2017 sekitar pukul 14.00 wita maka Ari Budi Setiawanmengakui menyimpan narkotika berupa sabusabu di bawah kardus depankamar Terdakwa Mukammad Shubeki;Bahwa selanjutnya Saksi bersamasama dengan beberapa anggota

pada hariJumat tanggal 1 Desember 2017 sekitar pukul 14.00 Wita, Ari Budi Setiawanmengakui menyimpan narkotika berupa sabusabu di bawah kardus depankamar Terdakwa Mukammad Shubeki; Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa laludiketemukan 4 (empat) poket narkotika jenis sabusabu yang diakui milik AriBudi Setiawan; Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa Muhammad Shubeki dan AriBudi Setiawan bahwa mereka berdua membeli sabusabu tersebut dari Bedol(DPO) dimana Terdakwa Muhammad Shubeki

BudiHidayat (yang perkaranya diajukan secara terpisah)memiliki 4 (empat) bungkus amplop kecil ganja,yang mana ganja tersebut dapat beli dari temanbernama Bowo (DPO) di gang harapan Bd 22Hadimulyo Metro Pusat seharga Rp.150.000, lalupada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwadidatangi oleh saudaranya bernama Jepri danDevan mau membeli ganja dan meminta terdakwauntuk mencarikan ganja tersebut sambilmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, kepadaterdakwa;Selanjutnya terdakwa pun langsung mendatangi AriBudi

bungkus amplop ganja tersebut diberikankepada Jepri dan Devan, lalu tidak lama kemudianAri Budi Hidayat kembali lagi ke rumah terdakwalagi untuk ngobrolngobrol sambil makan gorengan;Selanjutnya pada hari Kamis dini hari tanggal 19Januari 2012 sekitar jam 02.00 wib Jepri dan Devanditangkap oleh anggota Polsek Punggur karenamembawa 2 (dua) amplop ganja yang ditemukan dibawah jok sepeda motor yang Jepri bawa, lalu dariketerangan Jepri dan Devan bahwa 2 (dua)bungkus amplop ganja tersebut diperoleh dari AriBudi

Punggurdan setelah diinterogasi ketiganya mengaku bernama Devan, Jepridan Galih;Bahwa dari hasil pemeriksaan ternyata dua amplop ganja tersebutdiperoleh dari terdakwa Suryadi di Metro Selatan, lalu saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Suryadi dan hasilketerangan terdakwa Suryadi ganja sebanyak dua amplop keciltersebut diperoleh dari Saudara Ari Budi Hidayat yang tinggal diMargorejo Metro Selatan dan saksi juga melakukan penangkapanterhadap saksi Ari Budi Hidayat dan benar diakui oleh saksi AriBudi

sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa sepeda motor tersebut diakui milik saksi Galih dan ternyatasaksi Galih tidak tahu apaapa dan hanya diajak dan dipinjammotornya oleh saksi Devan;Bahwa setelah dilakukan penimhangan di pegadaian barang buktiberupa 2 (dua) amplop ganja yang disimpan di dalam kotak rokokHits Mild tersebut seberat 5,38, sedangkan yang ditemukan dirumah Saudara Ari Budi Hidayat sebanyak 2 (dua) amplop seberat5,66 gram;Bahwa setahu saksi terdakwa maupun Ssaksi Jepri, Devan dan AriBudi

Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa sepeda motor tersebut diakui milik saksi Galih dan ternyatasaksi Galih tidak tahu apaapa dan hanya diajak dan dipinjammotornya oleh saksi Devan;Bahwa setelah dilakukan penimhangan di pegadaian barang buktiberupa 2 (dua) amplop ganja yang disimpan di dalam kotak rokokHits Mild tersebut seberat 5,38, sedangkan yang ditemukan dirumah Saudara Ari Budi Hidayat sebanyak 2 (dua) amplop seberat5,66 gram;e Bahwa setahu saksi terdakwa maupun saksi Jepri, Devan dan AriBudi

menerapkan ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang inijika pelaku tindak pidana narkotika atau dalam hal ini bagi perantarayang jumlah transaksinya besar dan mendapatkan keuntungan yangbesar sesuai dengan resikonya yang besar pula atau pengedar yangmenggantungkan hidup menjadi mata pencaharian, namun dalamperkara aquo terdakwa hanya diminta tolong oleh Saudaranya yangbernama Jepri untuk membelikan ganja seharga seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) karena sebelumnya terdakwa tahu kalau saksi AriBudi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anam bin Muhebbe) terhadap Penggugat (Avrilliatul Fatimah binti Ribut Aribudi (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

untuk bellibensin dan rokok untuk terdakwa dan saksi Devan serta saksiGalih, kKemudian terdakwa bersama saksi Devan dan Galih pergi keMetro menuju rumah saksi Suryadi yang merupakan saudaranyaterdakwa;e Bahwa setelah berada di rumah saksi Suryadi, selanjutnya saksiDevan dan saksi Galin duduk di teras, sedangkan terdakwamenemui saksi Suryadi dan ngobrolngobrol, kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi Suryadi dimana tempat untuk membeliganja, lalu saksi Suryadi ingat kalau temannya yang bernama AriBudi

terdakwa, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Suryadi, kemudian saksi Suryadi pergi ke belakangrumah dan terdakwa menemui saksi Devan dan saksi Galih;Bahwa benar saksi Suryadi bertemu dengan saksi Ari Budi Hidayatdi tempat yang biasa saksi Ari bermain, lalu) saksi Suryadimenanyakan kepada saksi Ari Budi Hidayat ganja yang kemarinmasih ada, soalnya ada saudara saya dari punggur mau beliseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu karena saksi AriBudi

harus ada dua orang yaitu orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar Saudara Iwan (DPO) telah menyuruhmecarikan atau membelikan ganja seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tersebut adalah kepada terdakwa dan saksi Devan,dimana terdakwa dan saksi Devan mendapatkan ganja tersebutdari saksi Suryadi yang masih saudaranya terdakwa dan Suryadimendapatkan ganja tersebut dari temannya yang bernama AriBudi

memelihara, memiliki menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,Perbautan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersama saksi Andrian Gunawan sedang dudukdudk danmengobrol didalam rumah Terdakwa sambil menghisap 1 (satu)linting ganja secara bergantian, ketika Terdakwa dan saksiAndrian Gunawan sedang menghisap 1 (satu) Jlinting ganjatersebut tibatiba rumah Terdakwa di datangi oleh saksi AriBudi

ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman, Perbautan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersama saksi Andrian Gunawan sedang dudukdudk danmengobrol didalam rumah Terdakwa sambil menghisap 1 (satu)linting ganja secara bergantian, ketika Terdakwa dan saksiAndrian Gunawan sedang menghisap 1 (satu) Jlinting ganjatersebut tibatiba rumah Terdakwa di datangi oleh saksi AriBudi

melakukan dan yang turut serta melakukanpenyalah gunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, Perbautanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersama saksi Andrian Gunawan sedang dudukdudk danmengobrol didalam rumah Terdakwa sambil menghisap 1 (satu)linting ganja secara bergantian, ketika Terdakwa dan saksiAndrian Gunawan sedang menghisap 1 (satu) Jlinting ganjatersebut tibatiba rumah Terdakwa di datangi oleh saksi AriBudi

yang bernama Mustafa;Bahwa setelah ditanyakan kepada Muhammad Shubeki maka MuhammadShubeki semula mengelak menyimpan sabusabu namun beberapa saatkemudian Muhammad Shubeki memberitahukan bahwa dirinya menyimpansabusabu di lantai 2 (dua) rumahnya;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN BonBahwa setelah dilakukan penggeledahan dilantai 2 (dua) rumahnya makadiketemukan 8 (delapan) poket narkotika jenis sabusabu serta seperangkatalat hisap/bong sehingga akhirnya Muhammad Shubeki dan Terdakwa AriBudi

9 (Sembilan) buah korek api yang biasa dipakaiuntuk menghisap sabusabu;Bahwa setelah ditanyakan kepada Muhammad Shubeki maka MuhammadShubeki semula mengelak menyimpan sabusabu namun beberapa saatkemudian Muhammad Shubeki memberitahukan bahwa dirinya menyimpansabusabu di lantai 2 (dua) rumahnya;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dilantai 2 (dua) rumahnya makadiketemukan 8 (delapan) poket narkotika jenis sabusabu serta seperangkatalat hisap/bong sehingga akhirnya Muhammad Shubeki dan Terdakwa AriBudi

Pegadaian (Persero) Bontang dandisaksikan oleh HERLAN SUJANA, RIDWAN MUSHOLI dan Terdakwa ARIBUDI SETIAWAN Alias DOYOK BIN BUDI SANTOSO dan Penaksir Cabangyaitu AYAT SUPRIATIN telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 4Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Bon(empat) poket butiran Kristal narkotika jenis sabusabu, dengan rincian sebagaiberikut :1 (Satu) poket / bungkus butiran Kristal berat kotor 0,28 gram;1 (Satu) poket / bungkus butiran Kristal berat kotor 0,26 gram;1 (Satu)

SITIAISAH Binti MARTA HUSEN (Alm) dan ARI BUDI SENTOSA Bin HERI SUSANTOatau Koperasi BMT ALMIFTAH MANDIRI;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi ASEPSUHERDI Bin MUHTAR mengalami kerugian sebesar + Rp. 2.304.000, (duajuta tiga ratus empat ribu rupiah), saksi WAGINEM Binti SUKERI (Alm)mengalami kerugian sebesar + Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah), saksi SIT AISAH Binti MARTA HUSEN (Alm) mengalami kerugiansebesar + Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan ARIBUDI

kepada terdakwa yang dipercaya saksiFERRY KESUMA Bin SAMSUL untuk melakukan penagihan angsuran tersebut;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi ASEPSUHERDI Bin MUHTAR mengalami kerugian sebesar + Rp. 2.304.000, (duajuta tiga ratus empat ribu rupiah), saksi WAGINEM Binti SUKERI (Alm)mengalami kerugian sebesar + Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah), saksi SIT AISAH Binti MARTA HUSEN (Alm) mengalami kerugiansebesar + Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan ARIBUDI

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II ARIBUDI

Semen Indonesia (Persero) Tbk, yang disita dari saksi YOHANES ARIBUDI SETTYANTO, SE; Yang saat ini telah disita di Polsek Genuk ; Saksi menerangkan bahwa surat jalan tersebut, saksi memang pernah menerimapengiriman barang berupa Semen Gersik 50 Kg pada tanggal 16 Mei 2016 sebanyak900 zak tersebut tapi tidak semuanya saksi terima, ada beberapa semen yang tidaksaksi terima atau saksi retur ; Saksi menerangkan bahwa saat itu semen gersik yang saksi terima sesuai Surat jalantersebut adalah sebanyak 871

dulu dakwaan Primair yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, yangunsurunsurnya adalah :Hal 12 dari 18.Putusan No.160.Pid.B.2013/PN.Yk.1. unsur barang siapa ;2. unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ;3. unsur pada waktu malam hari ;Ad.1 Barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa Aditya AriBudi