Ditemukan 6 data
105 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIBUDI GEA bin FANONGONI GEA
Terbanding/Terdakwa : ANIBUDI GEA Bin FANONGONI GEA
74 — 12
Terbanding/Terdakwa : ANIBUDI GEA Bin FANONGONI GEA
Terdakwa:
ANIBUDI GEA Bin FANONGONI GEA
96 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anibudi Gea bin Fanongoni Gea tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa Anibudi Gea bin Fanongoni Gea tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
ANIBUDI GEA Bin FANONGONI GEA
52 — 7
Siti Asiyah melalui saksi AniBudi Winarni Binti Alm Sutomo.4.
Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas dengan ukuran isi 3 (tiga) kilogram. 1 (satu) buah Resiver parabola merk matrik warna hitam dan remote,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Siti Asiyah melalui saksi AniBudi Winarni Binti Alm Sutomo6.
Terbanding/Terdakwa : TARADJI LETAHIIT
109 — 44
2018 senilai Rp.642.137.218, (enamratus empat puluh dua juta seratus tiga puluh tujuh ribu dua ratusdelapan belas rupiah) telah didukung dengan alat bukti yang cukup dansalin bersesuain antara keterangan saksisaksi, Surat (Laporan hasilperhitungan Ahli dari Politeknik Negeri Ambon tanggal 20 September 2020)Keterangan terdakwa maupun barang bukti yang diajukan didepanpersidangan sehingga sangatlah keliru dan tidak tepat jika Judex factiedalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa keterangan Ahli AniBudi
Terbanding/Terdakwa : PUNGGUL RUMAHSORENG alias UNGKU
136 — 66
2018 senilai Rp.642.137.218, (enamratus empat puluh dua juta seratus tiga puluh tujuh ribu dua ratusdelapan belas rupiah) telah didukung dengan alat bukti yang cukup dansalin bersesuain antara keterangan saksisaksi, Surat (Laporan hasilperhitungan Ahli dari Politeknik Negeri Ambon tanggal 20 September 2020)Keterangan terdakwa maupun barang bukti yang diajukan didepanpersidangan sehingga sangatlah keliru dan tidak tepat jika Judex factiedalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa keterangan Ahli AniBudi