Ditemukan 11 data
117 — 4
Menyatakan Terdakwa Dames Arbudi Afansa Bin Budi Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
DAMES ARBUDI AFANSA BIN BUDI SANTOSO
52 — 0
Tirto dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tirto Sudar, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Mahfud Rowi dan Arbudi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak
Arbudi bin RowiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 02 Juni 1974 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maron ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pencatat Nikah yang bernam P.
17 — 3
SALMIN FAHML :Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena temandan tidak ada hukubungan keluarga ;Bahw Pemohon rnam ARBUDI RUSMAWATIsedangkan nama suaminya bernama JUWARIYANTO ;Bahwa dahulu Pemohon menikah denganJUWARIYANTO pada tanggal 28 Oktober 1991 di KantorUrusan Agama Kecamatan Limbangan, KabupatenKendal ;Bahwa Pemohon dengan JUWARIYANTO telahmempunyai anak perempuan yang bernama RATNASETYA PUTRI ;Bahw RATNA SETYA PUTRI lahir di Kendaltanggal 28 April 2001; Bahw ksitah kal Pemohon karan hbercerai dengan
19 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arbudi bin Tayib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mirnawati binti Bai) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.SUPRIYONO Bin LEGIMIN
2.RIYANTO Bin KEMAT
73 — 5
Riyanto, Teguh Hariyono dan Widodo telah melakukanperjudian jenis dadu kayun dan ditangkap oleh polisi; Bahwa yang ditangkap semula ada 6 (enam) orang, yaituTerdakwa, Riyanto, Teguh Hariyono, Widodo, Tekat Joko Kusumodan Dames Arbudi Arfansah, tetapi yang dua orang bernama TekatJoko Kusumo dan Dames Arbudi Arfansah dilepas lagi oleh Polisikarena mereka hanya melihat permainan judi tersebut tidak ikutbermain; Bahwa yang menjadi bandar judi tersebut adalah Sdr.
Supriyono, Teguh Hariyono, Widodo, Tekat Joko Kusumo danDames Arbudi Arfansah, tetapi yang 2 (dua) orang bernama TekatJoko Kusumo dan Dames Arbudi Arfansah dilepas lagi oleh polisikarena mereka hanya melihat permainan judi tersebut tidak ikutbermain;Hal 24 dari 35 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa yang menjadi bandar judi tersebut adalah Sdr. Ipin, tetapidia berhasil melarikan diri dari penangkapan petugas tersebut; Bahwa yang melarikan diri adalah Sdr. Ipin, Sdr. Didik, Sdr.
37 — 0
Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ..............dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arjo, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mahfud dan Arbudi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.
43 — 27
ArBudi,sesampainya ditempat parkirMall Giant Saksibertemu denganSaksi 4 Sdr. ArBudi denganseorang wanitayang ternyataisterinya Saksi4 Sdr. Ari Budi,setelah ituSaksi = menyalamiIsteri Sdr. AriBudi yangbernama Sdri.Hani Saksi 1,tetapi Sdri.Hani Saksi 1tidak mau dantiba tiba Sdri.Hani Saksi 1menampar mukaSaksi dengantangan kananmengenai pipikiri Saksisebanyak 1(satu) kali lalumenjambak rambutSaksi.Bahwa setelahitu Saksiberteriak"Ayah... Ayah...i kepadaSaksi 4 Sdr.
Agustinus Dian Leo Putra, SH
Terdakwa:
1.TEGUH HARIYONO bin SARJU
2.WIDODO Alias DODOK Bin TEGO WAHYUDI
77 — 5
Riyanto, Teguh Hariyono dan Widodo telah melakukanperjudian jenis dadu kayun dan ditangkap oleh polisi; Bahwa yang ditangkap semula ada 6 (enam) orang, yaitu Saksi,Riyanto, Teguh Hariyono, Widodo, Tekat Joko Kusumo dan DamesArbudi Arfansah, tetapi yang dua orang bernama Tekat Joko Kusumodan Dames Arbudi Arfansah dilepas lagi oleh Polisi karena merekahanya melihat permainan judi tersebut tidak ikut bermain; Bahwa yang menjadi bandar judi tersebut adalah Sdr.
Supriyono, Teguh Hariyono, Widodo, Tekat Joko Kusumo danDames Arbudi Arfansah, tetapi yang 2 (dua) orang bernama TekatJoko Kusumo dan Dames Arbudi Arfansah dilepas lagi oleh polisikarena mereka hanya melihat permainan judi tersebut tidak ikutbermain; Bahwa yang menjadi bandar judi tersebut adalah Sdr. Ipin, tetapidiaberhasil melarikan diri dari penangkapan petugas tersebut; Bahwa yang melarikan diri adalah Sdr. Ipin, Sdr. Didik, Sdr. Kabul,Sdr. Dani Powak, Sdr. Kris dan Sdr.
136 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Arbudi Bin A Roni ) terhadap Penggugat (Heny Heriyani binti Harun haryani) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : NURDIN AJAD Diwakili Oleh : ATA AZHARI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : RAMLAH Diwakili Oleh : ATA AZHARI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : DEDI ARBUDY
Terbanding/Tergugat II : SOFYAN JALIL
85 — 33
Tergugat Il dan Mariati istri Tergugat Il sebagai pihakpertama dan Tergugat (Dedi Arbudi) dan Fandi Bachtiar sebagai pihakkedua;Bahwa dengan tidak ditariknya Mariati istri Tergugat II dan Fandi Bachtiarsebagai pihak dalam perkara ini maka gugatan Para Penggugat adalahkurang pihak oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak demihukum;Para Penggugat dan Tergugat II juga korban dari Tergugat I;Bahwa Tergugat II memiliki tanah seluar 712 M2 (tujuh ratus dua belasmeter persegi) yang terletak di
28 — 15
No. 0289/Pdt.G/2016/PA.Bta.lain yang ada pada penggugat menular kepada anak kami yangbernama ANGGUN AFIKA RIZKIA;5.11 Tidak benar tergugat menampar pipi penggugat sambilmenodongkan senjata laras panjang, penggugat pulang ke rumahorang tua penggugat diantar oleh 6 orang keluarga tergugatbersama aparatur desa yaitu Kadus II Sdr.Syafri Arbudi dalamkondisi sehat walafiat dan tidak ada luka atau lecet sedikitpun;6.