Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai 1 ( satu ) orang anak, namun terhadapkelahiran anak ke 1 ( satu ) yang bernama I PUTU ARYADIPUTRA, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 14 Pebruari 2009 belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, disebabkan oleh karena awamnya Para Pemohon terhadapPeraturan perundang undangan yang berlaku di Indonesia serta keterbatasanterhadap

Anak ke1 ( satu ) bernama I PUTU ARYADIPUTRA, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 14 Pebruari 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I NYOMANSARMA dengan NI NENGAH NYANI ; 3.

, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 14 Pebruari 2009 belum di daftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, sehingga sampai sekarang belum mempunyai AktaKelahiran; Bahwa saksi menerangkan benar I PUTU ARYADIPUTRA, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 14 Pebruari 2009adalah sah anak kandung nomor (satu ) dari pasangan suami istri yangbernama Pemohon I NYOMAN SARMA dengan Pemohon NI NENGAHBahwa anak para Pemohon belum bersekolah

(satu) orang anak, bernama I PUTU ARYADIPUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 14 Pebruari 2009 belum di daftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, sehingga sampai sekarang belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi menerangkan benar I PUTU ARYADIPUTRA, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 14 Pebruari 2009adalah sah anak kandung nomor (satu ) dari pasangan suami istri yangbernama Pemohon INYOMAN SARMA dengan Pemohon

), P.3 ( KartuPenduduk atas nama INYOMAN SARMA dan atas nama NI NENGAH NYANI )dan P. 4 ( Kartu Keluarga atas nama INYOMAN SARMA ) dihubungkan denganketerangan saksi saksi serta permohonan Para pemohon, maka dapat disimpulkanadanya fakta fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa benar anak Para Pemohon yaitu anak nomor ( satu) yang bernamaI PUTU ARYADIPUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 14 Pebruari 2009 memang benar dilahirkan dari kedua orang tuakandung yaitu Pemohon I NYOMAN SARMA

Pulau seribu dan ketikasampai di perempatan jalan setiabudi pulau seribu ketika saksi mau belokkekiri, tiba tiba datang terdakwa dari arah barat berboncenganmenyerempet saksi sehingga saksi terkejut Kemudian saksi berkatapelanpelan bawa motor pak sambil jalan ke arah timur dan dalam perjalananHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Sgr.kearah timur saksi terus di pepet oleh terdakwa sampai di depan studiomusic Etnik penarungan.Bahwa kemudian saksi di cegat oleh terdakwa lalu saksi Nyoman AryadiPutra

menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan dan matapencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018, sekitar pukul18.00 wita, berawal ketika saksi Nyoman Aryadi Putra mengendaraiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Sgr.sepeda motor datang dari arah Jalan Pulau Seribu, kemudian ketikasampai di perempatan Jalan SetiabudiPulau Seribu, saksi Nyoman AryadiPutra

Sambil melaju ke arah timur, saksi Nyoman Aryadi Putra terusdipepet sampai di depan studio music etnic Penarungan, saksi NyomanAryadi Putra kemudian dicegat oleh Terdakwa, bagian depan motor saksiNyoman Aryadi Putra didorong dan Terdakwa berkata, berani kamu, tetapisaksi Nyoman Aryadi Putra diam saja;Bahwa benar kemudian saksi Nyoman Aryadi Putra balik pulang ke arah baratnamun Terdakwa tetap mengikutinya dan pada saat saksi Nyoman AryadiPutra mau berbelok ke arah kanan di perempatan Jalan Setiabudi

Sambil jalan ke arah timur, saksi Nyoman Aryadi Putra terus dipepetsampai di depan studio music etnic Penarungan, saksi Nyoman Aryadi Putrakemudian dicegat oleh Terdakwa, bagian depan motor saksi Nyoman AryadiPutra didorong dan Terdakwa berkata, berani kamu, tetapi saksi Nyoman AryadiPutra diam saja;Menimbang, bahwa saat saksi Nyoman Aryadi Putra balik pulang ke arahbarat, Terdakwa tetap mengikutinya.

Pada saat saksi Nyoman Aryadi Putra mauberbelok ke arah kanan di perempatan Jalan Setiabudi, saksi Nyoman Aryadi Putradi pepet lagi olen Terdakwa dari sebelah kanan dan kaki Terdakwa menendang kearah stang motor yang mengenai pergelangan tangan kanan saksi Nyoman AryadiPutra yang posisinya sedang mengendarai sepeda motor.

Sekitar 1 (Satu)minggu kemudian terdakwa ditelfon oleh saksi Putu Nanda AryadiPutra alias Puil meminta bantuan terdakwa untuk memesankannarkotika jenis shabu kepada Dede (DPO) sebanyak 0,20 gram sehargaRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa menghubungiDede dan memesankan narkotika jenis shabu, lalu Dede mengatakanbahwa akan mengirim orang lain untuk membawakan narkotika jenisshabu tersebut kepada saksi Putu Nanda Aryadi Putra alias Puil.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Putu

Klungkung Kabupaten Klungkung,dimana Pengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan perbuatan PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut diatas, sekitar awalbulan Juli 2020 terdakwa mengajak teman terdakwa bernama Dede(DPO) untuk mencari tempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu,kemudian terdakwa berinisiatif untuk kerumah saksi Putu Nanda AryadiPutra

Srp.berdasarkan informasi yang saksi dapatkan dari informan bahwa adaseseorang yang sering bertransaksi dan mengkonsumsi narkotika jenisshabu dirumahnya di Jalan Dewi Sartika Lingkungan Besang KanginKelurahan Semarapura Kaja Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung dan berawal dari penangkapan PUTU NANDA ARYADIPUTRA Als. PUIL dikembangkan terkait asal barang, dimana PUTUNANDA ARYADI PUTRA Als.

PUIL maupun panggilan keluarketika menghubungi DEDE sudah terdakwa hapus pada HP terdakwa,namun diHP terdakwa tersimpan kontak PUTU NANDA ARYADIPUTRA Als. PUIL dengan nama PUIL sedangkan DEDE terdakwasimpan dengan nama kontak DEDE; Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi shabu sejak 1 (satu)tahun lalu yaitu namun jarangjarang dan yang terakhir kalinyaterdakwa mengkonsumsi shabu pada sekitar 2 (dua) minggu yang lalusebelum terdakwa ditangkap dikamar milik PUTU NANDA ARYADIPUTRA Als.

Srp.selanjutnya Terdakwa beserta barang tersebut kami bawa ke Kantor SatNarkoba Polres Klungkung untuk dilakukan proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No LAB:771/NNF/2020, tanggal 21 Juli 2020 terhadap barang bukti Plastik Klip atasnama perkara saksi PUTU NANDA ARYADIPUTRA alias PUIL (Terdakwadalam berkas perkara Terpisah) dengan Kesimpulan; setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris

Elly Wartem di Bank Jawa Barat (BJB) KCP Kadipaten JawaBarat;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, Saksi IndahApriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri. EvaDamayanti mengajukan beberapa bukti surat yang menyebutkan bahwaTerdakwa bersama dengan Terdakwa bersama dengan Saksi MistaAryadiputra, Saksi Indah Apriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan WawanSetiawan, dan Sdri. Eva Damayanti merupakan anak kandung dari TWahiyat Barnas dan Ibu Hj.

Nesih;Bahwa Pengadilan Agama Sumedang telah menerbitkan Penetapan Nomor256/Pdt.P/2017/PA.Smd tertanggal 8 Januari 2018 yang menetapkan bahwaTerdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, Saksi Indah Apriyanti,Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri. Eva Damayantimerupakan ahli waris dari T Wahiyat Barnas dan Ibu Hj.

Eva Damayanti telah merugikan ahli waris yangsebenarnya sebagimana di dalam Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Smd; Bahwa antara Terdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, SaksiIndah Apriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. Iwan Wawan Setiawan, dan Sdri.Eva Damayanti dengan ahli wairs T Wahiyat Barnas dan Ibu Hj.

Perbuatan yangdilarang dalam pasal ini adalah perbuatan membuat surat palsu danmemalsu surat. perobuatan membuat surat palsu perbuatan membuat sebuahsurat yang sebelumnya ada tidak ada/belum ada, yang sebagian atau seluruhisinya palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2017Terdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, Saksi Indah Apriyanti, Sdri.Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri.

Soesilo, penggunaan surat palsutersebut harus dapat mendatangkan kerugian, dapat berarti tidak perlu kerugiantersebut betulbetul ada melainkan cukup dengan baru memungkinkan sajaadanya kerugian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Bahwa Pengadilan Agama Sumedang telah menerbitkanPenetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Smd tertanggal 8 Januari 2018 yangmenetapkan bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, SaksiIndah Apriyanti, Sdri.

Elly Wartem di Bank Jawa Barat (BJB) KCP Kadipaten JawaBarat;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, Saksi NaniSetianingsih, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri.Eva Damayanti mengajukan beberapa bukti surat yang menyebutkan bahwaTerdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, Saksi NaniSetianingsih, Sdri.

Elly Wartem;Bahwa Terdakwa mengetahui Terdakwa merupakan anak dari DeddySoemardy dimana diakuinya dalam dokumen Kartu Keluarga Nomor:3211242403064676 tertera nama ayah Terdakwa adalah Deddy Soemardi;Bahwa Pengadilan Agama Sumedang telah menerbitkan Penetapan Nomor256/Pdt.P/2017/PA.Smd tertanggal 8 Januari 2018 yang menetapkan bahwaTerdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, Saksi NaniSetianingsih, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr.

Eva Damayanti telah merugikan ahli waris yangsebenarmnya sebagimana di dalam Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Smd;Bahwa antara Terdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, SaksiNani Setianingsih, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, danSdri. Eva Damayanti dengan ahli wairs T Wahiyat Barnas dan Ibu Hj.

Soesilo, penggunaan surat palsutersebut harus dapat mendatangkan kerugian, dapat berarti tidak perlu kerugiantersebut betulbetul ada melainkan cukup dengan baru memungkinkan sajaadanya kerugian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Bahwa Pengadilan Agama Sumedang telah menerbitkanPenetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Smd tertanggal 8 Januari 2018 yangmenetapkan bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mista Aryadiputra, SaksiNani Setianingsih, Sdri.

Ketentuan pasal ini mensyaratkankedua orang tersebut semuanya melakukan perbuatan atau anasir dari peristiwatindak pidana tersebut, tidak cukup hanya perbuatan persiapan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahul bahwa Terdakwa dengan Saksi Mista Aryadiputra, SaksiNani Setianingsih, Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Putu Mahendra Aryadiputra Bin Drs.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah terhadap dua orang anaknya bernamaMUHAMMAD AUBIN ARYADIPUTRA, Laki-laki, Lahir, 02 September 2003, danMUHAMMAD AUSAF ARYADIPUTRA, Laki-laki, Lahir 16 April 2005, melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahun sampai anak masing-masing berumur 21 tahun atau menikah;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah terhadap dua orang anaknya bernamaMUHAMMAD AUBIN ARYADIPUTRA, Laki-laki, Lahir, 02 September 2003, danMUHAMMAD AUSAF ARYADIPUTRA, Laki-laki, Lahir 16 April 2005, melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahun sampai anak masing-masing berumur 21 tahun atau menikah;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan ALLISYA LESHAM SHAENETTE ARYA PUTRI, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 21 Mei 2021 adalah anak kesatu dari seorang Bapak PUTU MAHENDRA ARYADIPUTRA (Alm), dan ibu ROSI EKA PUTRI MIRANTI;
3. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama ALLISYA LESHAM SHAENETTE ARYA PUTRI,

saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat Jalan Raya Panisihan No.675 RT.03 RW.04 Desa Desa PanisihanKecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian hidup bersama dirumah Penggugat Jalan Raya Panisihan No.675 RT.03 RW.04 Desa PanisihanKecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 14 tahun dan dalam keadaan rukundan Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1 FEBRI ARYADIPUTRA

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) plastik klip berisi Kristal bening yang didugamengandung sediaaan narkotika jenis shabu dengan beratmasingmasing 0,11 bruto atau 0,01 netto.2 (dua) buah korek api gas.1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro warna merah didalamnya berisi plastik klip.1 (Satu) potong pipet plastic warna bening.2 (dua) potong pipet palstik warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah HP merk OPPO A5S warna ungu dengan simcard08774345660.Dikembalikan kepada terdakwa PUTU NANDA ARYADIPUTRA