Ulfa binti MadkumBagus Rizki Aryamukti bin Budijanto

Aryamukti Barat TV no. 508 Semarang, selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT I;2. A. SOEKARTO, beralamat Jl. KIjang Selatan No. 7 Semarang, selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT II;3. M SOEKARYONO, beralamat Perumahan IPKJ Cepu, Kab. Blora, selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT ITI;4. SITI MARYATI, beralamat di Komplek Kejaksaan Agung RI blok D.1 No. 15 Ciputat,Jakarta Selatan, selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT IV;5. SUPARTI, beralamat di Komplek Perumahan POLSUS Cabak, Kab.

Aryamukti Barat IV no. 508 Semarang,selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT VIII;Selanjunya TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII secara bersamasama disebut PARA TERGUGAT.Membaca Surat Permohonan Penggugat secara tertulis tertanggal : 13 NOPEMBER 2018yang menyatakan mencabut Gugatan Perdata WANPRESTASI: Nomor: 477/Pdt.G/2018/PN.Smg.

Aryamukti Tengah.Sebelah Selatan : Tanah & Rumah milik Agus Sugiarto.Sebelah Barat : Tanah & Rumah milik Bowo.5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat/Bank BTN Cabang Utama Semarang Jl. MT. Haryono No. 717 Semarang untuk menyerahkan sertipikat Asli SHGB No. 666 Tlogomulyo atas nama Panut kepada Penggugat/ENDANG MARWATI secara riil tanpa syarat dan untuk dibalik nama melalaui Kantor Pertanahan Kota Semarang;6.

Aryamukti Tengah No. 364 Kekancan Mukti Kelurahan TlomulyoKec. Pedurungan Kota Semarang;2. Bahwa bangunan rumah berdiri diatas tanah SHGB No. 666 atas nama Panut seluas +65 M2 yang terletak di Komplek Perumahan Kekancan Mukti beralamat di Jl.Aryamukti Tengah NO. 364 Kekancan Mukti Kelurahan Tlogomulyo Kec. PedurunganKota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah & Rumah milik Lugianto.Sebelah Timur : JI.

Aryamukti Tengah.Sebelah Selatan : Tanah & Rumah milik Agus Sugiarto.Sebelah Barat : Tanah & Rumah milik Bowo.Untuk lebih mudahnya tanah dan rumah SHGB No. 666 Tlogomulyo disebut sebagaiobyak sengketa;3. Bahwa perjanjian jual beli tersebut dengan klausa/syarat sebagai berikut :a. Rumah dan tanah SHGB No. 666 (obyek sengketa) adalah merupakan KPR BTNyang berjalan angsuran 7 bulan yang kemudian Penggugat berkewajiban untukmeneruskan angsuran sampai dengan lunas/selesai tahun 1999.b.

Advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Anwar Effendi & Rekan yngberalamat di Jalan Taman Aryamukti Timur V/142 APedurungan Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2016 dalam hal ini bertindak untuk danatas nama TJAHJANINGSIH HIDAJAT, Perempuan umur56 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus rumahTangga bertempat tinggal di Jalan Suprijadi Nomor199/288.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak bernama M Aryamukti Az-Zuhri bin Juhriansyah, lahir di Sampit tanggal 18 Agustus 2008 dan Aina Nazwa binti Juhriansyah lahir di Sampit tanggal 7 Nopember 2009 berada dibawah pemeliharaan Penggugat (Ornela Monty);
3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk kedua orang anak yang bernama M Aryamukti Az-Zuhri bin Juhriansyah dan Aina Nazwa binti Juhriansyah setiap bulannya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

Aryamukti AzZuhri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, bukti Surattersebut telah di nazzegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.23.

Robby, RT.15 RW.02, No. 01, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu merupakan pasangan suami isterinamun telah bercerai pada bulan Oktober 2014 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Aryamukti Azzuhri berusia

Aryamukti Az Zuhri berusia 9 tahun dan Aina Nazwa berusia 7tahun;Bahwa setelah terjadi perceraian, kedua orang anak diasuh secara bergantian,selanjutnya saksi melihat anak pertama tinggal bersama Tergugat dan yangkedua bersama Penggugat, sepenglihatan saksi tidak ada masalah terhadappemeliharaan kedua anak tersebut;Bahwa sekarang anak pertama tinggal bersama Penggugat juga dan saksitidak mengetahui apakah diambil paksa oleh Penggugat atau kemauan darianak itu sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahul

Aryamukti AzZuhri lahir di Sampit tanggal 18Agustus 2008 dan Anak II lahir di Sampit tanggal 7 Nopember 2009; Bahwa setelah terjadi perceraian, anak Penggugat dan Tergugat yangpertama tinggal bersama Tergugat dan anak kedua tinggal bersamaPenggugat dan semuanya berjalan dengan baik, Penggugat sering menemuianak pertama dan Tergugatpun tidak ada halangan pula untuk menemui anakHal 42 dari 52 hal.

Menetapkan anak bernama M Aryamukti AzZuhri bin Tergugat, lahir diSampit tanggal 18 Agustus 2008 dan Anak II binti Tergugat lahir di Sampittanggal 7 Nopember 2009 berada dibawah pemeliharaan Penggugat(Penggugat);3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk kedua orang anak yangbernama M Aryamukti AzZuhri bin Tergugat dan Anak II binti Tergugat setiapbulannya sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga kedua anaktersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak bernama M Aryamukti Az-Zuhri bin Juhriansyah, lahir di Sampit tanggal 18 Agustus 2008 dan Aina Nazwa binti Juhriansyah lahir di Sampit tanggal 7 Nopember 2009 berada dibawah pemeliharaan Penggugat (Ornela Monty);
3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk kedua orang anak yang bernama M Aryamukti Az-Zuhri bin Juhriansyah dan Aina Nazwa binti Juhriansyah setiap bulannya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jalan AryaMukti Tengah Kota Semarang;, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi; Bahwa semula

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan AryaMukti Tengah Kota Semarang ;, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan membawa (satu) buah Hp Iphone6, sehingga saksi percaya dan meminjamkan sepeda motor tersebut, adapun sepeda motoryang saksi pinjamkan ke pelaku tersebut adalah sepeda motor milik teman saksi sdr.ALPIN FAHMI yang saat ini sedang di luar kota, namun sampai sekarang sepeda motoryang pelaku pinjam tersebut tidak dikembalikan dan tidak ada kabar sampai sekarang,berikut 1 (satu) buah Hp Iphone 6 milik lakilaki yang tidak saksi kenal mengaku bernamaANDRIAN ARYAMUKTI

di bawa juga oleh pelaku, dengan adanya kejadian tersebutsaksi bersama ANDRIAN ARYAMUKTI melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian Polsek Regol dan saat ini dimintai keterangan daiam perkara Penipuan dan ataupenggelapan.2 ANDRIYAN ARYA MUKTT, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi daiam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dimuka persidangan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa perbuatan

., Advokat dari Kantor Advokat/Pengacara ANWAREFFENDI & Rekan yang beralamat di Jalan Taman AryaMukti Timur V Nomor 142 A Pedurungan Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri UngaranRegister Nomor: W12U18/HK.01/15/02/2015/PN Unr tanggal16 Februari 2015,selanjutnya disebut sebagal ...........eeeeeeeeeee TERGUGAT;2.

., Advokat pada KantorHukum Anwar Effendi & Rekan, beralamat di Jalan Taman AryaMukti Timur V, Nomor 142 A Pedurungan Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2018;Pemohon Kasasi:LawanDrs.

PUTUSANNo. 162/ Pdt.G/ 2017/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadialan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :WAGIYEM, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, beralamat : di Jalan AryaMukti Timur VII 443, Rt. 006/ Rw. 004, Kelurahan Pedurungan Lor,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;Melawan :EDISANTOSO, Pekerjaan

KecamatanPedurungan, Kota Semarang, sertipikat Hak Guna Bangunan No. 568 atasnama Tergugat (Edi Santoso) telah dikuasai dan ditempati oleh Pengugatsampai dengan sekarang termasuk sertipikat HGB No. 568 telah beradadalam kekuasaan Penggugat ;Bahwa dengan dilunasinya apa yang menjadi tanggung jawab Tergugat di Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah oleh suami Penggugat, makaPenggugat bersama dengan anakanak Penggugat selaku ahli waris dariWahyudi adalah sebagai pemilik sah atas tanah dan rumah di Jalan AryaMukti

propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang,Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Karangtempelkepada penerima wasiat:1.1POERWIJANTO IBRAHIM aliasPURWIJANTO IBRAHIM saat itu bertempattinggal di Puri Anjasmoro P5/24 Semarangsekarang ini beralamat di Central ParkGununganyar F/9 Kelurahan Gunung AnyarTambak RT.002 RW.008 Kecamatan GunungAnyar Kota Surabaya;1.2MUSLIM alias MUSLIM DJOJOSOEWONOsaat itu bertempat tinggal di Perum Griya Citra3/76 Rukun Tetangga 04 Rukun Warga 30Yogjakarta sekarang ini beralamat di Taman AryaMukti

propinsi Jawa Tengah, KotaSemarang, Kecamatan Semarang Utara, KelurahanKarangtempel kepada penerima wasiat: POERWIJANTO IBRAHIM aliasPURWIJANTO IBRAHIM saat itu bertempattinggal di Puri Anjasmoro P5/24 Semarangsekarang ini beralamat di Central ParkGununganyar F/9 Kelurahan Gunung AnyarTambak RT.002 RW.008 Kecamatan GunungAnyar Kota Surabaya; MUSLIM alias MUSLIM DJOJOSOEWONOsaat itu bertempat tinggal di Perum Griya Citra3/76 Rukun Tetangga 04 Rukun Warga 30Yogjakarta sekarang ini beralamat di Taman AryaMukti

yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal hari dan tanggal tidak dapat diingat atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2015 Terdakwa datang ke Toko Fotocopy AryaMukti

demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Memakai Surat Palsu Atau Yang DipalsukanSeolahOlah Sejati, yang Pemakaian Surat Itu Dapat MenimbulkanKerugian;Yang dimaksud dengan surat palsu adalah surat yang disusunsedemikian rupa, sehingga isinya tidak pada mestinya (tidak benar).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah nyata bahwa sekira bulan April 2015 di tempat fotokopi AryaMukti

Setelah pindah di jalan AryaMukti Barat V No. 14, Kelurahan Pedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang sayapun masih bekerja sebagai pemandu wisata, tetapi Alhamdulillah diperumahan ini saya diterima sebagai tenaga pemasaran paruh waktu yang juga tidakmendapatkan gaji, yang hanya bisa mendapatkan imbalan jika berhasil menjualkanrumah di perumahan kami, dan sampai sekarangpun saya masih bekerja disana.Apakah dengan kondisi seperti itu saya sebagai kepala rumah tangga sekaligus suamibagi Penggugat

KEDUA) sampai sekarang, belum pernah merawat,mengasuh dan mendidiknya, karena memang dianggap tidak mampu, semua urusananak anak dipercayakan kepada pembantu rumah tangga, dari bayi hingga sekarang,"PENGGUGAT" sebagai ibu rumah tangga sekaligus ibu kandung dari anak anakkami tidak pernah merawat, mengasuh dan mendidik anak anak kami, sebaliknyasaya yang selalu mengasuh, merawat, membimbing serta mendidik anak anak kamidari bayi baru lahir sampai sekarang,.begitu juga setelah kami pindah ke jalan AryaMukti

tinggal bersama anakanak diSemarang; Bahwa sejak Penggugat bekerja di Surabaya Tergugat tidak pernah ikut keSurabaya; Bahwa Tergugat pernah bekerja sebagai pemandu wisata di biro perjalanan wisatamilik ayah saksi sebelum tahun 2011; Bahwa jika Tergugat pergi keluar kota, anakanak dititipkan kepada saksi; Bahwa komunikasi antara Penggugat dan anakanak kurang lancar, kadang ketikaPenggugat telpon ke nomor HP nya tidak diangkat; Bahwa rumah yang saat ini ditinggali Tergugat bersama anakanaknya di jalan AryaMukti

pernah mencari keberadaan Tergugat, namuntidak bertemu;Bahwa Selama Tergugat pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa Selama Penggugat pergi sudah tidak mengirim nafkahkepada Tergugat;Bahwa Selama Tergugat pergi tidak ada harta milik Tergugat yangbisa dipakai sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Aryamukti

Taman Flamboyan UtaraIV/43 Aryamukti Pedurungan Lor Kota Semarang.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Semarang tertanggal 24072017 nomor: BHal 1 dari 14 Putusan Nomor 545/Pid.B/2017/PN.Smg200/0.3.10/Epp.2/07/2017, yang diterima di kepaniteraan PN Semarang tanggal 25072017;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tertanggal25072017 Nomor: 545/Pen.Pid/2017/PN Smg tentang penunjukan majelis hakim.Setelah

TJOA DJIE NIO, bertempat tinggal di Jalan Taman AryaMukti Nomor / 45 Semarang,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SoegitoWiryopranoto, SH., Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor228 B Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juni2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;Melawan:1. LELY METTAWATY WIDJAJA, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Nomor 6 Jepara;2. BAMBANG PRANOTOWONO WIDJAJA, bertempat tinggaldi Jalan H.

Aryamukti TimurNo.7, Kelurahan Pedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2020, bertindak untukdan atas nama Para Penggugat :Lawan;PT. PANTJATUNGGAL KNITTING MILL, Berkedudukan di JI. Mpu Tantular67B Semarang.

Semuanya Advokat / Konsultan Hukumpada kantor advokat dan konsultan hukum LYPPPARTNERS, beralamat di Jalan Aryamukti utara dalam1 RT 03 / RW O8 Kota Semarang, Jawa Tengah, NoTIlp : 082133508444 Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Maret 2020,..selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/ Tergugat Renkonvensi;LawanPT. BPR Sabar Artha Prima, beralamat dan berkedudukan Hukum di jalanslamet Riyadi No. 38, Surakarta,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TEDJOKRISTANTO, S.H. dan MUH.

., pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat/Halaman 2 dari 75 halaman, Putusan No.111/Pdt/2018/PT SMG1.pengacara Anwar Effendi & Rekan di Jalan Taman AryaMukti Timur V Nomor 142 A Pedurungan Lor, KotaSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Desember 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 8Maret 2018 Nomor 111/Pdt/2018/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa