Penggugat:1.SAWITRI2.SOEHARTO3.SUSENO ABIMANYU4.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, INGTergugat:EDI ATMODJO

SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, ING ,Umur 64 Tahun Jenis Kelamin LakiLaki Agama Kresten, Status Kawin, Pekerjaan swasta, KewargaanegaranIndonesia , Alamat Jalan Ikan Piranha No 41 A Malang,..disebut sebagaiPenggugat IVDalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh AGUS SALIM GHOZALI, SH danBUDI SANTOSO,SH,.MH, ADVOKAT dan KONSULTAN HUKUM Pada KantorHukum LEMBAGA BANTUAN HUKUM. LEMBAGA KONSULTASI & MEDIASIMASYARAKAT MALANG, berdasarkan surat kuasa tanggal 4 Januari 2017Selanjutnya disebut sebagai.

Bahwa dalam penyebutan Para Penggugat, dimana PenggugatSoeharto, Suseno Abimanyu, Sentot Sutrisno Arysanto samasamadisebut sebagai Penggugat II. Hal ini menyebabkan dalil atau alasanPara Penggugat yang mencantumkan adanya Penggugat Il, Ill dan IVmenjadi kabur, tidak terang dan tidak jelas.b. Bahwa para penggugat telah menuliskan nama ibu kandung ParaPenggugat yang juga ibu kandung Tergugat, yaitu lbu Soemiati.

Bahwa dalam penyebutan Para Penggugat, dimana Penggugat Soeharto,Suseno Abimanyu, Sentot Sutrisno Arysanto samasama disebut sebagaiPenggugat II. Hal ini menyebabkan dalil atau alasan Para Penggugatyang mencantumkan adanya Penggugat Il, Ill dan IV menjadi kabur, tidakterang dan tidak jelas.b. Bahwa para penggugat telah menuliskan nama ibu kandung Parahalaman 32 dari 45Putusan Nomor 13/Pat.G/2017/PN. MigCc.Penggugat yang juga ibu kandung Tergugat, yaitu Ibu Soemiati.

tidak berdasarkan hak, karena bukan pemilik Perusahaan SumberHasil;Menimbang, bahwa eksepsi ini sudah masuk pokok perkara yangmemerlukan alat bukti untuk menentukannya, maka akan dipertimbangkan dandiputuskan bersamaan dengan putusan terhadap pokok perkara sehingga eksepsitersebut tidaklah beralasan menurut hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi poin 2 pada pokonya tentang gugatan kaburdengan alasan penyebutan Para Penggugat, dimana Penggugat Soeharto, SusenoAbimanyu, Sentot Sutrisno Arysanto

samasama disebut sebagai Penggugat II;Menimbang, bahwa penyebutan Para Penggugat, dimana PenggugatSoeharto, Suseno Abimanyu, Sentot Sutrisno Arysanto samasama disebutsebagai Penggugat II merupakan kesalahan pengetikan maka hal tersebut tidakmembuat gugatan menjadi kabur;Menimbang, bahwa eksepsi poin 2 pada pokonya tentang gugatan kaburdengan alasan para penggugat telah menuliskan nama ibu kandung ParaPenggugat yang juga ibu kandung Tergugat, yaitu lbu Soemiati.

"Penggugat:1.SAWITRI2.SOEHARTO3.SUSENO ABIMANYU4.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, INGTergugat:EDI ATMODJO"

SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, ING ,Umur 64 Tahun Jenis Kelamin LakiLaki Agama Kresten, Status Kawin, Pekerjaan swasta, KewargaanegaranIndonesia , Alamat Jalan Ikan Piranha No 41 A Malang,..disebut sebagaiPenggugat IVDalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh AGUS SALIM GHOZALI, SH danBUDI SANTOSO,SH,.MH, ADVOKAT dan KONSULTAN HUKUM Pada KantorHukum LEMBAGA BANTUAN HUKUM. LEMBAGA KONSULTASI & MEDIASIMASYARAKAT MALANG, berdasarkan surat kuasa tanggal 4 Januari 2017Selanjutnya disebut sebagai.

Bahwa dalam penyebutan Para Penggugat, dimana PenggugatSoeharto, Suseno Abimanyu, Sentot Sutrisno Arysanto samasamadisebut sebagai Penggugat II. Hal ini menyebabkan dalil atau alasanPara Penggugat yang mencantumkan adanya Penggugat Il, Ill dan IVmenjadi kabur, tidak terang dan tidak jelas.b. Bahwa para penggugat telah menuliskan nama ibu kandung ParaPenggugat yang juga ibu kandung Tergugat, yaitu lbu Soemiati.

Bahwa dalam penyebutan Para Penggugat, dimana Penggugat Soeharto,Suseno Abimanyu, Sentot Sutrisno Arysanto samasama disebut sebagaiPenggugat II. Hal ini menyebabkan dalil atau alasan Para Penggugatyang mencantumkan adanya Penggugat Il, Ill dan IV menjadi kabur, tidakterang dan tidak jelas.b. Bahwa para penggugat telah menuliskan nama ibu kandung Parahalaman 32 dari 45Putusan Nomor 13/Pat.G/2017/PN. MigCc.Penggugat yang juga ibu kandung Tergugat, yaitu Ibu Soemiati.

tidak berdasarkan hak, karena bukan pemilik Perusahaan SumberHasil;Menimbang, bahwa eksepsi ini sudah masuk pokok perkara yangmemerlukan alat bukti untuk menentukannya, maka akan dipertimbangkan dandiputuskan bersamaan dengan putusan terhadap pokok perkara sehingga eksepsitersebut tidaklah beralasan menurut hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi poin 2 pada pokonya tentang gugatan kaburdengan alasan penyebutan Para Penggugat, dimana Penggugat Soeharto, SusenoAbimanyu, Sentot Sutrisno Arysanto

samasama disebut sebagai Penggugat II;Menimbang, bahwa penyebutan Para Penggugat, dimana PenggugatSoeharto, Suseno Abimanyu, Sentot Sutrisno Arysanto samasama disebutsebagai Penggugat II merupakan kesalahan pengetikan maka hal tersebut tidakmembuat gugatan menjadi kabur;Menimbang, bahwa eksepsi poin 2 pada pokonya tentang gugatan kaburdengan alasan para penggugat telah menuliskan nama ibu kandung ParaPenggugat yang juga ibu kandung Tergugat, yaitu lbu Soemiati.

Penggugat:
1.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO
2.SOEHARTO
3.IIN SAWITRI
Tergugat:
EDY ADMODJO

SOENDORO SOEPRINGGO, SH
Tergugat:
IIN SAWITRI
Intervensi:
SENTOT SUTRISNO ARYSANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak perempuan ke 3 Pemohon (Fenissa Nory Sabrina bin Sri Wahono ) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Fakhrii Fadhlurrahmaan Arysanto Bin Revino Daria Arysanto) ;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

SOENDORO SOEPRINGGO, SH Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA,SH,MH, BAHRUL ULUM, S.H
Terbanding/Tergugat : IIN SAWITRI
Terbanding/Intervensi I : SENTOT SUTRISNO ARYSANTO

Sentot Sutrisno Arysanto, bertempat tinggal di JI. Ikan Piranha No.41A, RT.004/RW.003, Kel. Purwodadi, Kec.Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Intervensi semula PenggugatIntervensii I;2. Soeharto, bertempat tinggal di Jl. Ikan Piranha No. 41A,RT.004/RW.003, Kel. Purwodadi, Kec.

Bahwa karena Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensikurang pihak yaitu Sentot Sutrisno Arysanto, Soeharto, SusenoAbimanyu (Penggugat Intervensi , Il, dan Ill) maka wajar bilaGugatan Kopensi Penggugat / Tergugat Rekopensi tidak jelas aliaskabur (obscure) sehingga patut untuk di tolak atau tidak dapatditerima seluruhnya;2.

SENTOT SUTRISNO ARYSANTO 11. TUTUKO5. SOEBROTO 12. SAWITRI6. SOEHARTO 13. SOENDORO SOEPRINGGO7. EDI ATMODJO3. Bahwa mulanya pada tanggal 25 Februari 1975, Perusahaan abonSumber Hasil pindah dari Ampel Boyolali ke kota Malang di Jl.Kemirahan gang Ill No.78 (Kontrak Rumah) Perusahaan abonSumber Hasil yang dipimpin oleh Bapak Soepringgo Soetrisno mulaiberjalan pada tahun 1975 di JI. Kemirahan gang Ill No.78 dibantuoleh semua anaknya.

Pada Januari 2016 anak ke tiga yang bernama Sentot SutrisnoArysanto, mulai bergabung untuk membantu pengembanganperusahaan Abon Sumber Hasil dan mulai tahun 2016 tersebutsampai sekarang, perusahaan abon Sumber Hasil dikelola olehempat orang, yaitu Para Penggugat Intervensi (Bapak SentotSutrisno Arysanto, Bapak Soeharto, Bapak Suseno Abimanyu) danPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (lin Sawitri);.

Suseno Abimanyumengundurkan diri sebagai Penggugat Intervensi hanya 2 (dua) orangyaitu Bapak Sentot Sutrisno Arysanto, Bapak Soeharto;2. Bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi menyatakanpersetujuan atas masuknya Penggugat Intervensi karena PenggugatIntervensi adalah sebagai ahli waris dari Alm. Bapak Soepringgosehingga wajar Penggugat Intervensi mempertahankan haknya atastanah dan bangunan tersengketa (obyek sengketa);3.

Pembanding/Penggugat I : SENTOT SUTRISNO ARYSANTO Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Pembanding/Penggugat II : SOEHARTO Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Pembanding/Penggugat III : IIN SAWITRI Diwakili Oleh : HAMKA, SH
Terbanding/Tergugat : EDY ADMODJO

Sentot Sutrisno Arysanto, berkedudukan di Jl. Ikan Piranha 41.A,RT.004RW.003 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang semula sebagai Penggugat sebagai PEMBANDING ;2. Soeharto, berkedudukan di Jl. Ikan Piranha 41 A, RT.004RW.003Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malangsemula sebagai Penggugat Il sebagai PEMBANDING II;3. lin Sawitri, berkedudukan di Jl.

SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, 2. SOEHARTO,3. IIN SAWITRI; telah menyerahkan Memori Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Malang tanggal 4 Agustus 2020No.55/Pdt.G/2020/PN.Mlg;.

Penggugat:
1.Janti br purba
2.ARDYANTO
3.Soebroto
4.EDI ATMODJO
5.Eko Prasetyo
6.Suseno Abimanyu
7.Titin Sumarni
8.Tutuko
9.DR soendoro soepringgo, SH
Tergugat:
1.Ir soehanto soepringgo
2.Iin sawirtri
3.Soeharto
4.ARYSANTO

SOENDORO SOEPRINGGO,S.H
Tergugat:
1.IIN SAWITRI
2.SOEHARTO
3.ARYSANTO

Soendoro Soepringgo, SH
7.Sawitri
8.Soeharto
9.Sentot Sutrisno Arysanto
10.Suseno Abimanyu
Turut Tergugat:
1.Neny Ari Kusuma SH., MKn
2.Dr. Endang Sri Kawuryan, SH., MKn

., M.Hum
Terbanding/Tergugat VII : Sawitri
Terbanding/Tergugat VIII : Soeharto
Terbanding/Tergugat IX : Sentot Sutrisno Arysanto
Terbanding/Tergugat X : Suseno Abimanyu
Terbanding/Turut Tergugat I : Neny Ari Kusuma SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Endang Sri Kawuryan, SH., MKn

., M.Hum
Terbanding/Tergugat VII : Sawitri
Terbanding/Tergugat VIII : Soeharto
Terbanding/Tergugat IX : Sentot Sutrisno Arysanto
Terbanding/Tergugat X : Suseno Abimanyu
Terbanding/Turut Tergugat I : Neny Ari Kusuma SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Endang Sri Kawuryan, SH., MKn