Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 308/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 22 Oktober 2015 — Rahmayani binti Ramli Vs Rijalul Fikri bin Ramli
459
  • Menetapkan anak yang bernama Arzalul Naufal bin Fajri, umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (Rahmayani binti Ramli);5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut minimal sejumlah Rp.1000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;-6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tidak adalagi bukti atau keterangan apapun yang akan disampaikan, dalam kesimpulanakhirnya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya dan mohonputusan;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyatakan tidak akanmengajukan saksi atau bukti apapun, dan Tergugat dalam kesimpulan akhirnyamenyatakan tidak keberatan terhadap keinginan Penggugat untuk berceraidengan Penggugat, dan tidak keberatan pula anak di asuh oleh Penggugatserta Tergugat menyanggupi akan memberikan nafkah untuk anak yangbernama Arzalul
    persidangan sesuai ketentuan pasal 82undangUndang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2011 dan perubahan ke dua UndangUndang .Nomor50 Tahun 2009, juga melalui Mediasi sesuai ketentuan PERMA No.1 Tahun2008 ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan cerai yang didalilkan oleh Penggugat adalahantara penggugat dan Tergugat selaku suami isteri kawin sah, menikah padatanggal 09 Februari 2011, dan telah memperoleh keturunan satu orang anakbernama Arzalul
    Bahwa oleh karenaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arzalul Naufal, umur 3 tahunbelum mumaiyiz, maka Penggugat mohon agar hak asuh/hadhanah anaktersebut dapat ditetapbkan pada Penggugat sedangkan biaya untuk anaktersebut ditanggung oleh Tergugat sejumlah Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di persidangan Tergugat telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan terhadap keinginan Penggugat
    Pasal 1905 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat jika dihubungkandengan bukti P. serta saksi dan sumpah pelengkap (suplatoir) yang diajukanPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri nikahsah, menikah pada tanggal O09 Februari 2011, dan telahmemperoleh satu orang anak bernama Arzalul Naufal berumur 3tahun sekarang tinggal bersama penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Dan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat didalam surat gugatannya baik dalamposita maupun dalam petitum angka 3 dan 4 memohon supaya anak yangbernama Arzalul Naufal berumur 3 tahun yang sekarang tinggal bersamapengugat, karena anak tersebut masih dibawah umur/belum mumaiyiz mohonsupaya hak hadhanah diberikan kepada Penggugat dan menghukum