MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama, tempat, tanggal dan bulan lahir Pemohon dari nama Hafid Asa Din Rumay lahir di Tanjung Karang tanggal 24 Januari 1997menjadi Hafid Asadin Rumay, lahir di Bandar Lampung tanggal 22 November 1997, sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor DN-12 DI 0074295 atas nama Hafid Asadin Rumay tertanggal 2 Juni 2012;
3. Memerintahkan

Pemohon:
HAFID ASADIN RUMAY

2.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
AHYEK BIN ASADIN

Imam Ibnu Mubarak bin Asadin, umur 14 tahun;3.2. Nurul Aura Syifa binti Asadin, umur 10 tahun;Bahwa sejak memasuki perkawinan ke 17 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antaralain:a. Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat:b.

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tante Penggugat mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah menikah pada tahun 2001: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis dan telah dikarunia 2 orang anak bernama Imamlbnu Mubarak bin Asadin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis dan telah dikarunia 2 orang anak bernama Imam lIbnuMubarak bin Asadin, umur 14 tahun dan Nurul Aura Syifa binti Asadin,umur 10 tahun kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat, namunsejak tahun 2013 ketika Tergugat mengizinkan Penggugat

, umur 14 tahun dan Nurul Aura Syifa binti Asadin,umur 10 tahun kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat, namunsejak tahun 2013 ketika Tergugat mengizinkan Penggugat untuk menjadiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Saudi Arabia rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 16 Halaman Put.Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Dgl.dengan Tergugat menjadi tidak rukun disebabkan Tergugat menikahdengan wanita lain bernama Santi yang saat ini tinggal bersama denganorang tua Tergugat ; Bahwa penyebab lainnya dari ketidakrukunan rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Asadin bin NazarudinH. Limpi) terhadap Penggugat (Susilawati binti Aman);4.

Irman bin Asadin dengan Kartina binti Keliwon yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997 di Gampong Suka Ramai Kcematan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Irman bin Asadin) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 Hal Penetapan No. 181/Pdt.P/2016/MS.Mbo2. Fotokopi KTP an.

Irman bin Asadin denganKartina binti Keliwon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 diGampong Suka Ramai, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.

Saksi ASADIN Bin TINO di depan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara telahterjadinya suatu kecelakaan lalulintas pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekitar pukul 14.00 wib di Jalan Tidar Utama KelurahanBaamang barat, kecamatan Baamang, Kab.

Kotim,tepatnya didepan sebuah toko Salwa;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di KM 13 Jl.Jendral Sudirmanmenuju tempat kerja, dan dihubungi saksi Asadin yang mengabarkan anaklakilaki saksi bernama ADITYA RIZKY MUHAMMAD mengalamikecelakaan dan berada di rumah sakit Dr.Murjani, lalu saksi menuju Rumahsakit tersebut dan mendapatkan anak lakilaki saksi tersebut sedang12 dari 32 halamanPutusan Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN.Spt.dirawat, dan anak perempuan saksi bernama ALIFIA GENDIS AGUSTIENsudah dalam

Baamang Barat Kecamatan Baamang Kab.Kotim, dirinyamelihat dua anak (diketahuinya kemudian bernama ALIFIA GENDIS AGUSTINdan anak lakilaki ADITYA RIZKY MUHAMMAD) menyebrang jalan dari depantoko Salwa (utara ke selatan), kemudian tanpa bisa dihindari telah tertabrak olehsebuah mobil Mitsubishi Strada warna putih yang dikemudikan Terdakwa,kemudian anak perempuan terpental hingga tergeletak di badan jalan, dan anaklakilaki terpental hingga tergeletak di bahu jalan dan tidak sadarkan diri;Bahwa saksi ASADIN

saat dirinya sedang duduk disampingTerdakwa menggunakan mobil Mitsubishi Strada warna putih yang dikemudikanTerdakwa, tibatiba dua orang anak kecil (diketahuinya kKemudian bernama ALIFIAGENDIS AGUSTIN dan anak lakilaki ADITYA RIZKY MUHAMMAD) menyebrangjalan dari utara ke selatan, kemudian tanpa bisa dihindari telah tertabrak olehTerdakwa, kemudian anak perempuan terpental hingga tergeletak di badan jalan,dan anak lakilaki terpental hingga tergeletak di bahu jalan;Bahwa saksi Muhammad amin, saksi Asadin

Ditambah P3P4), sedangkan antara titik tabrak dengan terbaringnya(posisi akhir) anak lakilaki bernama ADITYA RIZKY MUHAMMAD yaitu 17,70meter (P2P3 Ditambah PEP4 ditambah P4P5);Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa menolak menandatangani gambarSket TKP yang dibuat penyidik kepolisian, namun demikian Terdakwa juga tidakbisa membuktikan sebaliknya gambar yang benar menurut dirinya, sedangkangambar TKP dibuat penyidik berdasarkan keterangan saksi, (serta telah puladibenarkan oleh saksi Muhammad Amin, saksi Asadin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asadin bin Jumain) terhadap Penggugat (Evi Cahya Ningsih binti Parjiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASADIN bin P TORYO) kepada Penggugat (NITIAWATI AL NITI binti P SAMSUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam