Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 10 Oktober 2017 dalamRegister Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Kfm, telah menguraikan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan ASADIYAH

ASADIYAH, Kartu Keluarga danKTP, dan untuk urusan surat/dokumen lainnya;Bahwa untuk/mengganti memperbaiki Nama orang tua di AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, harus ada Penetapan dariPengadilan.Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan foto copyyang telah di sesuaikan dengan aslinya berupa:1. Foto copy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0246/007/III/1999, tertanggal 07 Maret 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kab. Luwu, Sulawesi Selatan;2.

Khaeruddin (ayah) dan AsAdiyah Asad,S.ag (ibu),lahir di Kefamenanu tanggal 4 Mei 2012 diganti/dirubah menjadiNaufal Khardias anak lakilaki dari suami/istri : Khaeruddin (ayah)dan AsAdiyah (ibu), lahir di Kefamenanu tanggal 4 Mei 2012;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kefamenanu untuk mengganti/memperbaiki Nama orang tuaanak Pemohon dalam Akte Kelahiran tersebut di atas agar di catatdalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan;4.

Khaeruddin (ayah) dan AsAdiyah Asad,S.ag (ibu), lahir diKefamenanu, tanggal 4 Mei 2012 yang adalah tulisan nama ibu yang salahsehingga harus diganti/dirubah menjadi yang sebenarnya dengan tulisannama : NAUFAL KHARDIAS, anak lakilaki dari suami/istri : Khaeruddin(ayah) dan AsAdiyah (ibu), lahir di Kefamenanu, tanggal 4 Mei 2012, agarnama ibu yang tertulis dalam dokumen anak pemohon tersebut sama dengannama ibu yang tertulis dalam dokumendokumen lain milik pemohon atau atasnama anak pemohon yakni dalam

KEFI, saksi AGUSTINUS MALI MAU dansaksi ASADIYAH pada pokoknya sama menerangkan bahwa benar selamaini yang saksisaksi kenal nama ibu dari anak pemohon bernama NAUFALHalaman 9 dari 14 penetapan nomor 48/Padt.P/2017/PN KfmKHARDIAS adalah ASADIYAH bukan AS ADIYAH ASAD, S.ag, dandemipkian pula dalam persidangan saksi ketiga yang diharikan pemohonyakni isterinya sendiri atas nama ASADIYAH menerangkan bahwa memangbenar nama saksi selaku isteri dari pemohon atau ibu dari NAUFALKHARDIAS adalah ASADIYAH bukan

rayaDesa Sumberejo Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo ada genangan airkemudian TUGI SANTOSO selaku pengemudi sepeda motor kearah kiri dan posisi sepedamotor sudah berhenti dibahu jalan sebelah selatan karena jarak antara sepeda motorNo.Pol.P4882GB dengan Microbus No.Pol.W7089UY terlalu dekat tibatiba dari arahbelakang Microbos No.Pol.W7089UY menabrak sepeda motor No.Pol.P4882GB ,akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban DESI KRISTYAWATI dibawa ke Balaipengobatan Dan Rumah Bersalin IDAMAN ASADIYAH

rayaDesa Sumberejo Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo ada genangan airkemudian TUGI SANTOSO selaku pengemudi sepeda motor kearah kiri dan posisi sepedamotor sudah berhenti dibahu jalan sebelah selatan karena jarak antara sepeda motorNo.Pol.P4882GB dengan Microbus No.Pol.W7089UY terlalu dekat tibatiba dari arahbelakang Microbos No.Pol.W7089UY menabrak sepeda motor No.Pol.P4882GB ,akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban TUGI SANTOSO dibawa ke Balaipengobatan Dan Rumah Bersalin IDAMAN ASADIYAH

m mn mm nnn cte Bahwa ketika itu Terdakwa masih duduk didalam Microbus tersebut tidakmauMMEMBANTL 5a=nennennnnn nner nner nmnnne nnn enna mennnnnemannanannannanannenennese Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi menalami luka memar padapipi dan mata sebelah kanan, kepala belakang benjol dan luka pada tangankanan serta kaki kiri, hingga sekarang mata kanan saksi ada kelainan agakrabun untuk melihat tidak bisae Bahwa benar saksi dibawa dan di rawat ke Balai pengobatan Dan RumahBersalin IDAMAN ASADIYAH

ROEKMI PRPBARINI ARIO, M dokter pada Balai Pengobatan danrumah bersalin Idaman asadiyah ; 222222Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut : 22 n nn noon nnn nnn nn nnn ne neee Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013sekira pukul 20.30 Wib bertempat di JI Raya Ds Sumberejo Kec BanyuputihKab Situbondo , antara Microbus Nopol W7089UY

ROEKMYPRABARINI ARIO M.Kes dokter jaga pada Balai pengobatan Dan Rumah Bersalin IDAMAN ASADIYAH Pondok pesantren Salafiyah Safiiyah Sukorejo Situbondo , denganhasil pemeriksaan : 2022222 2n on nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnne Kepala : Bengkak (benjol) pada kepala belakang kurang lebih 8x8 cm, penderitamengeluh mualdan mumet jika miring ke arah kiri, terdapat riwayat pingsansebentar saat di UGD titik ; 220 none nnn nn nnn nn nnnennnnnns18e Wajah : Terdapat memar pada hampir seluruh pipi kanan, memar

relaas panggilan tertanggal 8 April 2016 dan tanggal 11 Agustus 2016Hal 2 dari 4 Put 369 /Pdt.G/2016/PA SkgPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meng dan: kepersidangan tidak hadir, dan ketidak hadirannya bukan disebabkan waolehfcufb* halangan yang sah;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui mediamassa Radio Suara Asadiyah

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Sengkang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demikian halnya Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut melalui Radio Suara Asadiyah

Penetapan No.329/Pdt.P/PA SkgBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam MesjidNurul AsAdiyah Callaccu Kecamatan tempe yang bernama Bakri Wello danyang menjadi saksi nikahnya adalah Muh.

Sungai Bulete, Kelurahan Siengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1996 di Kelurahan Siengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam MesjidNurul Asadiyah Callaccu

Penetapan No.329/Pdt.P/PA Skg= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam MesjidNurul Asadiyah Callaccu bernama Bakri Wello, dan yang menjadi waliadalah kakak kandung Pemohon II, bernama La Mase dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muh.

Yunis dan Iskandar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamMasjid Nurul AsAdiyah Callaccu yang bernama Bakri Wello dengan Pemohon (Rustan Arifin bin Arifin), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam MesjidNurul AsAdiyah Callaccu Kecamatan tempe yang bernama Bakri Wello danyang menjadi saksi nikahnya adalah Muh.

Sungai Bulete, Kelurahan Siengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1996 di Kelurahan Siengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam MesjidNurul Asadiyah Callaccu

Penetapan No.329/Pdt.P/PA Skg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam MesjidNurul Asadiyah Callaccu bernama Bakri Wello, dan yang menjadi waliadalah kakak kandung Pemohon II, bernama La Mase dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muh.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamMasjid Nurul AsAdiyah Callaccu yang bernama Bakri Wello dengan Pemohon (Rustan Arifin bin Arifin), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai

No. 602/Pdt.G/2017/PA.Skg.secara resmi dan patut melalui jurusita pengganti sebagaimana relas panggilanuntuk Penggugat yang dibacakan dalam sidang bertanggal 7 Agustus 2017, danpangilan untuk Tergugat melalui penyiaran Suara Asadiyah Sengkang masingmasing bertanggal 4 Agustus dan 4 September dan tidak hadirnya bukandisebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa pada hari sidang selanjutnya yakni persidangan tanggal 11Desember 2017 Penggugat datang menghadap ke persidangan denganmengajukan permohonan

gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuanseperti telah diuraikan terdahulu.Menimbang bahwa pada harihari persidangan tanggal 4 Desember 2017Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui jurusita pengganti sebagaimana relaspanggilan untuk Penggugat yang dibacakan dalam sidang bertanggal 7 Agustus2017, dan pangilan untuk Tergugat melalui penyiaran Suara Asadiyah

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau Kuasanya, meskipun keduanya telah dipanggil secara resmi dan patut baikmelalui juruh sita Pengganti Pengadilan agama Sengkang maupun melaluipenyiaran Radio Suara Asadiyah Sengkang sebagaimana relas panggilan yangdibacakan dalam sidang dan

dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuanseperti telah diuraikan terdahulu.Menimbang bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun keduanya telah dipanggil secara resmi danpatut baik melalui juruh sita Pengganti Pengadilan agama Sengkang maupun melaluipenyiaran Radio Suara Asadiyah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat yangdiwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, * tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut melalu Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 12Juli 2013 dan tanggal 12 Agustus 2013 oleh Gusti Hasan, S.H., JurusitaPengadilan Agama Sengkang, kemudian atas pertanyaan ketua

berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan yang kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta dengan penjelasannya, maka perkara ini adalahtugas dan wewenang Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatyang diwakili Kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkantergugat tidak pemah datang menghadap meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut melalu Radio Suara Asadiyah

Riderwarno, Umur 15 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Siswi Aliyah, bertempat kediaman diAsrama Asadiyah Sengkang, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Ill.4. Siti Sarah binti Drs. Riderwarno, Umur 13 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar Mts. Asadiyah Sengkang, bertempatkediaman di BTN Sao Asri, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon IV.Hal.1 dari 12 Pent. No.36/Pdt.P/2017/PA.Skg5. Siti Hajar binti Drs.

Asadiyah Sengkang, bertempatkediaman di BTN Sao Asri, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebtPemohon V.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaLa Usu, S.H.,Advokat / Pengacara, berkantor di Jin. A.

Perk: PDM109/Sengk/Euh1/10/2015,yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANBahwa ia Terdakwa SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBO DALLEbersama Saksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA (Diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI BinARIS (Diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 15 Januari 2016 sekiranya pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016,bertempat di Sekolah Madrasah Ibtidaiah Asadiyah (MIA)Atapange Desa Rumpia Kecamatan Majauleng Kabupaten

anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian Jjabatan palsu yangdilakukan oleh Terdakwa SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBO DALLEdan Saksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA (Diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI BinARIS (diajukan dalam penuntutan terpisah) dengan caracarasebagai berikut:Berawal dari Terdakwa mengajak Saksi SURIADI ALS KADIRBIN KEDA dan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI Bin ARIS keluardengan mengendarai bemor milik terdakwa dan langsung menujuke Sekolah Madrasah Ibtidaiah asadiyah

KemudianTerdakwa dan Saksi FARIS EFENDI ALs FANDI Bin ARIS sertaSaksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA masuk keruangan sekolahdengan cara merusak gembok pintu dengan menggunakan linggismilik Saksi FARIS EFENDI ALS FANDI Bin ARIS) dan kemudianTerdakwa bersama Saksi FARIS EFENDI ALs FANDI Bin ARISdan Saksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA mengambil 1 (satu)unit proyektor warna hitam merek INFOCUS IN 114X dengannomor seri BVMB53101820 yang merupakan milik SekolahMadrasah Ibtidaiah asadiyah Atapange (dalam DaftarPencarian

Akibatdari perbuatan Terdakwa, Saksi FARIS EFENDI Als FANDI BinARIS dan Saksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA, Pihak SekolahMadrasah Ibtidaiah asadiyah Atapange sebagai pemilikbarang mengalami kerugian sekitar Rp. 5.050.000 (lima jutalima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4, dan ke5Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut; 7 rrr rrr rr er rr err rrrMenimbang

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya .Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui jurusita pengganti sebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidangmasingmasing bertanggal 3 Nopember dan 3 Desember 2015, sebagaimana relaspanggilan melalui Radio Suara Asadiyah

Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita Pengganti sebagaimana relas panggilanmasingmasing bertanggal 3 Nopember dan 3 Desember 2015, sebagaimana relas panggilanmelalui Radio Suara Asadiyah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Re Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawan BMT Asadiyah, bertempatkediaman di Jalan Magga Amirullah, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawan,Re mur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman

Macan, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo yang sekarang ditempatiPenggugat;Bahwa, pekerjaan Tergugat rekonvensi adalah karyawan BMT Asadiyah,namun saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat;Bahwa, yang saksi ketahui hanya Tergugat pernah memberi uang jajankepada anaknya ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat rekonvensi telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2017 hingga sekarang 7 bulan lamanya ;2.

Macan, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo yang sekarang ditempatiPenggugat;Bahwa, pekerjaan Tergugat rekonvensi adalah karyawan BMT Asadiyah,namun saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat;Bahwa, yang saksi ketahui hanya Tergugat pernah memberi uang jajankepada anaknya ;Bahwa, Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 hingga sekarang 7 bulanlamanya ;Bahwa, Tergugat rekonvensi juga mengajukan bukti Surat berupa :Daftar rincian

Gaji Bulan Februari 2018, an Ahmad Amiruddin, tertanggal01 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Kasir MBT As AdiyahHal. 12 dari 27 Put.No.895/Pdt.G/2017/PA Skg.Bahwa selain bukti Surat, Tergugat juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama :eur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BMT Asadiyah bertempat kediaman di BTNLatenridolo Blok B.3 No.4, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo,Bahwa, saksi tersebut adalah teman kerja Tergugat rekonvensi danmemberikan keterangan dibawah sumpah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak mengetahui harta Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi hanya mengetahui rumah di BTN Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupeten wajo, yang di tempati oleh Penggugat rekonvensi ;Bahwa, saksi mengetahui penghasilan Tergugat rekonvensi sebagaikaryawan di BMT Asadiyah berkisar Rp.2.400.000 (dua juta empat ratusribu rupiah);Bahwa, Tergugat rekonvensi juga bekerja sebagai multilepel (pergi menjualobatobatan);Bahwa, tuntutan Penggugat rekonvensi sangat

Fotocopy lIjazah Madrasah Ibtidatyah Asadiyah Bontang No.MI0448852 atas nama MULIADI, tertanggal 19 Juni 2004, diberi tanda P7;8. Fotocopy ljazan Madrasah Aliyah Negeri Bontang No.MA13162000576 atas nama HERMIYANTI, tertanggal 13 Mei 2019, diberi tandaP8;9. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 7 BontangNo. DN16 DI/O6 0017125 atas nama HERMIYANTI, tertanggal 11 Juni2016, diberi tanda P9;10. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 009 Bontang No.

Fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Asadiyah Bontang MI16001806 atas nama HERMAWATI, tertanggal 21 Juni 2008, diberi tandaP13;14.

DN16 DI 0018496 atasnama HERMAWATI, tertanggal 4 Juni 2011, dan bukti surat P13 berupa ljazahMadrasah Ibtidaiyah Asadiyah Bontang MI 16001806 atas nama HERMAWATI,tertanggal 21 Juni 2008;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanperubahan nama Pemohon tersebut adalah sebagai upaya tertiod administrasikependudukan, dimana nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam ijazahanakanak Pemohon yakni nama ayah HAERONG, selain itu untuk adminsitrasidalam melangsungkan pernikahan anak Pemohon yakni HERMIYANTI

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti melalui media massa dan Radio Suara Asadiyah Sengkangsebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang masingmasingbertanggal

pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti melalui media massa dan Radio Suara Asadiyah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti melalui media massa dan Radio Suara Asadiyah Sengkangsebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang masingmasingbertanggal

Putusan No. 1021/Pdt.G/2014/PA.Skg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti melalui media massa dan Radio Suara Asadiyah Sengkangsebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang masingmasingbertanggal 2 Januari dan 27 Februari 2015, dan tidak hadirnya bukandisebabkan sesuatu halangan yang sah, sehingga tidak memberikanjawaban

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Chusaeni Bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Kanita Isnaini Asadiyah binti M.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti melalui media massa dan Radio Suara Asadiyah Sengkangsebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang masingmasingbertanggal

pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti melalui media massa dan Radio Suara Asadiyah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Sengkang melalui mass media Radio Suara Asadiyah Sengkang, dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat

SkgMenimbang bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir danpula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sengkang melalui Mass Media Radio Suara Asadiyah Sengkang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Menimbang bahwa, pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tatacara yang

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Sengkang, melalui mas media Radio Suara Asadiyah Sengkang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat

SkgMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir danpula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sengkang melalui mas media Suara Radio Asadiyah Sengkang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan

Penggugat.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Putuskarena perceraian.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Sengkang mas media Radio Suara Asadiyah

persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir danpula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sengkang melalui mas media Radio Asadiyah