Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 73/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 30 Oktober 2018 —
Terdakwa:
ASAEPUDIN
172

  • Terdakwa:
    ASAEPUDIN
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/VI/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — Oditur:
Yusdiharto,S.H
Terdakwa:
Usman
4733
  • Encep ASaepudin alias H. Cepi sejumlah Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah)sebagai jatah atau fee dan sisanya sejumlah Rp80.000.000,00(delapanpuluh juta rupiah) untuk Terdakwa.9. Bahwa sekira bulan Juni 2017 Saksi1 Sdr. Encep A Saepudin alias H.Cepi menghubungi Terdakwa untuk janjian bertemu di pinggir jalan daerahSukasari Bogor dan Saksi1 Sdr. Encep A Saepudin alias H.
    Encep ASaepudin alias H. Cepi yang dakui oleh bahwa Terdakwa memperkenalkandiri sebagai anggota TNI sedangkan Saksi1 Sdr. Encep A Saepudin alias H.Cepi sedang mengantar Saksi2 Sdr. Ade Sudrajat, Saksi3 Sdr. Gunawan,Saksi4 Sdr. Omik yang sedang diperiksa Tim Polda Jabar juga berceritamemiliki usaha pembuatan sepatu dinas PDL TNI dan Polri selanjutnyaTerdakwa memesan sepatu PDL TNI kepada Saksi1 Sdr. Encep ASaepudin alias H. Cepi.4. Pada benar sore harinya Saksi2 Sdr.
    Encep ASaepudin alias H. Cepi bertemu dengan Terdakwa di Denpom Ill/1 Bogormengantarkan sepatu pesanan Terdakwa, pada saat akan dibayar Saksi1Sdr. Encep A Saepudin alias H. Cepi menolak untuk dibayar selanjutnyameminta bantuan Terdakwa agar bisa menjembatani permasalahan antaraSaksi2 Sdr. Ade Sudrajat, Saksi3 Sdr. Gunawan, Saksi4 Sdr. OmikHal.26 dari 33 hal.
    Encep ASaepudin alias H. Cepi yang menerima uang pemberian uang dari Terdakwasejumlah Rp. 52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus rupiah) sebagaijatah atau uang fee.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain secara melawanhukum telah terpenuhi secara.ll.
    Encep ASaepudin alias H. Cepi maupun Saksi2 Sdr. Ade Sudrajat dan temantemannya.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIAD khususnya kesatuanTerdakwa yaitu Denpom III/1L Bogor di mata masyarakat.2. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga dan SumpahPrajurit Serta 8 wajib TNI.3.
Register : 28-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 362/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Saksisaksi1. asaepudin bin sahim, umur 50thn, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, alamat kewakilan , desa pasarean;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi sebagai ponakan ;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2010 ;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandunge yang bernama Jaji Pahruroji dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/PID.SUS/2013/PN.CJ
Tanggal 10 April 2013 — SUSAN SUHENDAR Als ENDANG Bin A SAEPUDIN
5022
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSAN SUHENDAR Als ENDANG Bin ASAEPUDIN berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara terhitung sejak penahanan penyidikhingga sekarang dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan dan dengandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau subsidair elama 3 (tiga)bulan;3.