Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan asalusul anak untuk membuatakta kelahiran anak yang lahir dalam masa pernikahan siri Pemohon danPemohon Il sehingga dalam akta kelahiran tersebut tercantum namaPemohon sebagai ayah dan Pemohon II sebagai ibu kandung;6.

Menetapkan anak bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL, lahir diKubu Raya, tanggal lahir 10012018 adalah anak kandung yang sah dariPemohon PEMOHON dengan Pemohon II PEMOHON II;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL, lahir di Kubu Raya pada 10Januari 2018;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 23/Pat.P/2022/PA.Sry3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tanggal 24 Maret2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak ini, karenaanak yang bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL lahir sebelumPara Pemohon melakukan pernikahan ulang secara resmi di KUAKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sehingga sulit untukmencatatkan akta kelahiran anaknya;5.

Menetapkan anak bernama ANAK YANG DIMINTAKAN ASALUSUL, lahir diKubu Raya pada tanggal 10 Januari 2018 adalah anak kandung dariPemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON II);3.

Kijan; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa SUPENO mengangkut 111 (seratussebelas) batang kayu tersebut adalah untuk dijual ke Kota Singkawang danpada saat Terdakwa mengangkut kayukayu tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat ijin baik berupa Surat Keterangan AsalUsul (SKAU), SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) maupun Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) dari pihak yang berwenang; Bahwa setiap orang yang mempunyai kayu dari lahan masyarakat atau hutanhak harus menyertakan Surat Keterangan AsalUsul

Kijan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa SUPENO mengangkut 111 (seratussebelas) batang kayu tersebut adalah untuk dijual ke Kota Singkawang danpada saat Terdakwa mengangkut kayukayu tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat ijin baik berupa Surat Keterangan AsalUsul (SKAU), SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) maupun Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) dari pihak yang berwenang;Bahwa setiap orang yang mempunyai kayu dari lahan masyarakat atau hutanhak harus menyertakan Surat Keterangan AsalUsul

F.Kijan dandibuatkan Surat Keterangan Tanah dimana kondisi lahan tersebut berupapohonpohon, rawa dan gunung;Bahwa dari keterangan Kepala saksi Suhardi yang merupakan KepalaDesa Pasti Jaya yang mengeluarkan Surat Keterangan AsalUsul Kayu(SKAU) menyatakan kalau pada saat menerbitkan Surat Keterangan AsalUsul (SKAU) tersebut SK Penunjukkan saksi sebagai pejabat yangberwenang mengeluarkan SKAU sudah berakhir dan sedang dalam prosesperpanjangan, namun karena hanya ingin menolong Terdakwa yang telahditangkap

oleh petugas Kepolisian kemudian saksi menerbitkan SuratKeterangan AsalUsul (SKAU) tersebut;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 huruf e UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan KerusakanHutan menyatakan Setiap orang dilarang mengangkut, menguasai atauHal. 11 dari 17 hal.

Kijan, telah dilengkapi denganSurat Keterangan AsalUsul (SKAU) khusus pengangkutan kayu hasilhutan rakyat tanggal 02 Mei 2014, Keterangan AsalUsul Kayu tanggal 02Mei 2014, Surat Keterangan kayu berasal dari lahan kebun rakyatkepunyaan saksi F. Kijan dan Surat Keterangan Kecamatan Samalantantanggal 13 Desember 1978 tentang lahan kebun kepunyaan saksi F. Kijanyang telah digarap oleh Terdakwa sejak tahun 1969 hingga sekarang;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Dalam perkawinan yang sah dan tercatat, anak akanmendapatkan akta kelahiran sebagai bukti asalusul anak secara ipso facto.Bahkan terhadap perkawinan yang sah namun belum tercatat, denganmelakukan itsbat kawin, maka status asalusul anak secara /pso facto mengikutistatus perkawinan orang tuanya yang telah dikeluarkan penetapankeabsahannya; Kedua kondisi di atas tanpa harus mengajukan perkara asalusul anak di Pengadilan Agama;Sehingga, perkara permohonan asalusul anak hanya diajukan kePengadilan Agama

Dalam situasi tersebut, sang Ayah dapat mengajukanpermohonan asalusul anak.Menimbang, bahwa dua ilustrasi di atas, dalam perkara in casu dankasus hipotetikal, menunjukkan konstruksi argumentasi hukum yang tepat untukdipergunakan dalam mengadili perkara asalusul anak; Yaitu untuk menentukanstatus asalusul anak;Terkait status anak yang relevan terhadap perkara ini, maka Pasal 42dan Pasal 43 UU Perkawinan mengatur bahwa terdapat anak sah dan anak diluar kawin.

Asalusul anak dalamHalaman 10 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA. TALUBuku II dibahas bersamaan dengan penyangkalan anak.

Jadi amar dalam asalusul anak selain anak sah dan anak luar kawin, juga dapat menyatakan bahwaanak terkait bukanlah anak dari penyangkal anak (/ian);Menimbang, bahwa kemudian selanjutnya berdasarkan peraturanperundangundangan yang telah dipaparkan baik secara literal maupun implisit,didapati beberapa aturan baik formil maupun materiil permohonan asalusulanak.Secara formil, maka permohonan asalusul anak diajukan oleh orang tuayang ingin mendapatkan kejelasan status anak dari perkawinan yangbermasalah

; Terhadap aturan tersebut, maka Para Pemohon memiliki legalstanding dalam permohonan asalusul anak a quo.

PENETAPANNomor 0004/Padt.P/2019/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkarateetentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan :PEMOHON , Umur 22 Tahun (Pemalang, 05061996), NIK3327090506960010, agama Islam, pekerjaan KaryawanPembangkit Listrik Swasta, pendidikan SI Teknik Elektro, tempattinggal Dusun Bandelan, RT.002 RW.006, Desa TamanKecamatan

Advokad yangberkantor di Jalan Ahmad Yani RT 001 RW 001 No. 51 Desa PurwosariKecamatan Comal Kabupaten Pemalang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Desember 2018, sebagai kuasa para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Januari 2019 telah mengajukan permohonan asalusul anak yang telahterdaftar

Bahwa demi kepastian hukum dan demi kepentingan serta masa depananakanak, Para Pemohon akan mengurus akta kelahiran anak di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang, namun ParaPemohon mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan AsalUsul Anak dari Pengadilan AgamaPemalang guna dijadikan sebagai dasar hukum ;5.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut Hukum ;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di muka sidang, kemudianMajelis Hakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan asalusul anak danPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang

anak, oleh karenanya perkara asalusul anakmenjadi kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P2, P3, P4 dan P5 sertaketerangan 2 orang saksi di persidangan;Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan No. 0004.

Lahir di Kediri19 nopember 2006;Agar ditetapkan bahwa asalusul anak para pemohon tersebut adalah terlahir dariseorang ibu bernama PEMOHON Il (pemohon Il) dengan ayah bernamaPEMOHON (pemohon I) selanjutnya untuk keperluan sebagai syarat kelengkapanpencatatn pada kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;9. bahwa para pemohon sanggup membayar biaya perkara, yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhala sebagaimana terurai di atas mohon agar Ketua PengadilanAgama Kab.

Memrintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri untuk mencatat tentang asalusul anak bernama :ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN PEMOHON II,perempuan, lahir di Kediri, 5maret 2002ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN PEMOHON Il lakilaki, lahir di Kediri. 7september 2004;ANAK KE 3 PEMOHON DENGAN PEMOHON Il, lakilaki, lahir di Kediri. 19nopember 2006Yang disediakan dalam kolom keterangan yang disediakan untuk itu ;4.

P.7);Saksi : SAKSI KE 1 PARA PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , saksi adalah Kakak Pemohon dan saksitahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak ;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusul anak inikarena dalam Akta lahir Ketiga anak para Pemohon, hanya nama Pemohon II yangtercantum sebagai orang tuanya sedang Pemohon tidak

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , saksi adalah Ayah Pemohon II dan saksitahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak;2. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusul anak inikarena dalam Akta lahir Ketiga anak para Pemohon, hanya nama Pemohon IIyang tercantum sebagai orang tuanya sedang Pemohon tidak tercantumdikarenakan pernikahan para Pemohon pada saat terjadi pernikan belumtercatat di Kantor Urusan Agama ;3.

Kediri;Menimbang, bahwa para Pemohon berdasar bukti P.3 telah menikah secarasah dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Puncu denganNomor : 571/74/X/2008 tanggal 29 oktober 2008,dan bermaksud mengajukanpermohonan asalusul anak maka berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Majelis Hakim untukmenetapkan anak Para Pemohon yang bernama : ANAK KANDUNG,, lakilaki, lahir 28 November 2012, agar ditetapkan bahwa asalusul anak ParaPemohon tersebut adalah terlahir dari seorang ibu bernama PEMOHON II(Pemohon Il) dengan ayah bernama Pemohon (Pemohon ) selanjutnyauntuk keperluan sebagai syarat kelengkapan pencatatan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri untuk mencatat tentang asalusul anak bernama : ANAKKANDUNG,, lakilaki, lahir 28 November 2012 dalam kolom keterangan yangdisediakan untuk itu;4.

Saksi 4, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah santriPemohon dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusulanak ini karena dalam akta kelahiran anak Para Pemohon, hanya namaPemohon Il yang tercantum sebagai orang tuanya sedang Pemohon Him. 7 dari 11 him.Put.

Kediri;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasar bukti P.6 telah menikahsecara sah dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGampengrejo dengan Nomor : 0447/84/X/2014 tanggal 22 Oktober 2014, danbermaksud mengajukan permohonan asalusul anak maka berdasarkan pasal55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Oleh karena itu Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan asalusul anak guna dijadikan alas hukum/demikepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, bahwa Pemohon Ilbeserta anaknya merupakan satu keluarga dan mempunyai hubungan darahsebagai ibu dan anak;Meimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mohon penetapan asalusul anak dari pernikahan sirri Para Pemohon yang dilaksanakan pada hariRabu bulan September tahun 2008 sebelum pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kras pada

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2019/PA.Bgrearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Pemohon ;Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SekolahDasar, bertempat tinggal di

Kutipan Akta Nikah Nomor : 567 /15/V/2019, namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikandasar dikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yanglahirnya pada tanggal SEBELAS bulan OKTOBER tahun DUA RIBULMA.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2005 para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandungpara pemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul

anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastianhukum.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya aktakelahiran bagi anak yang bersangkutan dan pemohon dan Pemohon Ilsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak

Pemohon telah melangsungkanpernikahan ulang, dan pernikahan tersebut telah tercatat pada , Kota Bogor,dan telah mendapatkan akta nikah, tapi akta nikah tersebut tidak dapatdigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak tersebut karena anak dimaksudlahir sebelum pernikahannya tercatat pada KUA tersebut; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama para Pemohon dan tidak adayang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

yang benarbenar mengetahui bahwa anak tersebut lahir dalamperkawinan para Pemohon yang berlangsung secara di bawah tangan pada tahun2016, dan selama ini anak itu hidup dan tinggal bersama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak dari para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesual denganketentuan Pasal 55 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim telah mempunyai alasan yang cukup untukmenyatakan asalusul

/Pdt.P/2016/PA.Bdg.aso) Ges yl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di BADUNG.

menikah sirri telah mempunyai 1 oranganak yang bernama ANAK lahir pada tahun 2004;Bahwa anak yang pertama sekarang berumur 12 tahun;Bahwa anak pertama Para Pemohon lahir di Rumah Sakit WangayaDenpasar Bali;Bahwa saksi tahu ketika Pemohon II akan melahirkan di Rumah sakitWangaya, karena pada waktu itu saksi sedang berada di rumah tempattinggal bersama para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menikah lagi secara resmi di KUA Kemususekitar tahun 2012 yang lalu;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

/Pdt.P/2016/PA.Bdgpermohonan asalusul anak untuk memasukkan nama Pemohon pada aktakelahiran ANAK ;Menimbang, bahwa bukti P.3 jika dihubungkan dengan keterangansaksisaksi para Pemohon maka terbukti bahwa Pemohon II telah melahirkanANAK dan telah mempunyai akta kelahiran akan tetapi nama Pemohon tidakmasuk dalam akta kelahiran ANAK I;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti bahwa paraPemohon merupakan pasangan suami istri dan mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan ini;Menimbang

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa asalusul seorang anak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau bukti lainnya. Jika akta kelahiran atau alat bukti lainnya tidak adamaka pengadilan (dalam perkara ini adalah pengadilan agama) dapatmenetapkan asalusul seorang anak setelah memeriksa dengan telitiberdasarkan alat bukti yang sah;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor .....

/Pdt.P/2016/PA.BdgMenimbang, Majelis Hakim menilai bahwa permohonan asalusul anakdalam perkara ini ditujukan untuk memperoleh kepastian tentang status hukumseorang anak, yakni mengetahui siapa orang tua kandung dari seorang anak.Kepastian tentang status hukum seorang anak merupakan upaya untukmewujudkan kepentingan terbaik bagi anak serta dalam rangka pemenuhanhak kelangsungan hidup dan perkembangan anak sebagaimana diatur olehPasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anakyang

Dan akibat penolakan Judex Facti ituunsur meyakinkan tidak terpenuhi ;Keberatankeberatan terhadap putusan Judex Facti :1.Putusan Judex Facti tidak lengkap, sehingga dapat menimbulkankonsekuensi yuridis, di mana Judex Facti telah turut serta dengan sengajamembuat asalusul Anak Samantha Anastasya menjadi kabur.

Di sisi lainadalah menurut hukum bahwa perbuatan yang dilakukan sedemikian rupasehingga asalusul seseorang menjadi tak tentu (tak karuan), sebab denganputusan yang keliru di mana Pemohon Kasasi/Terdakwa mengasuh seoranganak dan Judex Factie mengatakan bahwa anak itu terlahirdari kandunganPemohon Kasasi/ Terdakwa sendiri sehingga siapa ibu yang sebenarnyamenjadi kabur, kKeputusan Judex Factie yang keliru menjadi berdampaksebagai perbuatan sengaja menggelapkan asalusul seseorang.

Bahwa yang dimaksud ASAL seorang anak yang sah adalahAsal keturunan yang dibuktikan dengan aktaakta kelahiran yang didaftarkandalam daftardaftar Catatan Sipil, landasan pemahaman menurut hukum inimembawa pemahaman untuk menilai dan menentukan dalam peristiwa yangbagaimana terjadi penggelapan ASALUSUL seorang anak ;. Pemeriksaan DNA yang dilakukan di Jakarta mengundang kecurigaanbahwa diduga palsu karena yang menerbitkannya tidak dihadirkan dalampersidangan.

Kronologis bahwa ini adalah perkara rekayasa di mana Saksi Pelapormengetahui keberadaan/ asalusul Anak Samantha Anastasya menurutversinya, dan mengakui bahwa anak itu adalah anaknya yang lahir di RSIASukajadi (quadnon), di sisi lain adalah menurut hukum bahwa perbuatanyang dilakukan demikian rupa sehingga asalusul seseorang menjadi taktentu (tak keruan), seperti tukarmenukar anak; menyembunyikan anakorang lain dan mengakuinya sebagai anaknya sendiri; mengangkat anak danmengatakan bahwa anak itu terlahir

No. 620 K/PID/2013menggelapkan asalusul seseorang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 15 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Penetapan Asalusul Anak, nomor: 0216/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 1 dari 11Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON, umur 7 tahun;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tanggal28 Agustus 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan

kawin uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Agustus2013 nomor : 2xx/34/VIII/2013;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 para Pemohon mengurus aktakelahiran anak yang bernama: ANAK PEMOHON, umur 7 tahun lahir padatanggal 16 April 2011 di Tulungagung, namun mendapatkan kesulitankarena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalau anaktersebut adalah anak kandung para Pemohon oleh karena itu paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul

biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON, umur 7 tahun adalah anaksah dari perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (PemohonIl) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 sebagaimana padaPenetapan Asalusul

tersebut wali Pemohon II telah mewakilkankepada Kiyai ..... untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa Kyai ...... telah menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, dan telah dibayar tunaidengan disaksikan oleh semua keluarga Pemohon dan Pemohon IIyang hadir, termasuk pak ..... dan saksi nikah Ilyang ditunjuk sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan persusuan;Penetapan Asalusul

Ngizzuddin WangidiPenetapan Asalusul Anak, nomor: 0216/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 10 dari 11PANITERA PENGGANTItid.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah ........ Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Asalusul Anak, nomor: 0216/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 11 dari 11

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2019/PA Wng.asl Cpe ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXKXXX, pendidikan SLTA, bertempattinggal di XxXxXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXRT.002 RW. 002Kelurahan Giriwoyo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2019 Pemohon danPemohon Il mengurus Akta Kelahiran Anak, namun mendapatkesulitan karena Pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Wonogiri untuk memberikan penetapantentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas Hukum danmempunyai kepastian Hukum;Hal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA Wng.6.

, Kabupaten Wonogiri, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 2015 karenasebagai teman kerja dengan Pemohon di Kementerian PekerjaanUmum (PU) tapi saksi hanya outsourcing bukanXXXXKXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak tahun 2012karena sebagai tetangga di Giriwoyo, jarak rumah sekitar 500meter saja; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II hendakmengajukan permohonan penetapan asalusul

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2012 karenasebagai teman kerja dengan Pemohon di Kementerian PekerjaanUmum (PU) tapi saksi hanya outsourcing bukanXXXXXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak tahun 2015karena Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II hendakmengajukan permohonan penetapan asalusul anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mencarikanakta kelahiran anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNamMuUN hanya bisa

anak perempuan bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyaNg lahir di Sleman pada tanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 maka PermohonanPenetapan asalusul anak tersebut menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama, oleh karena

PENETAPANSALINAN Nomor 031 4/Pdt.P/2015/PA.Gtloars ll Cpos ll all aus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PengemudiBentor, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan, Kota,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam,

No. 0314/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada kantor urusan agama karenaPemohon belum resmi bercerai dengan istri terdahulu; BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamatelah meninggal dunia, dan anak kedua adalah lakilaki bernama MTH, lahirpada tahun 2013; Bahwapara Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak untuk mengurusakta kelahiran anak tersebut;Saksi kedua, SAIA Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalah pasangansuami

istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2011, namun pernikahan itu tidaktercatat karena Pemohon belum resmi bercerai dari istri sebelumnya; BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamatelah meninggal dunia, dan anak kedua adalah lakilaki bernama MTH, lahirpada tahun 2013; Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anak untukmengurus akta kelahiran anak tersebut;Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan telah memohon penetapan

anak dari pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari faktafakta tersebut terbukti kedua anaktersebut tidak memiliki akta kelahiran sebagai alat bukti autentik untukmembuktikan asalusul mereka, akan tetap oleh karena para Pemohon telahmengakui bahwa anak tersebut benarbenar lahir sebagai akibat adanya hubungansuami istri dalam pernikahan mereka, pengakuan mana telah didukung puladengan buktibukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang benarbenar mengetahui bahwa

No. 0314/Pdt.P/2015/PA.Gtlomenyatakan asalusul anak tersebut dengan menetapkan anak itu sebagai anakkandung para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai permohonan(volunter), biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

MajelisHakim untuk menetapkan anak Para Pemohon yang bernama : ANAKKANDUNG,, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 29 Agustus 1999 agarditetapkan bahwa asalusul anak Para Pemohon tersebut adalah terlahirdari seorang ibu bernama Pemohon II (Pemohon Il) dengan ayahbernama Pemohon (Pemohon ) selanjutnya untuk keperluan sebagaisyarat kelengkapan pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri;6.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri untuk mencatat tentang asalusul anak bernama :ANAK KANDUNG,, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 29 Agustus 1999dalam kolom keterangan yang disediakan untuk itu;4.

P.6);Saksi : Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal Desa Di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan asalusul anak;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan asalusul anakini karena dalam akta kelahiran anak Para Pemohon, hanya namaPemohon II yang tercantum sebagai orang tuanya sedang Pemohon tidaktercantum

Kediri;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasar bukti P.3 telah menikahsecara sah dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGampengrejo dengan Nomor : 94/17/V/2012 tanggal 28 Mei 2012,danbermaksud mengajukan permohonan asalusul anak maka berdasarkan pasal55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri untuk mencatat tentang asalusul anak bernama : ANAKKANDUNG,, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 29 Agustus 1999 dalam kolomketerangan yang disediakan untuk itu;4.

dari Desa Lajutersebut ke dalam Surat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU) kayusonokeling dari kebun miliknya saksi MUKHSIN; Bahwa saksi ZULFIKAR pada tangga 3 Maret 2016 meminta bantuanHal. 2 dari 20 hal.

dari kebun miliknya saksi MUKHSIN, selain itujuga ZULFIKAR yang menandatangani, tanda tangan dari saksi MUKHSINatau memalsukan tandatangan saksi MUKHSIN terkait Daftar Kayu Olahan(DKO) dalam mengajukan Surat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU);Bahwa oleh karena itu, saksi MAKSUDULHAQ, S.Hut menerbitkan SuratKeterangan AsalUsul Kayu (SKAU) Nomor: 14/PRDIHUT/2016 tertanggal4 Maret 2016 untuk membawa kayu jenis sonokeling sebanyak 70 batangdengan volume 3.656 m yang seolaholah kayu tersebut kayu dari kebunsaksi

yang dibawanya dari Desa Laju tidak dilengkapi surat maupundokumen terkait kayu tersebut, supaya seolaholah kayu yang dari DesaLaju tersebut asalusulnya dari kebun miliknya saksi MUKHSIN, selain itujuga saksi ZULFIKAR yang menandatangani, tanda tangan dari saksiMUKHSIN atau memalsukan tandatangan saksi MUKHSIN terkait DaftarKayu Olahan (DKO) dalam mengajukan Surat Keterangan AsalUsul Kayu(SKAU);Bahwa oleh karena itu, saksi MAKSUDULHAQ, S.Hut menerbitkan SuratKeterangan AsalUsul Kayu (SKAU) Nomor

dari Desa Lajutersebut ke dalam Surat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU) kayusonokeling dari kebun miliknya saksi MUKHSIN;Bahwa saksi ZULFIKAR pada tanggal 3 Maret 2016 meminta bantuankepada saksi MAKSUDULHAQ, S.Hut selaku Kepala Seksi ProduksiKehutanan Kabupaten Bima dan juga sebagai penerbit SKAU untukmembuatkan Surat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU) untuk kayu jenissonokeling yang baru dibelinya dari FIRMAN yang ditebang di kebunmiliknya saksi MUKHSIN sebanyak 5 pohon dan juga memasukkan KayuSonokeling

No. 2482 K/PID.SUSLH/2016juga saksi ZULFIKAR yang menandatangani, tanda tangan dari saksiMUKHSIN atau memalsukan tandatangan saksi MUKHSIN terkait DaftarKayu Olahan (DKO) dalam mengajukan Surat Keterangan AsalUsul Kayu(SKAU);Bahwa oleh karena itu, saksi MAKSUDULHAQ, S.Hut menerbitkan SuratKeterangan AsalUsul Kayu (SKAU) Nomor : 14/PRDIHUT/2016tertanggal 4 Maret 2016 untuk membawa kayu jenis sonokeling sebanyak70 batang dengan volume 3.656 m yang seolaholah kayu tersebut Kayudari kebun saksi MUKHSIN

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2020/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan asalusul anakdalam perkara yang diajukan oleh :Ricki Ardiansyah bin Darno, NIK 3172030804910007, lahir di Jakarta, tanggal08 April 1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Lagoa TerusanGang V B II No.28 RT. 010 RW. 004, Kelurahan Lagoa,Kecamatan

Saksi mengetahui, tidak ada orang lain yang mengakui Izam PuanRubian sebagai anak kandungnya selain Pemohon I dan Pemohon II; Saksi mengetahui, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama setelah nikah sirri Sampai saat ini, tidak ada pihak lain yangdatang mengaku sebagai istri Pemohon ataupun suami dari PemohonIl, dan keduanya tidak pernah berpisah tempat tinggal:; Saksi menegetahul, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk persyaratan pembuatan perbaikanakta kelahiran anak

Saksi mengetahui, selama Pemohon dan Pemohon II hidupbersama bersama setelah menikah sirri Sampai saat ini, tidak ada pihaklain yang keberatan dan mengaku sebagai istri Pemohon ataupunsuami dari Pemohon Il, dan keduanya tidak pernah mengingkari; Saksi menegetahul, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penegsahan asalusul anak untuk persyaratan perbaikandata akta kelahiran anak yang selama ini hanya tertera anak dariPemohon Il, sedangkan Pemohon juga menghendaki untuk dapatdicantumkan dalam

anak yang bernama Izam Puan Rubian sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim perlu. mengemukakan kaidahkaidah sebagaimana dalampertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 103 Kompilasi HukumIslam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) dinyatakan sebagai berikut :(1) Asalusul anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran ataualat bukti lainnya;(2) Bila akta kelahiran atau bukti lainnya tersebut dalam ayat (1) tidakada, maka Pengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul

penentuan asalusul anak (nasab) menurut hukum Islam sebagaimana yangdikemukakan oleh Prof.

Juwati dapat bagian tanah di sebelah baratnya Bunawi ; Bahwa asalusul tanah yang di sebelah barat sungai adalah dari Mak Payani ; Bahwa Mak Payani adalah saudaranya P.

Temi ; Sebelah barat : Curah ; Bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Puha, tetapi saksi tidak tahu P. Puha mendapat tanah sengketa tersebut dari mana ; Bahwa antara P. Puha dengan B. Jurati adalah bersaudara ; Bahwa B. Nur adalah anaknya B. Jurati ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan B. Jurati karena sudah meninggal dunia ; Bahwa setelah B. jurati meninggal rumahnya B. Jurati ditempati oleh B. Nur ; Bahwa B.

Tinasur dan Munarwi tersebut menunjukkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Mis yani yang diwariskan kepada B. Jurati ; Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa tanahsengketa adalah milik almarhum P. Puha ; Menimbang, bahwa dari bukti T.1 berupa fotocopy pembayaran pajak atas namaP. Poeha No. 353 dan bukti T.2 berupa fotocopy SPPT. PBB tahun 2007 atas nama wa jib pajak P.

Poeha ; Menimbang, bahwa saksi dari para Tergugat yaitu saksi : Sutiyam, saksi Samsulmenerangkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Puha, tetapi mereka tidakmengetahui P. Puha mendapat tanah sengketa tersebut dari mana, saksi Samsul juga menerangkan bahwa dahulu P. Puha juga mengerjakan tanah yang di sebelah barat curah / sungai, sedangkan saksi P. Tahiya menerangkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah16dari P. Misyani yang diwariskan kepada P.

Tinasur dan keterangan saksi dari para Tergugat yaitu saksi Sutiyam, saksi Samsul dan saksi Tohiya tersebut diketahui bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Misyani, dimana selain tanah sengketa P. Misyani juga mempunyai tanah yang letaknya di sebelah barat curah/sungai, bahwa semasa hidupnya . Misyani tanahnya tersebutsudah dibagibagikan kepada anakanaknya, dimana dahulunya B. Jurati menguasai ta nah sengketa sedangkan P.