"Pembayaran" sebelum Tahun1980 Pemohon Banding mengambil alin sebagian kepentingan UnionTexas atas pembayaran Asamera dan setelah itu pembayaran Asamerahanya dibayarkan kepada Asamera dan Benedum, untuk periode 1988sampai dengan 2003, Pembayaran Asamera tersebut dilakukan kepadaAsamera dan Benedum;Bahwa meskipun perjanjian pengalihan 1968 bertujuan untuk manglihkanseluruh hak berdasarkan Kontrak Bagi Hasil Blok B kepada PemohonBanding namun pada kenyataannya Asamera dan Benedum tetapmemiliki kepentingan

ekonomis(Economie interest) dari Asamera/Benedum atas produksi danpenjualan Blok B, karena Asamera/Benedum memiliki hak secarakontraktual berdasarkan Perjanjian Pengalihan 1968 atas bagiandari hasil penjualan produksi Blok B sebagai bagian darikesepakatan pada saat pengalihan atas hak dan interest BlokBdari Asamera/Benedum kepada Pemohon Peninjauan Kembali.Sejak Asamera/Benedum memiliki penghasilan kena pajak dari hasilpenjualan atas produksi Blok B (yaitu Pembayaran Asamera),55penghasilan yang

Sesuai dengan Perjanjian Pengalinan 1968 Pembayaran Asamera bukanmerupakan bentuk adanya kepentingan ekonomis (kepemilikan) Asameraatas Blok B karena hanya merupakan bentuk pembayaran ataspengalihan hak atas Blok B.Dalil Pemohon Peninjauan Kembali: Pemohon Peninjauan Kembali tidaksetuju. dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak danberpendapat bahwa Pembayaran Asamera merupakan bentukkepentingan ekonomis (economic interest) dari Asamera/Benedum dalamproduksi dan penjualan Blok B, karena Asamera

Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilan,Pembayaran Asamera dimana Asamera/Benedum mendapatkan hakekonomi berdasarkan Perjanjian Pengalihan tambahkan padakemampuan ekonomi yang diterima atau diperoleh oleh Asamera/Benedum dan dapat digunakan untuk konsumsi atau menambahkekayaan Asamera/Benedum.

Jika Pemohon PeninjauanKembali menghitung pembayaran Asamera sebagai pendapatan, dan jikaPembayaran Asamera yang dibayarkan kepada Asamera/Benedum tidakdapat dikurangkan, maka transaksi tersebut akan menimbulkanpengenaan pajak berganda (double taxation), karena atas objek pajakyang sama dikenakan pajak dua kali pada pihak Asamera/Benedum danpada pihak Pemohon Peninjauan Kembali.

Majelis berpendapat bahwa sesuai dengan Perjanjian Pengalihan 1968Pembayaran Asamera bukan merupakan bentuk adanya kepentinganHal. 17 dari 52 hal. Put. No. 584/B/PK/PJK/201 1ekonomis (kepemilikan) Asamera atas Blok B karena hanyamerupakan bentuk pembayaran atas pengalihan hak atas Blok B.

Asamera/Benedum kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Sejak Asamera/Benedum memiliki Penghasilan Kena Pajak dari hasilpenjualan atas produksi Blok B (yaitu.

bukanmerupakan bentuk adanya kepentingan ekonomis (Kepemilikan)Asamera atas Blok B karena hanya merupakan bentuk pembayaranatas pengalihan hak atas Blok B;Dalil Pemohon Peninjauan Kembali : Pemohon Peninjauan Kembali tidaksetuju dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak dan berpendapatbahwa Pembayaran Asamera merupakan bentukkepentingan ekonomis (economic interest) dari Asamera/Benedum dalamproduksi dan penjualan Blok B, karena Asamera/Benedum memiliki haksecara kontraktual berdasarkan Perjanjian

dimana Asamera/Benedum mendapatkan hak ekonomiberdasarkan perjanjian pengalihan tambahkan pada kemampuan ekonomiyang diterima atau diperoleh oleh Asamera/ Benedum dan dapat digunakanuntuk konsumsi atau menambah kekayaan Asamera/Benedum.

Karenanya pengaruh pajak tidakberdampak pada Pembayaran Asamera sebagai biaya yang dapatdikembalikan berdasarkan KBH Blok B.

Bagi Hasil Blok B pada masa yang akan datang, dalam jumlah nominalUSD 0,0350,04 per barel minyak mentah,sebagaimana telah dinyatakan sebelumnya di atas, pembayaranpembayaran iniberdasarkan produksi Kontrak Bagi Hasil Blok B selanjutnya disebut sebagaiPembayaran Asamera atau Pembayaran sebelum Tahun 1980 Pemohon Bandingmengambil alih sebagian kepentingan Union Texas atas pembayaran Asamera dansetelah itu pembayaran Asamera hanya dibayarkan kepada Asamera dan Benedum,untuk periode 1988 sampai dengan

Asamera terhadap mereka, satusatunya badan hukum yang terhadapnyadapat diterapkan konsep penghasilan sebagaimana tertera dalam ketentuan Pasal 4adalah para penerima pembayaran Asamera itu sendiri yakni Asamera dan BenedumHal. 9 dari 72 hal.

Pada Tahun 1961, Asamera Oil Indonesia Ltd (Asamera), Benedum TressOil Company (Benedum) dan Union Texas (Indonesia) Ltd (UnionHal. 31 dari 72 hal. Put.

Asamera adalahkegiatan diluar perjanjian Kontrak Production Sharing dan jikapembayaran Asamera dibiayakan Pemohon Banding akanmempengaruhi perjanjian Kontrak Production Sharing;8.

dimana Asamera/Benedum mendapatkan hak ekonomiberdasarkan perjanjian pengalihan tambahkan pada kemampuan ekonomiyang diterima atau diperoleh oleh Asamera/ Benedum dan dapat digunakanuntuk konsumsi atau menambah kekayaan Asamera/Benedum.

menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa, saksi bersama beberapa orang anggota Resmob Polres Aceh Timurlainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22April 2020 sekira pukul 15.00 WIB, sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Kembang Jaya Desa Lubuk Lapang KecamatanPeureulak Timur Kabupaten Aceh Timur, ada satu kegiatan pencucian sumurtelaga minyak peninggalan perusahaan asamera

menangkap orang tersebut kemudian saksi bersama rekansaksi lainnya membawa langsung ke Polres Aceh Timur guna proses Penyelidikandan penyidikan lebih lanjut dikarenakan tersangka tidak melengkapi suratsuratdan perijinan yang sah atas kegiatan yang telah dilakukan nya;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan kegiatan tersebut adalah untukmendapatkan hasil bumi berupa bahan bakar minyak mentah dan Terdakwamelakukan kegiatan tersebut awal mulanya mencari lubang atau mulut Ssumurtelaga peninggalan perusahaan asamera

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa, saksi bersama beberapa orang anggota Resmob Polres Aceh Timurlainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22April 2020 sekira pukul 15.00 WIB, sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Kembang Jaya Desa Lubuk Lapang KecamatanPeureulak Timur Kabupaten Aceh Timur, ada satu kegiatan pencucian sumurtelaga minyak peninggalan perusahaan asamera

: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Sekira pukul15.00 WIB di Dusun kembang Jaya Desa Lubuk Lapang Kecamatan Peureulak TimurKabupaten Aceh Timur dimana pada saat itu anggota Terdakwa menelpon Terdakwadan menyuruh Terdakwa untuk datang ke lokasi tersebut dan bertemu dengan SaksiAdrian Deny Putra dan Saksi Muhammad Irzi Sahputra dan langsung menangkapterdakwa; Bahwa, kegiatan yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah pencucian sumurtelaga Minyak peninggalan perusahaan asamera

Oil Indonesia Ltd ("Asamera"),Benedum Tress Oil Company ("Benedum") dan Union Texas (Indonesia) Ltd("Union Texas") bersamasama telah mengikat kontrak the DevelopmentAgreement dengan PN Pertamina untuk mengeksplorasi dan mengeksploitasiwilayah kerja pertambangan minyak dan gas di Blok A di Sumatera Utara, yangkemudian diperluas meliputi blok B (selanjutnya disebut sebagai KPS Blok B);Bahwa pada tahun 1968, Asamera, Benedum dan Union Texasmengalinkan hak, kepemilikan dan interest mereka dari KPS Blok

Putusan Nomor 559/B/PK/PJK/2016 Bahwa kewajiban pembayaran US$ 3,000,000.00 telah diselesaikan dantidak termasuk dalam subjek sengketa pajak ini, selain itu, Pemohon Bandingmengakuisisi Union Texas sebelum tahun 1980 dan oleh karena itu, PemohonBanding melakukan " Pembayaran Asamera" tersebut kepada Asamera danBenedum (atau suksesor mereka) selama dalam Tahun Pajak sengketa ini,Asamera dan Benedum mempertahankan economic of interest di PSC Blok Bmelalui hak kontraktual untuk menerima sebagian dari

Pembayaran Asamera);Bahwa Gas dan Minyak alam lainnya yang ditemukan di wilayah kerjaKPS Blok B pada tahun 1971, dan 1978 KPS Blok B telah diubah, sebabadanya temuan gas, penggantian diubah menjadi US $ 0.04 per 4,617 cubicfeet untuk hasil natural gas dan US $ 0.04 per barrel untuk condensate,Pemohon Banding mulai melakukan pembayaran Asamera pada tahun 1978;Bahwa pada tahun 1978, Pemohon Banding meminta konfirmasi keTerbanding atas pengurangan Pembayaran Asamera dalam menghitungPenghasilan Kena

":Bahwa atas pembayaran Asamera yang diberlakukan sebagai biaya yangdapat dikurangkan untuk menghitung Penghasilan Kena Pajak juga diperkuatdengan :a. Surat Terbanding Nomor : S73/PJ.33/1996 tanggal 5 April 1996 yangmenyatakan bahwa perlakuan perpajakan atas transaksi pengalihan hakatas wilayah kerja tersebut bagi Asamera merupakan penghasilan di luarkegiatan Kontrak KBH, sehingga atas pajaknya berlaku sepenuhnyaketentuan UndangUndang Pajak Penghasilan Tahun 1984;b.

, dengan adanya hakAsamera/Benedum menerima bagian dari hasil penjualan (sales proceeds) yaitudalam bentuk pembayaran Asamera dari KPS Blok B, maka jelas bahwa pihaktersebut adalah yang menerima kemampuan tambahan ekonomis daripembayaran tersebut, adanya kewajiban Pemohon Banding untuk melakukanpembayaran Asamera kepada Asamera/Benedum, maka Pemohon Bandingtidak dapat menerima kemampuan tambahan ekonomis yang dapat digunakanuntuk konsumsi atau untuk menambah kekayaan Pemohon Banding, olehkarenanya

Asamera Oil, dan pada tahun 1993 oleh PT. Asamera Oilmelakukan mengerukan Bukit Indah lokasi Alue Rambong I yang terletak di Desa ManeRamphak, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa setelah pengerukan dilakukan untuk lokasi pengeboran kemudianselanjutnya oleh PT. Asamera Oil lokasi tersebut ditinggalkan, dan telah terjadi erosi/longsor yang menyebabkan sawah para Penggugat tertimbun tanah longsoran BukitIndah tersebut ;Bahwa PT.

Asamera Oil dalam hal pengeboran minyak di lokasi Bukit Indah tersebuttelah merugikan pihak Penggugat, sedangkan para Penggugat sudah pernah membuatlaporan tentang hal tersebut kepada pihak Humas PT. MEDCO E & P MALAKA akantetapi tidak ada penyelesaiannya, sedangkan PT. Asamera Oil saat ini telah mengalihkanperusahaan tersebut kepada PT. MEDCO E & P MALAKA;Bahwa dengan pengalihan kontrak antara PT. Asamera Oil kepada PT. MEDCO E & PMALAKA maka PT.

Yusuf Jafar ; Timur dengan tanah sawah milik sendiri ; Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.MEDCO E & P MALAKA;luasnya + 8 (delapan) rante ;2 Utara dengan tanah sawah M. Yusuf Jafar; Selatan dengan tanah sawah Nago ; Timur dengan tanah sawah milik sendiri ; Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT. MEDCO E&P MALAKA;luasnya + 5 (lima) rante ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Medco di Langsa sebagai kantor pembantu ;Bahwa, para Penggugat juga harusnya menggugat Asamera Oil (Indonesia) Ltd.Karena perbuatan tersebut dilakukan oleh Asamera Oil (Indonesia) Ltd, dan bukandilakukan oleh PT. Medco E & P Malaka, sebab PT. Medco E & P Malaka, barumenerima Kontraktor Kontrak Kerja Sama (KKKS) dengan Pemerintah Pusat sejaktahun 2006 dan PT.

Medco E & P Malaka, akan tetapikesemuanya itu dilakukan oleh Asamera Oil (Indonesia) Ltd sekira tahun 19921993,oleh karena itu sudah sewajarnyalah atas perbuatan dan kerugian harus pula ditanggungdan dipikul oleh Asamera Oil (Indonesia) Ltd sedangkan PT.

Dasar hukum dalil gugatan penggugat tidak jelas danmembingungkan, bahwa tanah yang disebutkan pada point 1yang oleh penggugat mungkin tanah yang diseberang jalansebab yang hanya saya gunakan/pakai diatas tanah asameraoil adalah seluas +3212 m2, yang terdahulu telahdibebaskan/beli asamera pada tahun 1982 pada saat itupemilik tanah dasar adalah Alm.M.Hasan dengan inisialHasan Khek diperkirakan sejak tahun 1913 telah dimiliki olehAlm.Hasan Khek yang merupakan ayah dari Ibusaya/tergugat, dan pada masa

, sekarang punsudah tinggal 16 pohon yang baru berumur 3 thn.Tuduhan tersebut mengadangada, jelasjelas dilokasitersebut ada sumur bor minyak asamera oil Itd.

Yang telahditinggalkan, bukti pernyataan masyarakat dan gambarterlampir, ukuran yang sebenarnya + 3.212 m2 (8 rante)yang hanya saya bersihkan seluas + 1.713 m2, justru sisanyaditanami sawit oleh keluarga dari sdr.ipar pihak tergugat yangmerupakan asal muasal tanah tersebut adalah milik mertuatergugat yang juga sudah dibayar oleh asamera oil..

Pada poin ke 6 penggugat menuduh tergugat mengambilminyak ditelaga asamera oil Itd,hal tersebut mengadangadadan tuduhan yang bersifat pencemaran nama baik, karenatidak ada satu bukti dan saksipun dan dibuktikan, hal tersebutdapat dipertanyakan kepada segenap warga didesa tersebut.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 96/PDT/2017/PT BNA7.

Mengembalikan harkat dan martabat saya dihadapan masyarakatkemuning hulu, selaku tergugat yang telah dituduh mengambilminyak ditelaga milik asamera oll ;3. Dan membatalkan suratsurat yang ditunjukkan penggugat yangtidak memiliki Kekuatan hukum ;4.

BTN Asamera, Gang Rambutan,LK. Ill, Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat Kota Langsa, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:Nama Tergugat, lahir di Idi Rayeuk, tanggal 11 Oktober 1969 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan : Pekerja tidaktetap, tempat tinggal (DAHULU) di Jin. BTN Asamera, GangRambutan, LK.

BTN Asamera, Gang Rambutan, LK. Ill, Gampong MatangSeulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa selama 6 bulan, selanjutnyatinggal di rumah sewa di Komplek BTN BSP, Gampang Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa selama 4 tahun, seterusnya tinggal dirumah sewa di LK. Il, Gampong Matang Seulimenng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa selama 4 tahun, kKemudian kembali tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jin. BIN Asamera, Gang Rambutan, LK.

BTN Asamera, Gang Rambutan, LK. Ill, Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :3.1. Fitria (PR), umur 15 tahun;3.2. M. Fahreza (LK), umur 7,5 tahun;dan anak Penggugat dan Tergugat saat berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 301/Pdt.G/2018/MS.Lgs4.

Pengalihan Sertifikat tanah dan rumah di BIN Asamera Langsa No.154tanggal 26 oktober 1994 dan tanah di Matang Geulumpang Dua dengannomor Akta Jual Beli594.4/150/7/1994 tanggal 28 Juli 1994, tanah danrumah di Gampong Kajhu Baitussalam dengan nomor surat Hak Gunabangunan Nomor:756 tanggal 4 Nopember 1997 dan Tebat ikan diGlumpang Panton Labu dengan Akta Jual Beli Nomor:119/TJA/1997tanggal31 Maret 1997;Penetapan No. 70/Pdt.P/2013/MSJth, Hal. 2 dari 9nalamanBerdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon

Pengalihan Sertifkat tanah dan rumah di BIN Asamera LangsaNo.154 tanggal 26 Oktober 1994 dan Akta Jual Beli tanah di MatangGeulumpang Dua dengan nomor: 594.4/150/7/1994 tanggal 28 Juli1994, surat Hak Guna bangunan tanah dan rumah di Gampong KayjhuBaitussalam dengan Nomor: 756 tanggal 4 Nopember 1997 dan AktaJual Beli Tebat ikan di Glumpang Panton Labu denganNomor:119/TJA/1997 tanggal31 Maret 1997 atas nama Munizar Umarkepada Pemohon I( Rusmini Binti Ibrahim );Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang

Keterangan Kematian Nomor : 432/2019/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 telahdimeteraikan, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.8) ;Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat dari Kapolsek Syiah Kuala, tanggal 03Agustus 2013, telah dimeteraikan dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.9 );Fotokopi buku Tabungan Bank BPD Aceh nomor rekening: 010.02.04.6002799atas nama Munizar Umar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.10);Fotokopi Sertifikat tanah dan rumah di BIN Asamera

maupun relatif, Mahkamah Syartyah Janthoberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris imi diajukan olehPemohon untuk kepentingan Penarikan tabungan pada BRI Cabang BandaAceh dengan nomor rekennng 03701066982502 atas nama Munizar UmarPenarikan tabungan Haji pada BPD Aceh dengan nomor rekening01002046002799 = atas nama Munizar Umar Pengalihan pensiunan ataupengurusan Taspen dari Munizar kepada Pemohon I Pengalihan Sertifikattanah dan rumah di BIN Asamera

Penarikkan tabungan pada BRI Cabang Banda Aceh dengan nomorrekening 03701066982502 atas nama Munizar Umar;Penetapan No. 70/Pdt.P/2013/MSJth, Hal. 8 dari 9halamanPenarikan tabungan Haji pada BPD Aceh dengan nomor rekening01002046002799 atas nama Munizar Umar;Pengalihan pensiunan atau pengurusan Taspen dari Munizar kepadaPemohon I;Pengalihan Sertifkat tanah dan rumah di BIN Asamera LangsaNo.154 tanggal 26 oktober 1994, Akta Jual Beli tanah di MatangGeulumpang Dua dengan nomor: 594.4/150/7/1994 tanggal

No.269/Pdt.G/2016/MS.Lgs.Gampong Birem Puntong, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa selamalebih kurang 2 tahun, selanjutnya tinggal di rumah Penggugat/Tergugat diKomplek Perumahan BTN Asamera, Gang Rambe No. 131, GampongMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa sampai pisahdan terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jin. SyiahKuala No. 118, Dusun Sehati, Gampong PB.

Blang Pase, KecamatanLangsa Kota Kota Langsa, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahPenggugat/Tergugat di Komplek Perumahan BTN Asamera, Gang RambeNo. 131, Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat KotaLangsa;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama;1) Anak 1 (PR), umur 27 tahun;2) Anak 2 (PR), umur 24 tahun;3) Anak 3 (PR), umur 17 tahun;4) Anak 4 (LK), umur 11 tahun;5) Anak 5

orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah secara bergantian, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGampong Alue Beurawe, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa,mengaku sebagai Paman Penggugat, di depan sidang menerangkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setalah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersamadirumah sendiri di BTN Asamera

tinggal, Penggugat pergi dari rumah dan kembali kerumah orangtuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama;: Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Gampong Sungai Lueng, Kecamatan Langsa Timur, KotaLangsa, mengaku sebagai Sepupu Penggugat, di depan sidangmenerangkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah miliksendiri di BTN Asamera

padapokoknya sebagai berikut:Saksi : farida H binti Hajar husin, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, mengaku sebagai tetanggaTergugat, di depan sidang menerangkan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setalah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersamadirumah sendiri di BTN Asamera

Lahir Banda Aceh, 11 Maret 1985, Jenis kelaminPerempuan, Alamat BTN Asamera Gg.

Saksi HJ Faridah;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN LgsBahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan MertuaPemohon;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang lakilaki yang bernama T.Afriansyah pada tertanggal 17 Februari 2011;Bahwa Pemohon tinggal di BTN Asamera Gg. Mangga No 22 E KelurahanMatang Selimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 orang anak dan salhsatunya bernama T. M.

Saksi Lukmanul Hakim;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan pamanPemohon;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang lakilaki yang bernama T.Afriansyah pada tertanggal 17 Februari 2011;Bahwa Pemohon tinggal di BTN Asamera Gg. Mangga No 22 E KelurahanMatang Selimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 orang anak dan salhsatunya bernama T. M.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan,Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Lgspencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan di atas disesuaikan dengan buktiP.1,P2 dan keterangan SaksiSaksi di temukan fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di BTN Asamera Gg.

Tempat tinggal : BTN Asamera Gg. Duku Desa Mtg Seulimeng Kec.Langsa Barat Kota Langsa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengantanggal 31 Oktober 20193.

Polisi BK 1929 GO darikediamannya di BTN Asamera Gg. Duku Desa Mtg Seulimeng Kec. LangsaBarat kota Langsa dengan tujuan hendak ke Medan untuk berlibur bersamakeluarga, tepatnya di jalan umum Medan Kw Simpang Km 94 Kel. Bukit KubuKec. Besitang Kab. Langkat terdapat seorang pejalan kaki bernama Sdra.JANUARI HIDAYAT SAGALA Als JANU (Saksi Korban) yang berlari ke badanjalan untuk menyebrang jalan.

Polisi BK 1929 GO dari kediamannya di BTN Asamera Gg.Duku Desa Mtg Seulimeng Kec. Langsa Barat kota Langsa dengantujuan hendak ke Medan untuk berlibur bersama keluarga; Bahwa tepatnya di jalan unum Medan Kw Simpang Km 94 Kel. BukitKubu Kec. Besitang Kab. Langkat terdapat seorang pejalan kaki bernamaSdra.

Polisi BK 1929GO dari kediamannya di BTN Asamera Gg. Duku Desa Mtg Seulimeng Kec.Langsa Barat kota Langsa dengan tujuan hendak ke Medan untuk berliburbersama keluarga;Menimbang, bahwa tepatnya di jalan unum Medan Kw Simpang Km 94Kel. Bukit Kubu Kec. Besitang Kab. Langkat terdapat seorang pejalan kakibernama Sdra.

Terdakwa kemudianmengeluarkan katakata oh, udah datang lagi kemari ya dan kemudianmenendang dinding kedai antara kedai milik korban dengan kedai milik terdakwa.Selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor,dan berselang 10 menit kemudian korban juga pulang ke rumahnya;Diperjalanan tepatnya di Jalan Asamera Desa / Gampong Mesjid Kec.Nurussalam Kab.

Terdakwa kemudianmengeluarkan katakata oh, udah datang lagi kemari ya dan kemudianmenendang dinding kedai antara kedai milik korban dengan kedai milik terdakwa.Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dengan menggunakan sepeda motor,dan berselang 10 menit kemudian korban juga pulang ke rumahnya;Diperjalanan tepatnya di Jalan Asamera Desa / Gampong Mesjid Kec.Nurussalam Kab.

RAHMAN BIN SALIHIN, pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 13.00 WibJalan Asamera di Desa / Gampong Mesjid KecamatanNurussalam Kabupaten Acehe Bahwa saksi dipukul dengan tangan sebanyak 2 (dua)kali olehTRICE mmm nnn nnn nente Bahwa kejadian ini berawal ketika terdakwa mencurigaisaksi ada melakukan perselingkuhan dengan isteriterdakwa;e Bahwa kronologis kejadiannya sehingga saksi

SelanjutnyaTerdakwa pulang ke rumahnya dengan menggunakan sepeda motor dan berselang 10menit kemudian korban juga pulang ke rumahnya.Di perjalanan tepatnya di Jalan Asamera Desa / Gampong Mesjid, KecamatanNurussalam, Kabupaten Aceh Timur dan tidak jauh dari rumah Terdakwa, tibatiba darilorong hutan petai, muncullah Terdakwa dan kemudian menghalanghalangi jalansepeda motor korban lalu menghadang sepeda motor korban yang telah berhenti.Terdakwa lalu turun dari sepeda motorya dan berkata kurang ajar

SelanjutnyaTerdakwa pulang ke rumahnya dengan menggunakan sepeda motor dan berselang 10menit kemudian korban juga pulang ke rumahnya ;Di perjalanan tepatnya di Jalan Asamera Desa / Gampong Mesiid, KecamatanNurussalam, Kabupaten Aceh Timur dan tidak jauh dari rumah Terdakwa, tibatiba darilorong hutan petai, muncullah Terdakwa dan kemudian menghalanghalangi jalansepeda motor korban lalu menghadang sepeda motor korban yang telah berhenti.Terdakwa lalu turun dari sepeda motorya dan berkata kurang ajar

Terdakwa kemudianmengeluarkan katakata oh, udah datang lagi kemari ya sambil berteriakseolaholah ingin memprovokasi saksi korban namun saksi korban saat itu tidakterprovokasi sehingga selang 10 (sepuluh) menit kemudian pergi dari kedaitersebut dengan menggunakan sepeda motornya, selanjutnya di pertengahanJalan Asamera, Desa Gampong Mesjid tibatiba muncul Terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya dan menghalanghalangi jalannya saksi korbandan berusaha memprovokasi saksi korban kembali, kemudian saksi

Tempat tinggal : Rt 03 Dusun Asamera Desa Lubuk Madarsah Kec.Tengah Ilir Kab. Tebo;7. Agama > Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Il1. Nama lengkap : Ponijar Alias Poni Bin Rajiman;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/12 Desember 1973;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt 03 Dusun Asamera Desa Lubuk Madarsah Kec.Tengah Ilir Kab. Tebo;7. Agama > Islam;8.

oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari laporan masyarakat kepada Polres Tebo terkait denganadanya permainan judi Togel, kemudian Saksi REZA OLIANT PUTRA, SaksiHERMANTO SIRAIT Bin HEBBIN SIRAIT dan Saksi ALI Al IQRAM Bin IBNUHAJAR melakukan penyelidikan, dan didapat hasil penyelidikan bahwa benarTerdakwa DEMSON BUTAR BUTAR Als BUTAR Bin JANTER BUTARBUTAR dan Terdakwa II PONIJAR Alias PONI Bin RAJIMAN ada melakukankegiatan Permainan Judi Togel (Toto Gelap) di Rt 03 Dusun Asamera

dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN MrtBahwa berawal dari laporan masyarakat kepada Polres Tebo terkaitdengan adanya permainan judi Togel, Kemudian Saksi dan Saksi ALI AlIQRAM Bin IBNU HAJAR melakukan penyelidikan, dan didapat hasilpenyelidikan bahwa benar Terdakwa DEMSON BUTAR BUTAR AlsBUTAR Bin JANTER BUTAR BUTAR dan Terdakwa II PONIJAR AliasPONI Bin RAJIMAN ada melakukan kegiatan Permainan Judi Togel(Toto Gelap) di Rt O03 Dusun Asamera

padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN MitBahwa berawal dari laporan masyarakat kepada Polres Tebo terkaitdengan adanya permainan judi Togel, kKemudian Saksi dan SaksiHERMANTO SIRAIT Bin HEBBIN SIRAIT melakukan penyelidikan, dandidapat hasil penyelidikan bahwa benar Terdakwa DEMSON BUTARBUTAR Als BUTAR Bin JANTER BUTAR BUTAR dan Terdakwa IlPONIJAR Alias PONI Bin RAJIMAN ada melakukan kegiatan PermainanJudi Togel (Toto Gelap) di Rt O03 Dusun Asamera

Adapunkontrak tersebut ditandatangani pada tanggal 7 Oktober 1996 olehPerusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara(PERTAMINA), Asamera (Overseas) Limited dan Talisman (Corridor)Ltd.

Adapun Asamera (Overseas) Limited melakukan perubahan namabeberapa kali sampai menjadi ConocoPhillips (Grissik) Ltd pada tanggal8 Oktober 2002 yang terikat dengan doktrin hukum /ex specialis derogratlex generalis dan lex superior derogat legi inferior di mana para pihakterikat apa yang telah diperjanjikan dan disepakati dalam kontrak.Halaman 5 dari 9 halaman.

Nomor 0265 /Padt.G/2016/M SLgs.Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota Langsa dengan Kutipan AktaNikah No. 0115/018/V/2014 tanggal 9 Mei 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattingga di di rumah tua Termohon di Gang Mangga No. 15, KomplekPerumahan BTN Asamera, Gampong Matang Seulimeng, KecamatanLangsa Barat Kota Langsa selama lebih kurang 2 bulan, kemudian tinggalPemohon karena pindah tugas ke Banda Aceh dan bertempat tinggal dirumah sewa di Komplek Perumahan UIN ArRaniry

No. 42, Gampong CotYang, Kecamatan Kuta Baro Aceh Besar, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon di Gang Mangga No. 15, KomplekPerumahan BTN Asamera, Gampong Matang Seulimeng, KecamatanLangsa Barat Kota Langsa dengan sekarang;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukunlebin kurang 2 bulan, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 ketentramanrumah

koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal23/26 Final yang menjadi sengketa adalah sebagai berikut :US$ 15,000,000US$ 39,567,831US$ 11,870,349US$ 2,192,470US$ 937,181US$ 2,192,470bahwa untuk mendukung alasan bandingnya, Pemohon Banding dalam persidanganmenyampaikan buktibukti sebagai berikut :P5 Power of Attorney,P6 Deletion and Addition of Authorized signatores,P7 Surat Kuasa hadir sidang,P8 SSP,P9 Production Sharing Contract between Perusahaan Pertambangan Minyakdan Gas Bumi Negara and Asamera

Dengan demikian, pengalihan participating interest dari PearlOil kepada FuelXtidak dapat dikenakan pajak di Indonesia;iv. bahwa biaya yang dikeluarkan dalam rangka memperoleh participatinginterest oleh PearlOil dari Asamera (Tungkal) Limited merupakan biaya yang tidakdapat dikurangkan di Indonesia.

dikenakanpajak di Indonesia;1) bahwa dalam PP 79/2010 baru diatur bahwa penjualan participating interestakan terhutang pajak penghasilan yang dihitung sebagai pajak final 5% atau 7%.Peraturan ini baru berlaku sejak tanggal diundangkan (dalam arti tidak berlaku surut)yaitu sejak 20 Desember 2010 dan hanya berlaku untuk kontrak kerjasama yangdibuat atau diperpanjang setelah berlakunya PP 79/2010 ini;2) bahwa biaya yang dikeluarkan dalam rangka memperoleh participatinginterest oleh Pearl Oil dari Asamera

PENDAPAT TERBANDING1. bahwa koreksi DPP PPh Pasal 26 Final sebesar US$2,192,470.00 dilakukandengan alasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Kontrak PSC antara Perusahaan Pertambangan Minyak dan GasBumi dengan dengan Asamera (Tungkal) Limited, diketahui :Bagian V butir 2.19 dari Kontrak PSC menyebutkan bahwa :"Kontraktor akan: pajak penghasilan final atas laba 3 angipajak yang anka asarkaUndangUndang Pajak PenghasilanIndonesiadanperaturanpelaksanaannya.Kontraktor harus memenuhi persyaratan UndangUndang

melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwaserta barang bukti, setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainbuktibukti tersebut dan di nilai pula cukup kebenarannya, maka dapat dikonstatir faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah diperiksa dipenyidik ;e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar pada hari rabu tanggal 18 February 2015 sekira pukul 13.30 wibdiBTN Asamera

Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang (mencuri)adalah mengambil sesuatu benda atau barang baik milik diri sendiri atau milik orang lain yangtanpa ada izin atau sepengetahuan dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan terdakwa sendiri dan diakui juga oleh terdakwa bahwa terdakwa pada rabutanggal 18 February 2015 sekira pukul 13.30 wib diBTN Asamera jalan Prof.Majid IbrahimLr.panglima

Mm, bertempat tinggal di Btn Asamera, Gang Rambe No. 83E Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsadalam hal ini memberikan kuasa kepada Misra Purnamawati, S.H.,Advokat yang berkantor di JIn. Nurdin Arraniry /lor. D No. 78 Ds. PayaBujuk Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai PelawanLawan:PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Kuala Simpang, tempatkedudukan Jin. T.