Fajar Ramadan alias Fajar Bin Adung Asamara terdakwa II. Imanudin alias Kuwek Bin Gani dan terdakwa III. AAS Ashari alias Aas Bin Warsa yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana "telah membantu pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Fajar Ramadan alias Fajar Bin Adung Asamara terdakwa II. Imanudin alias Kuwek Bin Gani dan terdakwa III.

Fajar Ramadan alias Fajar Bin Adung Asamara ; Imanudin alias Kuwek Bin Gani ; AAS Ashari alias Aas Bin Warsa

Fajar Ramadan alias Fajar Bin Adung Asamara terdakwa II.Imanudin alias Kuwek Bin Gani dan terdakwa III. AAS Ashari alias Aas Bin Warsayang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakikanbersalah melakukan tindak pidana "telah membantu pencurian dalam keadaanmemberatkan"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Fajar Ramadan alias Fajar Bin AdungAsamara terdakwa II. Imanudin alias Kuwek Bin Gani dan terdakwa III.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat menjalin hubungan asamara dengan wanita lain;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Mei 2021 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 5 hari,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Tergugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama;7.

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kelurahan Berebas tengah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa beberapa kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Masalah Tergugat menjalin hubungan asamara

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 3tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa beberapa kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut karena rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat bersebelahan; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Masalah Tergugat menjalin hubungan asamara

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah Tergugat menjalin hubungan asamara dengan wanita lain;4. Bahwa akibat perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan bulan Mei tahun 2021;5. Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugat,namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahTergugat menjalin hubungan asamara dengan wanita lain

Saksi Abulais Asamara Kandi dan 2 DandyMuhammad yang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah,dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Abulais Asamara Kandi : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara dari Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan bernama alifah; Bahwa Saksi tahu Pernikahan Pemohon telah didaftarakan dan telahmemilki Akta Nikah Bahwa Saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan Alifan telahdikarunial 3 orang anak dan Muhammad Ilham adalah anak

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dialami oleh seseorangmerupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa. implikasiperubahan data identitas atau surat keterangan kependudukan, untuk itusetiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa penting memerlukan buktiyang sah untuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai denganketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yaituAbulais Asamara

Kandi dan 2 Dandy Muhammad yang didengarketerangannya dipersidangan dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdiper sidangan dan dihubungkan bukti Surat yang diajukan Pemohon yaitubukti PL sampai dengan bukti P11, serta keterangan serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Abulais ASamara Kandi dan 2 Dandy Muhammad, maka Hakimmemperoleh kesimpulan sebagai berikut :Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.615/Pdt.P/2020/PN

Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman Bulan Kelahiran Anak Pemohontertulis Juni yang seharusnya Juli.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat Surat yaitu P1s/d P11 dan keterangan Saksi Abulais Asamara Kandi dan 2 DandyMuhammad sebagai Saudara dari Pemohon Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, olehkarenanya permohonan Pemohon pada petitum 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

kurang lebih 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke bersama selama kurang lebih 3tahun dan terakhir tinggal di Mamuju selama kurang lebih 4 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Islatul Aulia, Perempuan, 8 tahun, dananak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, perpisahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 24Desember 2019 dimana pada saat itu Tergugat membawa pulang Penggugatke rumah orang tua Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat menjalinhubungan asamara

1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena pada tanggal 24Desember 2019 dimana pada saat itu Tergugat membawa pulangPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan bahwaPenggugat menjalin hubungan asamara

Putusan No.73/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena pada tanggal 24Desember 2019 dimana pada saat itu Tergugat membawa pulangPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan bahwaPenggugat menjalin hubungan asamara dengan lakilakim lain dan Sejakkejadian itu Tergugat Pergi dan tidak pernah lagi kembali ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 1 bulan selama itu sudah tidak

PA.BIkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa pada tanggal 24 Desember 2019 dimana pada saat itu Tergugatmembawa pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alasanbahwa Penggugat menjalin hubungan asamara

telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pada tanggal 24 Desember 2019 dimana pada saat itu Tergugatmembawa pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alasanbahwa Penggugat menjalin hubungan asamara

Selin ituTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, menuduhPenggugat adah hubungan asamara dengan laki laki lain, ketikadiingatkan agar jangan bersikap seperti itu, Tergugat malah marah marah dan akhirnya terjadi pertengakaran antara Penggugat danTergugat ;; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Patokan Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo

Selin ituTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, menuduhPenggugat adah hubungan asamara dengan laki laki lain, ketikadiingatkan agar jangan bersikap seperti itu, Tergugat malah marah marah dan akhirnya terjadi pertengakaran antara Penggugat danTergugat ;;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Selin ituTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, menuduh Penggugat adahhubungan asamara dengan laki laki lain, ketika diingatkan agar janganbersikap seperti itu, Tergugat malah marah marah dan akhirnya terjadipertengakaran antara Penggugat dan Tergugat ; yang mengakibatkankeduanya berpisah selama sekitar 8 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksidari Penggugat didasarkan oleh pengetahuan,

Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat, menuduh Penggugat adah hubungan asamara dengan laki lakilain, ketika diingatkan agar jangan bersikap seperti itu, Tergugat malahmarah marah dan akhirnya terjadi pertengakaran antara Penggugat danTergugat ;;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak kandung Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak November2018 tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga, diketahui menjalin hubungan asamara

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Seldalam rumah tangga, diketahui menjalin hubungan asamara denganwanita lain dan kurang bertanggung jawab terhdap nafkah lahir dan bathinpenggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 2019; saksi tahu penggugat telah diserahkan kepada orang tua penggugat saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan menyampaikan kesimpulan

selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak November 2018 penggugat dengan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga, diketahui menjalin hubungan asamara

terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak November 2018 Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga, diketahui menjalin hubungan asamara

karuniai dua 2 orang Anak bernama :1) XXX Lahir 17 September 20062) XXX Lahir 06 Juli 2013.Bahwa semula Penikahan berjalan baik dan harmonis namun molai bulanDesember 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan karena :1) Terggat bekerja sebagai tukang batu (buruh bangunan), namaunpenghasilannya tersebut pengakuannya hanya untuk membayar hutang,sehingga menimbulkan banyak hutang baru lagi (gali lubang tutup lubang)2) Tergugat menjalin hubungan asamara

berpisah selama 2bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah> (OD00000 0000000 0000000000000 0000000 0000000 0000000000000 0000000 0000000000000000 Terggat bekerja sebagai tukang batu (buruh bangunan), namaunpenghasilannya tersebut pengakuannya hanya untuk membayarhutang, sehingga menimbulkan banyak hutang baru lagi (gali lubangtutup lubang)> (OD00000 0000000 0000000000000 0000000 0000000 0000000000000 0000000 0000000000000000 Tergugat menjalin hubungan asamara

telah berpisah selama 2bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah> (00000000000 000 0000000000000 0000 0000000000 00000000 0000000000000 0000000000000 Terggat bekerja sebagai tukang batu (buruh bangunan), namaunpenghasilannya tersebut pengakuannya hanya untuk membayarhutang, sehingga menimbulkan banyak hutang baru lagi (gali lubangtutup lubang)> (00000000000 000 0000000000000 0000 0000000000 00000000 0000000000000 0000000000000 Tergugat menjalin hubungan asamara

dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulanJuni 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut diantara keduanya yang disebabkan olehkarena> Tergugat bekerja sebagai tukang batu (buruh bangunan), namaunpenghasilannya tersebut pengakuannya hanya untuk membayar hutang,sehingga menimbulkan banyak hutang baru lagi (gali lubang tutup lubang)> Tergugat menjalin hubungan asamara

telah berpisah selama 2 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah> (O000 0000000000 0000000000000 0000000 0000000 000000000 0000000000000 000000000000 Terggat bekerja sebagai tukang batu (buruh bangunan), namaunpenghasilannya tersebut pengakuannya hanya untuk membayarhutang, sehingga menimbulkan banyak hutang baru lagi (gali lubangtutup lubang)> (00000000000 000 0000000000000 0000 0000000000 00000000 0000000000000 0000000000000 Tergugat menjalin hubungan asamara

Tergugat juga telahmengakui membina hubungan asamara dengan perempuan lain yangbernama Dara; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2017; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. Saksi 2, agama Islam, umur 37 Tahun, pekerjaan Jualan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Asam Jao No. 34 Blok C, Jorong Subarang.

Tergugat juga telahmengakui membina hubungan asamara dengan perempuan lain yangbernama Dara; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2017; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian

SIkmembina hubungan asamara dengan perempuan lain yang bernama Daradan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017.

Tergugat jugatelah mengakui membina hubungan asamara dengan perempuan lainyang bernama Dara; Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal:; Bahwa selama berpisah tersebut tidak ada pihak keluargamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ditandaidengan antara

Putusan No.993/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan asamara dengan priaidaman lain (PIL), Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya dari rumah kediaman bersama tanpa izin dan alasan yangsah;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar,tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar Kurang lebih1 (Satu) kali;Bahwa Pemohon

SyahrilJasaat ini anak tersebut ikut bersama Pemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Oktober 2018 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan asamara dengan priaidaman lain (PIL), Termohon

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alasan pokokPemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa Termohon menjalinhubungan asamara dengan pria idaman lain (PIL), Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya dari rumah kediaman bersamatanpa izin dan alasan yang sah.

Putusan No.993/Pdt.G/2019/PA.Sgm2018 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan asamara dengan pria idaman lain(PIL), Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya darirumah kediaman bersama tanpa izin dan alasan yang sah; Bahwa akhir Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak saling menghiraukan dan mempedulikan lagi; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bawa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai Seorang keturunan Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak Desember 2010mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat diketahui menjalinhubungan asamara

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bawa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai Seorang keturunan Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak Desember 2010mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat diketahui menjalinhubungan asamara

dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak bulan Desemebr 2010 penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat diketahui menjalinhubungan asamara

suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak bulan Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat diketahui menjalinhubungan asamara

Bahwa yang menjadi Sumber terjadinya perselisihan dan pertengkaranialah Pemohon tidak suka terhadap Termohon karena Termohonmenjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain selain itu Termohontidak bisa mengurus dan mempedulikan Pemohon;6. Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2019, Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat(1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon menjalin hubungan asamara

No.95/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena Termohonmenjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain selain itu Termohontidak bisa mengurus dan mempedulikan Pemohon

; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 8 bulan sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan asamara dengan lakilaki lainselain itu Termohon tidak bisa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 27 tahun lamanya telah dikaruniai 3orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telahmenjalin hubungan asamara

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, adapun mediasi yang diamanatkan PERMA Nomor 1Tahun 2016 jo pasal 154 RBg, telah dilaksanakan sebanyak dua kali dengandihadiri oleh kedua belah pihak akan tetapi karena mediasi dinyatakan tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asamara dengan perempuan lainyang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama

Putusan No.264/Pdt.G/2020/PA.Blk Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asamara dengan perempuan lain Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan lamanya yakni sejak Januari 2020selama itu tidak ada komunikasi

telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Ilyas bin Andi, umur 14tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat sering marahmarahbahkan memukul badan Penggugat selain itu Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan asamara

Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah bahkanmemukul badan Penggugat selain itu Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas.Him. 4 dari 11 him. Put.

dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugat seringmarahmarah bahkan memukul badan Penggugat selain itu Tergugat menuduhPenggugat menjalin hubungan asamara

pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menjalinkomunikasi lagi dengan Penggugat.> Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan disebabkan Tergugat sering marahmarah bahkan memukul badan Penggugat selain itu Tergugat menuduhPenggugat menjalin hubungan asamara

, Kecamatan.Wanasab, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXxX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ibu kandung Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari2010 tidak tentram disebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui menjalinhubungan asamara

Selmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui menjalinhubungan asamara dengan wanita lain dan kurang bertanggung jawabterhdap nafkah lahir penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak juli2012; saksi tahu penggugat telah diserahkan kepada orang tua penggugat saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan menyampaikan kesimpulan

pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak Februari 2010 penggugat dengan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat diketahui menjalinhubungan asamara

antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak Februari 2010 Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat diketahui menjalinhubungan asamara

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 hari sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diduga mempunyai hubungan asamara dengan pria lain danhal tersebut diketahui saat Pemohon pulang bekerja ;4.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon diduga mempunyaihubungan asamara dengan pria lain dan hal tersebut diketahui saatPemohon pulang bekerja ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

No. 5783/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon diduga mempunyaihubungan asamara dengan pria lain dan hal tersebut diketahui saatPemohon pulang bekerja ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya

Nomor 461/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 4 hari 9 Hale Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarankarena Termohon telah menjalin hubungan asamara denganlakilaki lain;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah sejak bulan April2017 sampai sekarang, Termohon yang meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui lagi alamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, namun

2, umur 25 tahun, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarankarena Termohon telah menjalin hubungan asamara

saksisaksiyang masingmasing memberikan kesaksian di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi tersebut, telahterbukti terjadi perselisihan dan percekcokan di antara Pemohon danTermohon yang tidak mungkin lagi dapat didamaikan;Menimbang, bahwa tanpa perlu menyebutkan pihak siapa yangbenar dan salah dalam perkara ini, majelis hakim menemukan faktakejadian mengenai latar belakang atau penyebab terjadinya perselisihandan percekcokan sebagaimana dimaksud ialah karena Termohon telahmenjalin hubungan asamara

Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagidi damaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihnan dan pertengkaranialan Penggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan asamara

xxxxxBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Perumahan Griya Maros Indah Blok D, Nomor 7Lingkungan Sambotara, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;Bahwa pada tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebanya karena Penggugat tidak suka terhadap Tergugatkarena Tergugat menjalin hubungan asamara

tanggal 15 Desember 2013.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni xxxxxx dan xxxxx dimanakedua saksi tersebut di bawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa sejak 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Penggugat tidak sukaterhadap Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan asamara

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak ipar; Bahwa saksi kenal dengan suami penggugat bernama XXXXX; Bahwa penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Kota Samarinda dan terakhir di rumah keluargaTergugat diJI.Sambalium Kab.Berau; Bahwa setahu saksi penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2021 yang disebabkan tergugat yang telahmenjalin hubungan asamara

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Sepupu; Bahwa saksi kenal dengan suami penggugat bernama Asri; Bahwa penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Jl.Ampera Kota Samarinda dan terakhir di rumahkeluargaTergugat di JI.Sambalium Kab.Berau; Bahwa setahu saksi penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2021 yang disebabkan tergugat yang telahmenjalin hubungan asamara

Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga tetap melanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Mei 2021 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat yang memiliki hubungan asamara

menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret 2020telah menikah dan di catat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda,bukti P; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan tergugat telah dikarunaianak 1 orang; Bahwa benar terbukti sejak bulan Mei 2021 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diwarnai perselisihan dan peretengkaranterusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang menjalin hubungan asamara

Dankemudian PENGGUGAT bersama keluarga telah mengklarifikasi atasdugaan tersebut, akan tetapi tidak terbukti bahwa PENGGUGAT telahmenjalin asamara dengan pria yang lain;Nomor 2545/Pdt.G/2020/PA. Pt.halaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa sejak awal bulan Oktober 2020 telah terjadi pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT semakin tajam, maka timbul Suatu kejadianPENGGUGAT dan TERGUGAT Pisah Rumah.

tidak terbukti bahwa Penggugat telah menjalin asamara dengan priayang lain;Bahwa sejak awal bulan Oktober 2020 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin tajam, akibatnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat meninggalkan Tergugatpulang kembali ke rumah orang tuanya di Desa Ngemplak Lor RT. 004 / RW.001 Kabupaten Pati, sampai sekarang 1 ( satu ) bulan lamanya keduanyaberpisah, selama itu Tergugat tidak melakukan kewajibannya dan tidak pernahmemperdulikan

Kemudian Penggugat bersama keluarga telah mengklarifikasiatas dugaan tersebut, akan tetapi tidak terbukti bahwa Penggugat telahmenjalin asamara dengan pria yang lain;Bahwa sejak awal bulan Oktober 2020 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin tajam, akibatnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat meninggalkan Tergugatpulang kembali ke rumah orang tuanya di Desa Ngemplak Lor RT. 004 / RW.Nomor 2545/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian Penggugatbersama keluarga telah mengklarifikasi atas dugaan tersebut, akan tetapi tidakterbukti bahwa Penggugat telah menjalin asamara dengan pria yang lain;Bahwa sejak awal bulan Oktober 2020 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin tajam, akibatnya antara Penggugat danNomor 2545/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;Tergugat sering keluar malam dan ketika dilarang Tergugat selalu marah,Tergugat menjalin hubungan asamara dengan perempuan lain dan Tergugatsering memukul Penggugat ketika Tergugat marah;5.

secara bergatian selama kurang lebih9 tahun, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringkeluar malam dan ketika dilarang Tergugat selalu marah, dan Tergugatmenjalin hubungan asamara

tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat sering keluar malam dan ketika dilarang Tergugat selalumarah, dan Tergugat menjalin hubungan asamara

Putusan No.546/Pdt.G/2020/PA.Blkmarah, dan Tergugat menjalin hubungan asamara dengan perempuan lain,bahkan Tergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugat marah; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan selama itu tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lag ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis