DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUKMIN Bin ASMARAN.Tempat : Muara Penoon.Umur / tgl. Lahir : 20 Tahun/15 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia/Banjar.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN Bin ASMARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUKMIN BIN ASMARAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUKMIN bin ASMARAN, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum,Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa, sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN Bin ASMARAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sesuaidengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN Bin ASMARAN selama 01(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

berjanji untuk tidak mengulangikesalahannya lagi;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap pendapat Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM260/TNGGA/05/2015, tertanggal Tenggarong, 27 Mei 2015,sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUKMIN Bin ASMARAN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAYID SUBLIYANSYAHmengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atausetidaktidak sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa MUKMIN Bin ASMARAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yangmasingmasing memberikan keterangannya

Menyatakan Terdakwa MUKMIN Bin ASMARAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;154. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARBAIN Bin ASMARAN

Kegn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara pidana atas nama terdakwaNama lengkap : ARBAIN Bin ASMARAN ;Tempat lahir : Negara ;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /7 Februari 1978;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Penggandingan Rt.2/1 Kec. DahaUtara Kab.

Menyatakan terdakwa ARBAIN Bin ASMARAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum i2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ARBAINBin ASMARAN berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PERKARA :PDM105/KANDANGAN/5/2011, bertanggal 19 Mei 2011 sebagaiberikutDakwaan =:Bahwa ia terdakwa ARBAIN Bin ASMARAN, pada hari Senintanggal 4 April 201 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun2011, bertempat di Desa Bruh Kembang Kec. Daha Utara Kab.

barang siapadapat diartikan menunjuk adanya orang atau manusia, yang dalamilmu hukum diartikan sebagai NATUURLIJK PERSOON yang merupakansalah satu subjek hukum, yang berhak atas hakhak subjektif danpelaku dalam hukum objektif serta mempunyai kewenangan hukumyaitu kecakapan menjadi subjek hukum :Menimbang, bahwa fakta di persidangan terdakwa yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan13oleh dirinya sendiri dan selama jalannya persidangan MajelisHakim menilai terdakwa ARBAIN Bin ASMARAN

mampu membedakanantara perbuatan yang baik dan yang buruk,yang sesuai menuruthukum maupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baikburuknya perbuatan yang dilakukan, dengan demikian terdakwaARBAIN Bin ASMARAN mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa selain terdakwa telah mampubertanggung jawab, berdasarkan fakta hukum yang diperolehselama pemeriksaan dimuka persidangan, didukung denganketerangan dari saksisaksi serta keterangan terdakwa

ABDULLAH Bin ASMARAN

No. 1855 K/Pid.Sus /2010Orang penerima bantuan Langsung Tunai diterima oleh TerdakwaABDULLAH Bin ASMARAN, 16 (enam belas) orang penerima Bantuanlangsung Tunai diserahkan dananya sedangkan 8 (delapan) orang lagi yaituIMUH, KARANI, KASMU, LUHACIL, M.

IBERAHIM, MASERAN, NORASIKIN, SARBANI danSURIANSYAH ;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kandangan Nomor : 02/Pid.Sus/2010/PN.Kgn. tanggal 26 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Bin ASMARAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa ABDULLAH Bin ASMARAN dari dakwaan PrimairPenuntut

Umum ;Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Bin ASMARAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana diaturdalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 yangtelah dirubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH Bin ASMARAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut

Selengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Bin ASMARAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;.

Membebaskan Terdakwa ABDULLAH Bin ASMARAN dari dakwaanPrimair Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Bin ASMARAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH Bin ASMARAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan

Nama lengkap : AGUSTINA binti ASMARAN 2. Tempat lahir : Tenggarong3. Umur/Tanggal lahir : 23/17 Agustus 19934. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Panjaitan Gg. Iklas Rt. 8 Kel. Loa Ipuh Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINA binti ASMARAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengan orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

AGUSTINA BINTI ASMARAN

2017/PN Trg tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUSTINA Binti ASMARAN

dengan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUSTINA Binti ASMARAN

Setiap Orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut, baik sebagai orangperseorangan, maupun korporasi;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah bernama AGUSTINA binti ASMARAN dan ternyataTerdakwa

Menyatakan Terdakwa AGUSTINA binti ASMARAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengan oranglain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

ARBAIN Bin ASMARAN (Alm)

Bahwa setelah itu terdakwa ARBAIN BINASMARAN (ALM) langsung berjalan ke arah samping rumah dan mengambil (satu) buahpompa dragon dan meletakannya diatas sepeda motor dan membawanya pulang denganmenggunakan sepeda motornya yang kemudian (satu) buah pompa dragon tersebutdisimpan/ diletakan terdakwa ARBAIN BIN ASMARAN (ALM) di samping pohon pisangyang tidak jauh darirumahnya.n Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 13.00 Wita(Kejadian II) terdakwa ARBAIN BIN ASMARAN (ALM

Bahwa setelah itu terdakwa ARBAIN BIN ASMARAN (ALM)langsung berjalan ke arah samping rumah dan mengambil 2 (dua) buah ACCU 70 amperedan meletakannya diatas sepeda motor dan membawanya pulang dengan menggunakansepeda motornya yang kemudian 2 (dua) buah ACCU 70 ampere tersebut disimpan/ diletakanterdakwa ARBAIN BIN ASMARAN (ALM) di tempat dimana terdakwa menyimpan (satu)buah pompa dragon yang diambil sebelumnya.Halaman 3 dari 14 halamanPerkara PIDANA No. 118/Pid.B/2013/PN.Kgn Bahwa beberapa jam setelah

Bahwa setelahitu terdakwa ARBAIN BIN ASMARAN (ALM) langsung berjalan ke arah samping rumahdan mengambil 2 (dua) buah besi komponen mesin kapal atau vuring dan meletakannyadiatas sepeda motor dan membawanya pulang dengan menggunakan sepeda motornya yangkemudian 2 (dua) buah besi komponen mesin kapal atau vuring tersebut disimpan/ diletakanterdakwa ARBAIN BIN ASMARAN (ALM) di tempat dimana terdakwa menyimpan (satu)buah pompa dragon dan 2 (dua) buah ACCU yang diambilsebelumnya.

BIN ASMARAN (ALM) di tempat dimana terdakwamenyimpan 1 (satu) buah pompa dragon yang diambil sebelumnya kemudianbeberapa jam setelah kejadian ke II yakni pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2013sekitar jam 01.00 Wita (Kejadian III) terdakwa ARBAIN BIN ASMARAN (ALM)kembali mendatangi rumah tersebut dengan menggunakan sepeda motornya danmemarkirkan sepeda motornya di depan rumah tersebut dengan posisi sepeda motormenghadap ke arah pasar negara agar mudah melarikan diri.

Bahwa setelah ituterdakwa ARBAIN BIN ASMARAN (ALM) langsung berjalan ke arah sampingrumah dan mengambil 2 (dua) buah besi komponen mesin kapal atau vuring danmeletakannya diatas sepeda motor dan membawanya pulang dengan menggunakansepeda motornya yang kemudian 2 (dua) buah besi komponen mesin kapal atau vuringtersebut disimpan/ diletakan terdakwa ARBAIN BIN ASMARAN (ALM) di tempatdimana terdakwa menyimpan (satu) buah pompa dragon dan 2 (dua) buah ACCUyang diambil sebelumnya.Bahwa keesokan harinya

ARBAIN Bin ASMARAN (Alm);

PUTUSANNomor 242/Pid.B/2014/PN Kgn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan mengadili perkara pidana, dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Dna ua > & LO =Nama : ARBAIN Bin ASMARAN (Alm);Tempat lahir : Nagara;U mur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 07 Februari 1978;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Baruh Kembang Rt.07 Rw.I, KecamatanDaha Utara, Kabupaten

Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pen.Pid/2014/PN.Kgn tanggal 17 Desember2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN KgnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARBAIN Bin ASMARAN

(Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan/atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam Pasal 62 UU No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARBAIN Bin ASMARAN (Alm) denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan dan PidanaDenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, selanjutnya Terdakwamemohon keringanan hukuman;Mendengar, tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa dalam Replikyang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa dalam Duplikmenyatakan bertetap pula pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARBAIN Bin ASMARAN

2000 butir dari gudang farmasi;Bahwa terdakwa tidak memiliki kewenangan untuk mengedarkan obattersebut, dan terdakwa pula tidak memiliki apotik ataupun toko obat berijindan terdakwa bukanlah seorang apoteker;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak kebaratan dan membenarkansemua keterangan saksi tersebut;2 Saksi RISKI FAUZI Bin MARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam dan yangmenjadi terdakwanya adalah ARBAIN Bin ASMARAN

Ticka Budana bin Asmaran

PUTUSANNomor: 2265 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TICKA BUDANA bin ASMARAN;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/31 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Rt. 42, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan

Ketua MudaPidana Nomor: 486/2015/S.1119.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 27 Januari2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 27 Januari 2015;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Balikpapankarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Ticka Budana bin Asmaran pada hari Senin, tanggal10 Februari 2014 sekira jam 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Februari 2014 atau masih dalam tahun 2014bertempat di Jalan MT Haryono

No. 2265 K/PID.SUS/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Ticka Budana bin Asmaran pada hari Senin, tanggal10 Februari 2014 sekira jam 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Februari 2014 atau masih dalam tahun 2014bertempat di Jalan MT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ticka Budana bin Asmaran denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa Ticka Budana bin Asmaran telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Ilham Maulani, S.E. bin Asmaran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;----------------------------------------2.

ILHAM MAULANI, S.E. bin ASMARAN

Nama lengkap : Ilham Maulani, S.E. bin Asmaran;2. Tempat lahir 5 BOIL, ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nmin nnn nnnnnnn3. Umur/tanggal lahir +: 26 tahun/17 Agustus 1990;4. Jenis kelamin ee5. Kebangsaan INGONGS Ia ja=s222222 annie eee nneeee aemeteine6. Tempat tinggal :Desa Baru RT.005 RW.002 Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama : ISlam; 22292 222222 one ==8. Pekerjaan ESI jesse mn nrmosrs me mires meee a me1.

MajelisPe A pmPenetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pen.Pid/2017/PN Bnt tanggal 13 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;nn= Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;a Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut: "=1.Menyatakan Terdakwa Ilham Maulani, S.E. bin Asmaran

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIDIK Alias ANDUT Bin ASMARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SIDIK Alias ANDUT Bin ASMARAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHAMMAD SIDIK Als ANDUT Bin ASMARAN;

TICKA BUDANA bin ASMARAN

PUTUSANNOMOR : 99/PID/2014/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tesebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TICKA BUDANA bin ASMARAN;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 31 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman RT 42 Kelurahan DamaiKecamatan

Agustus 2014 s/d tanggal 30 September 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 26 Juni 2014 Nomor : 235/Pid.Sus//2014/PN.Bpp ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17April 2014 Namor: Reg.Perkara PDM 133/ BALIK/ 04.2014. terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATU:n Bahwa ia terdakwa TICKA BUDANA Bin ASMARAN

Handajani, Msi, DFM, Apt. selakuKepala Laboratorium Cabang Surabaya dimana barang bukti dengan nomorbukti: 1749/2014/NNEF berupa 1 (satu) vial berisikan urine + 15 ml atas namaTicka Budana Bin Asmaran setelah diperiksa berupa (satu) vial tanpa isi,dengan kesimpulan bahwa: berupa urine tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Menyatakan Terdakwa TICKA BUDANA bin ASMARAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana : Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI sesuai pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut

Menyatakan Terdakwa TICKA BUDANA bin ASMARAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yakni secara tanpa hak atau melawanhukum membeli, membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan I ;2.

Menyatakan Terdakwa AHYADI Alias IDUP Bin ASMARANAHYADI Alias IDUP Bin ASMARAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHYADI Alias IDUP Bin ASMARAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Membebankan Terdakwa AHYADI Alias IDUP Bin ASMARAN membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

- AHYADI Alias IDUP Bin ASMARAN

Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa Ahyadi Alias DupriansyahAlias Idup Bin Asmaran berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Delapan ratus juta) rupiah subsidair 6(enam) bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan in cassu;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Amt.PertamaBahwa terdakwa AHYADI Alias IDUP Bin ASMARAN

yang ditandatangani oleh Deputi Manajer TekhnisPengujianTeranokoko. terhadap nomor kode contoh 315/ L/G/2016, jumlahsample 0,03 (no koma nol tiga) gram, dengan Kesimpulan: Contoh yang diuji mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114ayat (1) UndanUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; ATAU KeduaBahwa terdakwa AHYADI Alias IDUP Bin ASMARAN

No.85 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHYADI Alias IDUP Bin ASMARANAHYADI AliasIDUP Bin ASMARAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak melawan hukummenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman I ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHYADI Alias IDUP Bin ASMARANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Membebankan Terdakwa AHYADI Alias IDUP Bin ASMARAN membayarbiaya perkara sejumlah Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016, olehH. BAWONO EFENDI, S.H.

DUPRIANSYAH ALIAS IDUP BIN ASMARAN

., tertanggal 31 Agustus 2010 ~ sebagaiberikutPertama :Bahwa ia terdakwa DUPRIANSYAH als IDUP Bin ASMARAN pada hariJumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar jam 17.00 wita = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010,bertempat didalam sebuah warung lanting di Desa Palbatu Rt.04Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang untukmengadilinya, terdakwa tanpa hak atau melawan

Menteri KesehatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DUPRIANSYAH als IDUP Bin ASMARAN pada hariJumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar jam 17.00 wita = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010,bertempat didalam sebuah warung lanting di Desa Palbatu Rt.04Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum

kesehatan dan tujuan ilmupengetahuan serta terdakwa tidak memiliki surat ijin yangsah dari pihak yang berwenang dibidang kesehatan yaituMenteri Kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum telah dituntut sebagaimana tersebut dalamtuntutan pidananya tertanggal 14 Oktober 2010 yang padapokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa DUPRIANSYAH als IDUP Bin ASMARAN

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum = menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan l,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternati f yaknidakwaan pertama yang diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUPRIANSYAH als IDUPBin ASMARAN dengan pidana

Sekira pukul17.00 Wita, telah menangkap, terdakwa DUPRIANSYAH als IDUPBin ASMARAN bersama saksi Muhamad Yamani als Rambo, diKecamatan Paminggir, desa Pal Batu; Bahwa setelah penangkapan tersebut, dilakukan penggeledahanatas terdakwa dan saksi Muhamad Yamani als Rambo didapati2 (dua) paket plastik kecil yang berisikan sabusabudengan berat masing masingPlastik Nomor 1 : 1 (satu) paket plastik kecil yangberisikan serbuk berbentuk kristal berwarna putihseberat 5,05 gram.Plastik Nomor 2 : 1 (satu) paket

Surya bin Asmaran dan II. Suriansyah als. Isur bin Muhidat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. Suryan als. Surya bin Asmaran dan II. Suriansyah als. Isur bin Muhidat, oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. Suryan als. Surya bin Asmaran dan II. Suriansyah als.

Surya bin Asmaran dan II. Suriansyah als. Isur bin Muhidat tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ..................... tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------5.

SURYA Bin ASMARAN

SURYA Bin ASMARAN dan terdakwaSURIANSYAH Als ISUR Bin MUHIDAT dijalan tambang PT.

Als SURYA Bin ASMARAN dan terdakwaSURIANSYAH Als ISUR Bin MUHIDAT dijalan tambang PT.

Surya bin Asmaran dan II. Suriansyah als. Isur binMuhidat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ; 3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Suryan als. Surya bin Asmaran dan II.Suriansyah als.

Surya bin Asmaran dan II. Suriansyah als. Isur binMuhidat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa I. Suryan als. Surya bin Asmaran dan II. Suriansyah als. Isurbin Muhidat, oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3 Menyatakan terdakwa I. Suryan als. Surya bin Asmaran dan II. Suriansyah als.

Surya bin Asmaran dan ITI. Suriansyahals.

Menyatakan Terdakwa TICKA BUDANA bin ASMARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yakni secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I ;2.

TERDAKWA : TICKA BUDANA Bin ASMARAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TICKA BUDANA bin ASMARAN;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/ 31 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman RT 42 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan

/PN.Bpp.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang bersangkutan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum uang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TICKA BUDANA bin ASMARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana : Percobaan

atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sesuai pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TICKA BUDANA bin ASMARAN dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahundikurangi

Pol KT 3712 LA dan STNKnyaDikembalikan kepada Terdakwa;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah):Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaannya tertanggal 17 April 2014, yaitu sebagai berikut :KESATU:n Bahwa ia terdakwa TICKA BUDANA Bin ASMARAN pada hari Senin tanggal10

/PN.Bpp.plastik tanpa isi, dengan kesimpulan bahwa: kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.aenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGA: Bahwa ia terdakwa TICKA BUDANA Bin ASMARAN pada hari Senin tanggal10 Februari 2014 sekira jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya

Dedi Asmaran Alias Dedi Bin Sadil;

Nama lengkap : Dedi Asmaran Alias Dedi Bin Sadi;2. Tempat lahir : Rantau Sialang;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Wahalo Desa Rantau Sialang dusun IIKec. Sungai Keruh Kab. Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa DEDI ASMARAN ALS DEDI BIN SADIL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ASMARAN ALS DEDI BINSADIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

keringanan hukuman karena Terdakwa menyesallsegala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN PkbBahwa terdakwa DEDI ASMARAN

Alias Dedi Bin Sadil yang sehat jasmani danrohaninya, maka jelaslah sudah pengertian barang siapa yang merupakansubjek hukum dalam perkara ini adalah benar terdakwa Dedi Asmaran AliasDedi Bin Sadil dinadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri PangkalanBalai sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili perkaraini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Dedi Asmaran Alias Dedi Bin Sadil terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pkb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JPU;DUPRIANSYAH alias IDUP bin ASMARAN

Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial No.223/2011/S.111.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 8 Februari 2011, Terdakwa diperintahkan untukdiperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 11 Maret 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Amuntai karena didakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa DUPRIANSYAH alias IDUP bin ASMARAN padahari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Mei tahun 2010, bertempat didalam

reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuaan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan, dipergunakantidak untuk pengobatan, terapi kesehatan dan tujuan ilmu pengetahuan sertaTerdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang di bidangkesehatan yaitu Menteri Kesehatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa DUPRIANSYAH alias IDUP bin ASMARAN

Menyatakan Terdakwa DUPRIANSYAH alias IDUP bin ASMARAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau. melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternativeyakni dakwaan pertama yang diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Amuntai No. 150/PidSus/2010/PN.Amt, tanggal 26 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DUPRIANSYAH alias IDUP bin ASMARAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan P;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUPRIANSYAH alias IDUP binASMARAN

Yamani als Rahman als Rambo binAbdul Rasyid (Alm), Terdakwa Dupriansyah als Idup bin Asmaran, danTerdakwa Habibah als lou binti Amri (alm) serta atas nama lbramsyah als Ayahbin Darmas (Alm) yang masih dalam proses penyidikan pihak Polres HSUsesuai dengan surat Nomor: B/31/IX/2010/RESKRIM tanggal 7 September 2010(surat terlampir) termasuk dalam jaringan besar dan merupakan pengedar besardi wilayah hukum Polres HSU sebagaimana ditemukan barang bukti yang disitaoleh pihak Polres HSU;Bahwa perbuatan

ASMARAN Als MARAN Bin ISMAIL

Defiana, lalu terdakwa Asmaran AlsMaran datang dan menyetubuhi Sdri. Defiana dengan cara terdakwa AsmaranAls Maran mernbuka celana yang dipakainya selanjutnya terdakwa Asmaran AlsMaran menindih dan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan yang sudahtegang ke dalam kemaluan Sdr. Defiana dan terdakwa Asmaran Als Maranremainkan kemaluannya yang berada dalam kemaluan Sdri.

Defiana dengansorong tarik selama 10 (sepuluh) menit lalu terdakwa Asmaran Als Maranmengeluarkan air maninya diluar kemaluan Sdri. Defiana ;Selanjutnya setelah terdakwa Asmaran Als Maran selesai menyetubuhi Sdri.Defiana, lalu datang Sdr. Rio besar dan menyetubuhi Sdri. Defiana dengan caraSdr. Rio besar membuka celana yang dipakainya selanjutnya Sdr. Rio besarmenindih dan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan yang sudah tegangke dalam kemaluan Sdr. Defiana dan Sdr.

Defiana lalu terdakwa Asmaran AlsMaran datang dan menyetubuhi Sdri. Defiana dengan cara terdakwa AsmaranAls Maran membuka celana yang dipakainya selanjutnya terdakwa Asmaran AlsMaran menindih dan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan yang sudahtegang ke dalam kemaluan Sdr. Defiana dan terdakwa Asmaran AIs Maranmemainkan kemaluannya yang berada dalam kemaluan Sdri. Defiana dengansorong tarik selama 10 (sepuluh) menit lalu terdakwa Asmaran Als Maranmengeluarkan maninya diluar kemaluan Sdri.

Als Maran ditelpon olehSaksi Kartika Als Tika yang mengatakan bahwa saksi korban Defiana rnabukatau tidak sadarkan diri karena akibat mabuk minum pil kode yang dicampurdengan minuman kuku bima, selanjutnya terdakwa Asmaran Als Maranbersarnasama dengan Sdr.

Dan dalam perkara ini yang diajukan sebagaipelaku atau subyek hukum adalah terdakwa ASMARAN Als MARAN Bin ISMAILyang identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan ternyataselama persidangan sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dan mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya.

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Tugiyanto bin Gumbreg), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Santi binti Asmaran), di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Memerintahkan Panitera

Pemohon:
Tugiyanto bin Gumbreg
Termohon:
Santi binti Asmaran

., sebagai "Pemohon";melawanSanti binti Asmaran, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak diketahui, tempat kediaman dahulu di Jalan KapalPinisi 7 RT.42 No. 05, Kelurahan Loktuan, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiadan diluar wilayah Republik Indonesia., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Memberikan izin kepada Pemohon (Tugiyanto bin Gumbreg) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi binti Asmaran)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyanto bin Gumbreg) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi binti Asmaran) didepan sidang Pengadilan Agama Bontang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda danKecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahriansyah bin Karani) dengan Pemohon II (Atung binti Asmaran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1990 di Desa Tumbang Bondang Kecamatan Laung Tuhup Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.Bahriansyah bin Karani
2.Atung binti Asmaran

mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Bahriansyah bin Karani, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kediaman di DesaTumbang Bondang RT. 01 Kecamatan Laung Tuhup KabupatenMurung Raya, selama beperkara beralamat di jalan Pembakal AdjiRT. 12 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, sebagai Pemohon ;danAtung binti Asmaran

Penetapan No.0056/Pdt.P/2018/PA.Mtwtanggal tersebut dengan register perkara Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Mtw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 5 Maret 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Tumbang Bondang Kecamatan Laung Tuhup,Kabupaten Murung Raya, dengan Penghulu bernama Samun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung yang bernama Asmaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahriansyah bin Karani)dengan Pemohon II (Atung binti Asmaran) yang dilaksanakan pada tanggal 5Maret 1989, di Desa Tumbang Bondang Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bahriansyah bin Karani denganPemohon II Atung binti Asmaran yang dilaksanakan pada 5 Maret 1989 di DesaTumbang Bondang Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3.

Penggugat:
Helda Ramadana binti Asmaran
Tergugat:
Rudiansyah bin Johansyah

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2016/PA.BjmEIS 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Helda Ramadana binti Asmaran, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.Gunung Satria, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Teluk Mesjid,RT.10, Kelurahan Mantuil, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.

Sinta binti Asmaran, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiansyah binJohansyah) terhadap Penggugat (Helda Ramadana binti Asmaran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);Put.