Pembanding/Penggugat I : ELHAM Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat I : ASNILAWATI Binti RAMLI
Terbanding/Tergugat II : GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat III : SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Turut Tergugat I : HERNAWAN HADI, S.H.

Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat III : YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat V : ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm

MUHRAN ALIAS ASMURAN dan ASLINAWATI (Tergugat !) sebagaiPemberi Hibah;2.

(alm ) secara ab intestato merupakanpemilik hak atas harta MUHRAN alias ASMURAN (alm).

Bahwa benar Para Penggugat adalah anak kandung dari MUHRANALIAS ASMURAN (Alm) dari perkawinanannya dengan RUSMIAH ;4.

GAZALY RAHMAN BIN MUHRAN Alias ASMURAN (alm) dilahirkandi Samarinda pada tanggal 26 Februari 1999 /umur 20 Tahun ;2. SUCY SALSABILA BINTI MUHRAN Alias ASMURAN (alm) dilahirkandi Samarinda pada tanggal 05 Februari 2007/umur 12 Tahun ;3. MUHAMMAD WIRAYUDA BIN MUHRAN Alias ASMURAN (alm) )dilahirkan di Samarinda pada tanggal 22 Februari 2008/umur 11 Tahun5.

MuhranAlias Asmuran dan anak anak Muhran alias Asmuran dari isteri kKeduabelum memiliki legal standing, maka tindakannya yang mengalihkan ketikaAlm. Muhran Alias Asmuran masih hidup terhadap hak atas tanah tersebuttanpa persetujuan anak anaknya adalah suatu tindakan yang sesuaidengan aturan hukum. Oleh karena itu, Turut Tergugat menolak dalilgugatan Para Penggugat tanpa terkecuali;5. Bahwa anak anak alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SYAHWAN Bin ASMURAN (Alm)tersebut diatas, Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa SYAHWAN Bin ASMURAN (Alm)dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
3. Menyatakan bahwa Terdakwa SYAHWAN Bin ASMURAN (Alm)tersebut diatas

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
SYAHWAN BIN ASMURAN ALM

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa Ronni Lesmana Bin (Alm) Asmuran Mukri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA
Terdakwa:
RONNI LESMANA Bin Alm ASMURAN MUKRI

PUTUSANNomor : 73/Pid.Sus/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ronni Lesmana Bin Alm Asmuran MukriTempat tanggal lahir : BalikpapanUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 23 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Perum Guru No. 55. RT. 10.

Kel urahanbaru UluKecamatan Balikpapan Barat Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Ronni Lesmana Bin Alm Asmuran Mukri ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Nopember2018;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember 2018 sampaidengan 20 Desember 20183. Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Desember 2018sampai dengan tanggal 19 Januari 20194.

Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan pertama Jaksa/ Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ronni Lesmana Bin (Alm)Asmuran Mukri dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi!

ATAUKEDUAweecee Bahwa terdakwa RONNI LESMANA Bin (Alm) ASMURAN MUKRIbersamasama dengan saksi SUTRISNO Als GOPAK pada hari Jumat tanggal05 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 wita atau pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2018, bertempat di Jalan Masuk Pelabuhan Speed Jl. 21 JanuariKel. Baru Tengah Kec.

Menyatakan terdakwa Ronni Lesmana Bin (Alm) Asmuran Mukri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yang bernama Asrul Gunawan bin Asmuran untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Asrul Gunawan bin Asmuran untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernamaSamidah binti Ismail L.c.

Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernama AsrulGunawan bin Asmuran dengan calon isterinya yang bernama Samidah bintiIsmail L. karena anak kandung Pemohon dan calon isterinya tersebut telahmenjalin hubungan yang sangat erat bahkan calon isteri anak kandungPemohon (in casu Samidah binti Ismail L.) saat permohonan ini diajukantelah mengandung hasil hubungannya dengan anak kandung Pemohon (incasu Asrul Gunawan bin Asmuran) tersebut ;2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Asrul Gunawan bin Asmuran dengancalon isterinya yang bernama Samidah binti Ismail L.merasa sudah siapuntuk hidup berumah tangga.

Kepala Keluarga atas nama Asmuran, in casuPemohon) didapati pula fakta jika anak kandung Pemohon yang bernama AsrulGunawan bin Asmuran lahir pada tanggal 05 Maret 2000.

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Asrul Gunawan bin Asmuran untuk melaksanakan perkawinandibawah umur;3.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Asmuran bin Hamid pada tanggal 5 Januari 2021 berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Bontang No. 6474-KM-22012021-0004 tanggal 22 Januari 2021 telah meninggal dunia karena Sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Asmuran bin Hamid adalah sebagai berikut:
   1. Nurhidayah binti H. Rusdi, BA.

;

2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 08 April 2014 dibawah register perkara Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 28 Januari 2007 di Kecamatan Samarinda Utara,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Syahril dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sahman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asmuran

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para pemohon mengajukanalat bukti surat dan 2 orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat :Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6408010509110014, tanggal 22 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten KutaiTimur, bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P;Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta telah pula dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok;Keterangan saksi saksi : 1 Asmuran bin Sahman, telah

Adapun ayah kandungpemohon II yang bernama Sahman bertindak sebagai wali nikah pemohonII, disaksikan oleh saksi sendiri (Asmuran) dan Rani, dengan mahar berupauang tuan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa sejak menikah pada tahun 2007 tersebut, saksi mengetahui rumahtangga para permohon berjalan harmonis, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan tidak ada pihak ketiga maupun masyarakat;Bahwa dari pernikahan

Adapun ayah kandungpemohon I yang bernama Sahman bertindak sebagai wali nikah pemohonII, disaksikan oleh Asmuran dan Rani, dengan mahar berupa uang tuansebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa sejak menikah pada tahun 2007 tersebut, saksi mengetahui rumahtangga para permohon berjalan harmonis, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan tidak ada pihak ketiga maupun masyarakat;Bahwa dari pernikahan tersebut

binSahman dan Saiful Anwar bin Ishak telah menerangkan dibawah sumpah bahwapemohon I dan pemohon II menikah menurut agama Islam di Samarinda Utara padasekitar tahun 2007 dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Sahmanserta dua orang saksi bernama Asmuran (saksi I para pemohon) dan Saiful Anwardengan mahar berupa uang sebesar Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Asmuran Syarif) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama : Eka Putri Ananda binti Gumrawan, lahir di Banjarmasin tanggal 15 September 2001;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enan puluh enam ribu rupiah);

HAPRIANA 3.ASMURAN SYARIF 4. SUKMA INDAH PUTRA 5. EKA PUTRIANANDA8.2.

HAPRIANA 3.ASMURAN SYARIF 4. SUKMA INDAH PUTRA 5. EKA PUTRIANANDABahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq.

ASMURAN SYARIF 4. SUKMA INDAH PUTRA 5. EKAPUTRI ANANDA2.2.

ASMURAN SYARIF 4. SUKMA INDAH PUTRA 5. EKAPUTRI ANANDA2.3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 908, atas Sri Warti, Napriana,Asmuran Syarif, Sukma Indah Putra, dan Eka Putri Ananda,dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin tanggal 22November 2016, bermeterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P7;8.

Nanang Asmuran/Penggugat/Pembanding tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat ;

II. DALAM POKOK PERKARA.

1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (niet onvantkeljike verklaard);

2. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

NANANG ASMURAN Diwakili Oleh : 1. PARMAN HASIBUAN, SH., 2. J. PAKPAHAN, SH.
Terbanding/Tergugat : ADRIYANI, SE
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : 1. M. LATIEF RIYADI, SH., 2. MOHAMAD IKHSAN, SH., 3. ATMAJIANSYAH, SH.

Nanang Asmuran (persona standiJudicio) sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat gugatan, dalam bagiansubjek Penggugat menyebutkan: Parman Hasibuan, SH, dan J. Pakpahan, SH.,para advokat/legal consultants, berkantor di Jalan Slamet Riyadi No. 5 Samarinda,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama H. Nanang Asmuran (selakupenerima kuasa dari Sariyem) pekerjaan swasta, alamat JI. A.

Nanang Asmuran disebutkan menerima kuasa dariSariyem, setelah diperhatikan surat kuasa mana adalah Surat KuasatertanggalSamarinda, 15 Nopember 2006 antara Sariyem sebagai pemberi kuasa kepada H.Nanang Asmuran sebagai penerima kuasa (bukti P.4), maka yang seharusnyamengajukan gugatan adalah Sariyem yang dapat dinyatakan dalam hal inidiwakili oleh H.

Nanang Asmuran, artinya) yang menjadi subjek sebagaiPenggugat seharusnya adalah Sariyem, namun dari uraian gugatan ini justru yangmenjadi subjek sebagai Penggugat adalah H.anang ASmuran yang memberikuasa kepada para advokat tersebut diatas;Menimbang, bahwa Surat Kuasa dari Sariyem kepada H. NanangAsmuran, yaitu Surat Kuasa tertanggal Samarinda, 15 Nopember 2006 tersebutdiatas, tidak sesuai dengan syarat sebagai surat kuasa khusus untuk mengajukangugatan dipengadilan.

Nanang Asmuran telahmemberi kuasa kepada pengacara melampaui kuasanya, H. Nanang Asmuran(Penggugat/Pembanding) sebagai penerima kuasa umum tidak boleh memberikuasa kepada Parman Hasibuan, SH dan J. Pakpahan, SH., advokat yang bersifatkhusus;Menimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan diatas, PengadilanTinggi berpendapat bahwa H.

Nanang Asmuran yang dinyatakan sebagaipenerima kuasa dari Sariyem tidak berkapasitas sebagai Penggugat dalamperkara ini, dan dengan demikian pula surat kuasa subsitusi penuh dari H.

K) dengan Pemohon II (Sitty Nurbaya binti Asmuran)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2018 di Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 535 tanggal 15 Pebruari 2000, Surat UkurNo. 5099/1998 tanggal 27 Oktober 1998, semula tercatat atas nama H.Nanang Asmuran dan terakhir tercatat atas nama Tan Aswin, diberi tanda P4A;7. Foto copy Akta Jual Beli No. 104/2012 tanggal 26 Juli 2012 yang dibuatoleh Khairu Subhan, S.H. selaku PPAT di Samarinda, diberi tanda P4B ;8.

(Samping StockfileSegara Timber) atas nama Nanang Asmuran, diberi tanda P7 ;Foto copy dari foto copy Bukti Bank Masuk PT. Insani Baraperkasa /Samarinda No. 739/IBPB/RG/11/SMD tanggal 11.04.12 dan Kwitansitanggal 11 April 2012 yang dibayarkan dengan Cek Bank BNI 46 No. CZ436923 sebesar Rp.1.562.973.050, pembayaran Down Payment ke 2pembelian lahan di Kel. Handil Bakti Kec. Palaran, seluas 19.140 M?

Nanang Asmuran dan terakhir tercatat atas nama Tan Aswin, diberi tandaTT1 ;2.

Nanang Asmuran dan terakhir tercatat atas nama Tan Aswin ;Bahwa lokasi tanah yang dibeli tersebut terletak di Kel. Handil Bakti Kec.Palaran seluas 19.140 M* (Samping Stockfile Segara Timber/Rain) atasnama Nanang Asmuran ;Bahwa pembayaran harga tanah seluas 19.140 M2 tersebut dilakukan olehPT. Insani Baraperkasa Samarinda, didukung bukti : Bukti Bank Keluar PT.

Palaran seluas 19.140 M* (Samping Stockfile SegaraTimber) atas nama Nanang Asmuran ; Bukti Bank Masuk PT. Insani Baraperkasa / Samarinda No.739/IBPB/RG/11/SMD tanggal 11.04.12 dan Kwitansi tanggal 11 April2012 yang dibayarkan dengan Cek Bank BNI 46 No. CZ 436923 sebesarRp.1.562.973.050, pembayaran Down Payment ke 2 pembelian lahan diKel. Handil Bakti Kec. Palaran (Samping Stockfile Segara Timber), seluas19.140 M? atas nama Nanang Asmuran ; Bukti Bank Keluar PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Yulianus Tiwa bin Marthen Ganna dengan Meilisari binti Asmuran yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2014 di Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten

pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Yulianus Tiwa bin Marthen Ganna, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan berkebun, tempat tinggal di Jalan Pattimura,RT. 23, No. 27 Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebutPemohoon .nn nnn nnn cence nnn neeDanMeilisari binti ASmuran

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yulianus Tiwa bin Marthen Ganna)dengan Pemohon II (Meilisari binti Asmuran) menurut hukum;4.

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :0 ne nn nono nc ncncncnee Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada sekitar tangggal 26 Januari 2014 di Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda) Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuran dengan saksipernikahan masingmasing bernama Madra dan Zulyadi;

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :2 000222 2encnn nen en nen nen eensBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada sekitar tangggal 26 Januari 2014 di Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda)Bahwa sewaktu Pemohon dan pemohon II menikah, yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri yangbernama Asmuran.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yulianus Tiwa bin MarthenGanna) dengan Pemohon II (Meilisari binti Asmuran) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2014 di Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda; 2222 n nnn nnn nnn n nnn nn nee3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; 4.

sesuatu (hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai akte itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran,dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamembuat suratsurat berupa surat penguasaan tanah, surat pernyataan,surat pernyataan tidak sengketa, surat penguasaan tanah yang tidakdiperbaharui dan tidak ditandatangani saksisaksi batas kepada LurahKarang Mumus (Sabi Asmuran

untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat, dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamembuat suratsurat berupa surat penguasaan tanah, surat pernyataan,surat pernyataan tidak sengketa, surat penguasaan tanah yang tidakdiperbaharui dan tidak ditandatangani saksisaksi batas, kepada LurahKarang Mumus (Saksi Asmuran

putusan Mahkamah Agung tersebutdapat ditinjau kembaili;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Oktober2008 dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Majelis Hakim Kasasi telah keliru dalam menilai keterangan saksiLurah Karang Mumus (Asmuran

Dengan demikianpenerbitan surat ukur atau gambar situasi tersebut telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dengan demikian keterangansaksi Asmuran, BA., SH., haruslah dikesampingkan;2. Bahwa Majelis Hakim Kasasi telah keliru dalam menilai danmempertimbangan keterangan saksi Ali Syahbana, S.H. bin H. Salman(Pegawai BPN Kota Madya Samarinda Kasubsi PMP) yang dalamHal. 7 dari 9 hal. Put.

Ili, Umur 18 Tahun 5 bulan / Jantur, 13 Mei 2002, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempat tinggal di JalanRuwan, No.07A, RT. 28, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Muhammad Mahdi Bin Asmuran, Umur 25 Tahun / Jantur, 05 Juli 1995,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Honorer, Bertempat tinggaldi Jalan Kampung Baru RT. 02, Desa Jantur Baru Kecamatan Muara MuntaiKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan tersebut

Ili untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Mahdi Bin Asmuran;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe. berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 526/Pat.P/2020/PA.