Ditemukan 7 data
Dedy Susanto
Tergugat:
Salomo Asanta Bukit
25 — 18
Penggugat:
Dedy Susanto
Tergugat:
Salomo Asanta Bukit
Dedy Susanto
Tergugat:
Salomo Asanta Bukit
56 — 16
Penggugat:
Dedy Susanto
Tergugat:
Salomo Asanta Bukit
55 — 17
Saksi TRI SUSILATMOKO ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ketua RT. di Sambi Desa Pakembinangun, Sleman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Khatolik padatanggal 7 Agustus 2005 di Gereja Maria Asanta di Pakem, Sleman; Bahwa sebelum menikah setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat pacarandulu, karena Saksi lihat Penggugat dan Tergugat suka ke manamanaberdua ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal satu rumah kontrakdi daerah Bugisan Bantul
Saksi SUWARDI ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung Saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Agustus 2005 diGereja Maria Asanta Pakemwinangun dan setelah menikah mereka tinggalkontrak di daerah Bugisan dan sering berpindahpindah ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacaran danmenikah atas pilihan sendiri ;Hal 6 dari 16 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2016/PN Yyk Bahwa awalnya sebelum menikah, Penggugat beragama Islam, menikahdengan
membuktikan bahwaidentitas yang dimiliki oleh Penggugat adalah sama dengan identitas yangdisebutkan dalam gugatan, Foto copy Kutipan Akta Perkawinan,No.0467/CS/G/2005, antara YYY dan XXX No. 635/K/2006, yang selanjutnya diberitanda P4, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman tertanggal 7 Agustus 2005, membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah membuktikanperkawinan Penggugat dan Tergugat telah diberkati di Gereja Maria Asanta
Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat baik bukti tertulis maupun dari keterangan saksi saksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dariperkawinan yang telah dilaksanakan di Gereja Maria Asanta, Sleman padatanggal 7 Agustus 2005
13 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD HAFID EFENDI bin ASANTA P EFENDI alias ASANTA untuk menikah dengan DWI MAULIDIYA NAILA binti SUPIONO ABDUL JAILANI ANWAR ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
22 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWI MAULIDIYA NAILA binti SUPIONO ABDUL JAILANI ANWAR untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD HAFID EFENDI bin ASANTA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asanta bin Trisno) terhadap Penggugat (Laras Hardianti binti Mudjianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
DEBY AHMAD SALAM
16 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permhonannya Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 yang telah dicocokkansesuai aslinya di persidangan serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah bernama Hijratul Zidani dan Asanta Yulia NurAzizah selengkapnya termuat dalam berita