Yusuf Asany, Pratu

Bahwa Terdakwa Yusuf Asany adalah Prajurit TNI AL yang berdinas di Yonif6 Mar dengan jabatansebagai Ta Kompi J Yonif6 Mar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkatPratu Mar NRP 106348.2.

Bahwa benar Terdakwa Yusuf Asany adalah Prajurit TNI AL yang berdinas di Yonif6 Mar denganjabatan sebagai Ta Kompi J Yonif6 Mar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkatPratu Mar NRP 106348.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yusuf Asany Pangkat ; Pratu Mar NRP 106348 telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b.

D-6472-GQ;- 1 (satu) buah anak kunci duplikat Kawasaki KLX;- Uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi Muhamad Iqbal Asany;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi Muhamad Iqbal Asany Bin Solahudin Al Mahmud, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN.

laluSaksi lonu Setiadi purapura mengecek data sepeda motor tersebut karenabermasalah dalam angsuran leasing Bess Finance Tegallega;Bahwa benar saat itu Saksi Muhamad Iqbal Asany menelephone SaksiSholahudin al.

Blbkontaknya diambil secara paksa dan dibawa oleh Sdr Rendy dan Kiki sedangkanTerdakwa dan Saksi lonu Setiadi memberikan uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan Surat Bukti Serah Terima Kendaraan kepada SaksiMuhamad lgbal Asany untuk ongkos pulang ;5. Bahwa benar selanjutnya sepeda motor dibawa oleh Sdr. Kiki dan Sdr. Rendyuntuk dijual kepada Sdr.

, sehingga saksi Muhamad Iqbal Asany menghentikan sepeda motornya,selanjutnya Terdakwa purapura mengecek sepeda motor tersebut selanjutnyasepeda motor diambil secara paksa dan dibawa oleh Sdr Rendy dan Kiki temanTerdakwa, selanjutnya sepeda motor dijual dan dari hasil penjualan Terdakwamendapat bagian sejumlah Ro 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN.

BlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwa telahmemepet dan telah mengambil paksa sepeda motor yang dikemudikan oleh saksiMuhamad Iqbal Asany, oleh karenanya perbuatan didahului dan disertai dengankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, telah terbukti terypenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 6.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Helda Suryani Munir binti Ali Munir Asany, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Kedokteran, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Kepala Dinas Kesehatan Kota Pekanbaru

Seorang istri Helda Suryani Munir binti Ali Munir Asany ;3.2. 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Ben Ridho Azwanda bin Azwar ; Yuri El Hanif Azwanda bin Azwar ;3.3. 1 (satu) orang anak perempuan yaitu : Witri Sarah Amanah binti Azwar ;4.

Helda Suryani Munir Binti Ali Mjunir Asany ( Isteri ). b. Ben Ridho Azwanda bin Azwar) c. Yuri El Hanif bin Azwar.d. Witri Sarah Amanah binti Azwar;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.141.000- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0053/Pat.P/2016/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Helda Suryani Munir Binti Ali Munir Asany umur 46 tahun, agama islam,pendidikan sarjana kedokteran (dokter), pekerjaan pns(kadis kesehatan kota pekanbaru, umur 46 tahun, agamaIslam

Seorangistri Helda Suryani Munir binti Ali Munir Asany ;b. 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Ben Ridho Azwandabin Azwar ; Yuri El Hanif Azwanda bin Azwar ;c. 1 (satu) orang anak perempuan yaitu : Witri Sarah Amanah binti Azwar4.

Seorang istri Helda Suryani Munir binti Ali Munir Asany ;b. 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Ben Ridho Azwandabin Azwar ; Yuri El Hanif Azwanda bin Azwar ;c. 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu :Hal. 7 dari 9 hal. Pen. No.0053Pat. P/2016/PA. Por.

,M.H.ANDRY ASANY, S.H.,MH.Perincian biaya :KETUA MAJELISTEGUH SATYA BHAKTI, SH., MH..PANITERA PENGGANTININIK SULISTYANINGSIH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Arsyila Zahra Asany lahir di Samarinda tanggal 07 Maret 2020 adalah anak Pemohon I Sani bin Sayuti dengan Pemohon II Sinta Tri Ambar Sari binti Bari Subroto;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembali, sesuaidengan ketentuan pasal 82 Undangundang nomor 50 tahun 2009 perubahan Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mencabut perkaranya sebelumpemeriksaan pokok perkara maka tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat, sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319, selanjutnyadi ambil alih oleh Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut;po hall At Una) aSany

aSany sArtinya : Hakim tidak boleh memutuskan perkara kecuali berdasarkankepada tuntutan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya dengan alasankarena Penggugat dan Tergugat sudah mencapai perdamaian dengankesepakatan perdamaian, maka pencabutan perkara oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasalpasal dan dalil syar'i tersebut di atas oleh karena itupencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

Desember2018 dihadapan Mejelis Hakim telah mengajukan gugatannya untuk mencabutperkaranya, karena Penggugat dan Tergugat akan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa gugatan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz Il halaman 319disebutkan :po hall At Una) aSany

perkaranya, maka Majelis harus menjatuhkan penetapansesuai dengan permintaan Penggugat; Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 003/Pdt.G/2014/PA.MtkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv bahwagugatan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa, tetapi jika perkaratelah diperiksa dan Tergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutanperkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :(ph all Al Ua aSany

aSany yArtinya : Hakim tidak boleh memutuskan perkara kecuali berdasarkan kepadatuntutan Penggugat/ Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat sendiri yang telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya dengan alasan karenaPenggugat dan Tergugat sekarang telah hidup rukun kembali dan hal ini dilakukansebelum perkara diperiksa, maka pencabutan perkara oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasalpasal dan dalil syari tersebut di atas oleh karena itupencabutan tersebut dapat

kini sudah 7 (tujuh) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Use UB ne aie O88) 9 ian ool) aSany

diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ed gl oh gil Yl oy gucam pias aSlall aSany

diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ed gl oh gil Yl oy gucam pias aSlall aSany

2015/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan*.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy) ed gl ol oll Yl oy gucam pias aSlall aSany

aSany,Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ed gl oh gil Yl oy gucam pias aSlall aSany

diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ed gl oh gil Yl oy gucam pias aSlall aSany

diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan #0046#beralasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ed gl oh gil Yl oy gucam pias aSlall aSany

diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan #0046#beralasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ed gl oh gil Yl oy gucam pias aSlall aSany