ASATEK melalui saksi JUMIYATI.- 1 (satu) batang plat besi panjang 27,5 cm bagian ujung pipih warna crom berkarat,- 1 (satu) batang plat besi panjang 31,1 cm warna abu - abu,- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 14 17 warna coklat.Dikembalikan kepada PT.

ASATEK melalui saksi JUMIYATI.- 1 (satu) besi bulat panjang 15,5 cm bagian ujung pipih warna crom berkarat,Dirampas untuk di musnahkan.- 1 (satu) buah HP Nokia 105 warna hitam beserta sim card XL dengan nomor 087739012009,- 1 (satu) buah HP merk Blueberry 9500 warna hitam beserta sim card simpati As dengan nomor 085328455161,Dikembalikan kepada saksi JUMIYATI.- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ASATEK tepatnya di Dusun. Somokaton, Desa. Sitimulyo, Kec.Piyungan, Kab.

ASATEK untuk masuk kerja karena mendapatgiliran jaga siang. Saat terdakwa SUPRIYANTO Bin (Alm) CIPTOPRAMONO keliling untuk kontrol lingkungan kantor PT. ASATEK di manakondisinya sepi karena sedang libur pemilu. Presiden, terdakwaSUPRIYANTO Bin (Alm) CIPTO PRAMONO saat itu hanya sendiri di dalamarea PT. ASATEK melihat kaca jendela nako di ruangan bagian keuanganPT.

ASATEK dalam keadaan longgar lalu timbul niat terdakwa SUPRIYANTOBin (Alm) CIPTO PRAMONO untuk mengambil barang yang ada di dalamruangan bagian keuangan PT. ASATEK.

ASATEK dan disepanjang jalan Sampakan Piyungan.e Bahwa alat yang ditemukan di pabrik PT.

ASATEK sebagai satpam.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 WIBdatang ke kantor PT. ASATEK untuk masuk kerja karena mendapat giliranjaga siang. Saat terdakwa keliling untuk kontrol lingkungan kantor PT.ASATEK di mana kondisinya sepi karena sedang libur pemilu Presiden,terdakwa hanya sendirian di dalam area PT. ASATEK melihat kacajendela nako di ruangan bagian keuangan PT.

ASATEK dan PT ASATEK JAYA yangsecara jelas dan tegas telah diatur bahwa segala hal yang berkaitan dengankeuangan adalah menjadi tanggung jawab Tergugat I .

ASATEKdan PT ASATEK JAYA harus dengan persetujuan Turut Tergugat I.Bahwa Penggugat juga masih menguasai aset aset Fa. ASATEK maupun PTASATEK JAYA yang sampai sekarang juga belum diserahkan kepada Tergugat Isebagai salah satu pemegang saham.

ASATEK dan PT ASATEK JAYA. Menghukum Tegugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkaraDALAM PROVISIONIL Menolak gugatan profesionil Penggugat selurunya. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara.Putusan 136/Pdt.G/2009/PN.

Asatek , padahal sesuaipendirian Fa. ASATEK sebagai direktur utama adalah ABU BAKAR ALISUNGKAR .

ASATEK dan PT. ASATEK JAYA makin memperjelaspula bahwa kepemilikan saham dalam Fa. ASATEK dan PT.

Asatek,padahal sesuai pendirian Fa. ASATEK sebagai direktur utama adalah Abu Bakar AliSungkar.

Kemudian tentang turut Tergugat V (PT ASATEK JAYA) juga tidak jelas siapasebenarnya subyek dari gugatan, sebab sesuai dengan Anggaran Dasar serta AktaPendirian PT ASATEK JAYA, di sana secara jelas disebutkan siapa yangbertanggungjawab atas tindakan hukum yang dilakukan PT terhadap pihak ketiga;Bahwa permasalahan ini sesungguhnya adalah mengenai kepemilikan saham diantara Penggugat, Tergugat I dan turut Tergugat I yang kemudian oleh Penggugat dijualkepada Tergugat II.

ASATEK dan PT ASATEK JAYA makinmemperjelas pula, bahwa kepemilikan saham dalam Fa.

ASATEK dan PT ASATEK JAYA;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara;Hal. 15 dari 30 hal.

ASATEK/KOMISARIS PTASATEK JAYA sehingga berkaitan dengan kewajiban dan atau prestasiPemohon Kasasi I sebagaimana yang termaktub dalam Surat Pernyataan PemohonKasasi I terbatas dalam kapasitas pekerjaan sebagai firmanten Fa. ASATEK/Komisaris PT ASATEK bukan sebagai orang yang bertindak untuk dan atas namaFa. ASATEX/PT ASATEX sehingga secara hukum Fa.

Batangan No. 27 Surakarta (tanpadirinci luas dan batasbatasnya serta letaknya); 4) Satu bidang tanah dan bangunan villa di Tawangmangu Karanganyar JawaTengah (tanpa dirinci luas dan batasbatasnya serta letaknya); e Bahwa didalam posita huruf B nomor sampai dengan nomor 10 pada pokoknyadidalilkan ; bahwa pada tanggal 14 Februari 1979 telah terjadi kesepakatanPembagian keuntungan yang berasal dari modal dasar FIRMA ASATEK antaraseluruh ahli waris baik yang tergabung dalam FIRMA ASATEX yaitu Abu Bakarbin

Atas dasar hal tersebut Para Penggugat merasa dirugikan sehinggamengajukan gugatan: e Bahwa pada tahun 2006, Turut Tergugat I tanpa persetujuan 6 (enam) ahli waristelah menjaminkan tanah bangunan pabrik FIRMA ASATEK ke Bank CenturyCabang Surabaya dengan mendapat kredit sebesar 5 (lima) milyar rupiah untukpembangunan SPBU di Jalan Sulawesi Nias Surabaya dan sedang proses di jual; e Bahwa pada tanggal 17 April 2008 Firmanter Asatex yaitu Abu Bakar bin AliSungkar tanpa sepengetahuan 6 (enam) orang ahli

Asatek Jaya yang terletakdi Kelurahan Manahan, Kecamata Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan isi putusanperkara ini secara sukarela, maka terhadap obyek sita jaminan tersebutposita angka 16 tersebut di atas dan telah diletakkan sita jaminan terlebihdahulu dapat dilakukan pelelangan secara terbuka di muka umum olehPengadilan Negeri Surakarta dan selanjutnya hasil pelelangan dibayarkankepada Penggugat untuk melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Bahwa

Asatek Jaya yang terletak diKelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menyatakan perbuatan Tergugat membuat surat pernyataan tertanggal 12November 2008 kepada Tergugat II adalah perobuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 12November 2008 yang dilegalisasikan dihadapan Prasetyawan, S.H., Notarisdi Surakarta pada tanggal 12 November 2008 dengan Nomor 202/Leg/2008,adalah tidak sah, bertentangan dengan hukum dan batal demi hukumdengan segala akibat

Asatek Jaya yang terletakdi Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Menyatakan perbuatan Tergugat membuat surat pernyataan tertanggal12 November 2008 kepada Tergugat adalah perbuatan melawanhukum. Menyatakan sebagai hukum Surat Pernyataan Tergugat Tertanggal 12November 2008 yang dilegalisasikan dihadapan Prasetyawan, SH.

ASATEK Jaya yang terletak di Kal. Manahan, Kec.

ASATEK Jaya yang terletak di Kal Manahan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta. menyatakan perbuatan Tergugat I membuat surat pernyataan tertanggal 12November 2008 kepada Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum. menyatakan sebagai hukum Surat Pernyataan Tergugat I tertanggal 12November 2008 yang dilegalisasikan dihadapan Prasetyawan,SH., Notaris diSurakarta pada tanggal 12 November 2008 dengan Nomor 202/Leg/2008, adalahtidak sah, bertentangan dengan hukum dan batal demi hukum dengan segalaakibat hukumnya

ASATEK Jaya yang terletak di Kal.Manahan, Kec.

Atas nama PT Asatek Jaya Surakarta,terbit 28 Oktober 1996 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta (videbukti T.Il.Intervensi2) selanjutnya disebut objek sengketa;Menimbang, bahwa gugatan pembatalan atas objek sengketatersebut diatas, pada pokoknya di dasarkan pada alasan bahwa ParaPenggugat sejak tahun 1960 bersama kedua orang tuanya yaitu Ny AbdulRahman menempati tanah dan bangunan bekas PS 37 Kelurahan ManahanKecamatan Laweyen dengan membayar pajak (vide bukti P3 sampaidengan P15) dan Para

Abu Bakar AlliSungkar yang bertindak atas nama PT Asatek Jaya berkedudukan diSurakarta; Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Para Penggugat melaluikuasa hukumnya menguraikan bahwa Para Penggugat adalah ahli warisNy.