M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tersebut pada Akta Cerai Pemohon tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya;

3. Menetapkan, nama yang sebenarnya Indah Asgro binti Gogo Ruslan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Indah Asgro binti Gogo Ruslan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Krani SAP di PT.

Bahwa Indah Asgro binti Gogo Ruslan telah menikah denganseorang lakilaki bernama Al Amin bin Murjali sebagaimana dalamkutipan Akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah tanggal 15 Desember 2017 Nomor :035/19/II/2009;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.108/Padt.P/2019/PA.Mpw2.

Bahwa nama yang tertera pada Akta Cerai Pemohon seharusnyasesual dengan dokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Indah Asgro binti Gogo Ruslan, untuk itu Pemohon mohonpada Akta Cerai Pemohon tersebut bisa sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Keluar Agama Asal atas nama HidayatulMuslimah Indah Asgro, tanggal 11 Pebruari 2009, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.2;3.

Pemohon dalam Akta Cerai berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki Pemohon dalam hal nama ; Bahwa, Pemohon sebenarnya bernama Indah Asgro binti Gogo Ruslandan setelah memeluk agama Islam, bernama Hidayatul Muslimah bintiGogo Ruslan; Bahwa, Pemohon sebenarnya bernama Indah Asgro binti Gogo Ruslanadalah orang yang sama dengan Hidayatul Muslimah binti GogoRuslan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbaikan biodata pada akta cerai Pemohon tidakterjadi perubahan

RIEDHO ASGRO alias EDO bin GOGOK RUSLAN dan Terdakwa II. IWAN alias IWAN bin KARNAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut membantu memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
1.RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN
2.IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN

RIEDHO ASGRO Alias EDO BinGOGOK RUSLAN dan terdakwa Il.

RIEDHO ASGRO dan terdakwa II.

RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOKRUSLAN dan terdakwa Il.

saksi IWAN(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) untuk membuka permainan judijenis tebak biji semangka, selanjutnya terdakwa lalu mempersiapkan alatalatyang akan dipergunakan untuk membuka permainan judi jenis tebak bijisemangka tersebut berupa 1 (Satu) lembar kertas karton warna kuning, 3 (tiga)buah tutup botol warna hijau, 1 (Satu) bua biji semangka, serta uang tunaisebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah) yang dipergunakan sebagai modalbandar, berikutnya terdakwa bersamasama saksi RIEDHO ASGRO

(limapuluh ribu rupiah) yaitu uang yang diamankan dari saksiRIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOk RUSLAN.7.

Bahwa terdakwa mengenali saksi RIEDHO ASGRO dan saksi IWAN BinKARNAIN, yang keduanya merupakan orang yang terdakwa mintabantuannya untuk berpurapura sebagai pemasang dalam permainanjudi tebak biji semangka tersebut. Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan judi jenis tebak bijisemangka tersebut merupakan tempat umum. Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis tebak biji semangkatersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa terdakwa mengenali saksi RIEDHO ASGRO dan saksi IWAN BinKARNAIN, yang keduanya merupakan orang yang terdakwa mintabantuannya untuk berpurapura sebagai pemasang dalam permainanjudi tebak biji semangka tersebut. Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan judi jenis tebak bijisemangka tersebut merupakan tempat umum.