Tanggal 7 Maret 2017 — - Ashan alias Iccang bin M. Saleh 78 — 30
- Ashan alias Iccang bin M. Saleh
FARHADmenemukan Terdakwa ASHAN dan mengamankannya tepatnya dirumahMertuanya dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 5 lembarBukti transfer uang dan 1 unit HP merk ALDO.
untuk dipesankan obat dari Karno setelah ituterdakwa Ashan langsung menelponKarno dan memesan obat lalu terdakwamemberikan uang tunai sesuai jumlah obat yang terdakwa pesan dan langsung ditransfer oleh terdakwa Ashan;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa Ashan setiap terdakwa memesan obatJenis Boje dan Tramadol adalah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Per box.Bahwa saksi menjual obat jenis boje seharga Rp.5.000 per sachet yang berisi 5butir dan Rp.10.000, Per sachet yang berisi 10 butir sedangkan
dan Boje dari Karno setelah ituterdakwa Ashan langsung menelponKarno di Makassar dan memesan obat laluterdakwa memberikan uang tunai Sesuai jumlah obat yang terdakwa pesan danlangsung di transfer oleh terdakwa Ashan;Bahwa setelah barang tersebut tiba di Mamuju, barulan terdakwa pergimengambilnya di tempat pengiriman dan membawanya kepada saksi Supardi;Bahwa obat jenis THD dan Tramadol dipesan oleh saksi Supardi melalui terdakwa;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa Ashan setiap terdakwa memesan
dan Boje dari Karno setelah ituterdakwa Ashan langsung menelponKarno di Makassar dan memesan obat laluterdakwa memberikan uang tunai Sesuai jumlah obat yang terdakwa pesan danlangsung di transfer oleh terdakwa Ashan;Bahwa setelah barang tersebut tiba di Mamuju, barulan terdakwa pergimengambilnya di tempat pengiriman/ekspedisi dan membawanya kepada saksiSupardi;Bahwa obat jenis THD dan Tramadol dipesan oleh saksi Supardi melalui terdakwa;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa Ashan setiap terdakwa
dan Boje dari Karno,s setelah ituterdakwa Ashan langsung menelponKarno dan memesan obat lalu terdakwamemberikan uang tunai sesuai jumlah obat yang terdakwa pesan dan langsung ditransfer oleh terdakwa Ashan; Bahwa obat jenis THD dan Tramadol dipesan oleh saksi Supardi melalui terdakwa;e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa Ashan setiap terdakwa memesan obatJenis Boje dan Tramadol adalah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Per box;e Bahwa maksud saksi Supardi memesan obat tersebut untuk dijual
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat: Yusuf Kakek Tergugat: 1.Ashan Muhammad 2.Anning Ashan 180 — 65
Menyatakan sebidang tanah kering /darat seluas lebih kurang 2.351 m2 dahulu terletak di kelurahan Lepo-lepo sekarang di kelurahan Wundudopi kecamatan Baruga Kota Kendari berdasarkann Sertifikat Hak Milik nomor 1071 atas nama ASHAN MUHAMMAD yang diterbitkan tanggal 22 Mei 1995.
Menyatakan sah secara hukum tindakan Penggugat untuk melakukan upaya administrasi balik nama Sertifikat Hak Milik nomor 1071 atas nama ASHAN MUHAMMAD yang diterbitkan tanggal 22 Mei 1995 ke nama Yusuf Kakek, tanpa disertai akte jual beli.
7. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini.
Penggugat: Yusuf Kakek Tergugat: 1.Ashan Muhammad 2.Anning Ashan
Ashan Muhammad, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di, O, 0, 0, ,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NKRI. sebagaiTergugat I;2.
Kemudian Ladiri menyerahkan uang tersebutkepada Tergugat II/ Anning Ashan anak dari Tergugat I. Pembayarantanah itu diterima oleh Anning Ashan tanggal 31 Maret 2005 sesuaidengan kwitansi.. Bahwa jual beli sebidang obyek tanah seluas lebih kurang 2.351 m2dahulu terletak di kelurahan Lepolepo sekarang di kelurahanWundudopi kecamatan Baruga Kota Kendari berdasarkann SertifikatHak Milik nomor 1071 atas nama ASHAN MUHAMMAD yangditerbitkan tanggal 22 Mei 1995 antara Penggugat dan Tergugat telah sah.
Menyatakan sah secara hukum tindakan Penggugat untukmelakukan upaya administrasi balik nama Sertifikat Hak Miliknomor 1071 atas nama ASHAN MUHAMMAD yang diterbitkantanggal 22 Mei 1995 ke nama Yusuf Kakek, tanpa disertai akte jualbeli.6.
Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1071 Kelurahan LepoLepo, KecamatanMandonga, Kota Kendari seluas 2.351 M* atas nama Ashan Muhammad,selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P 1;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN kdi2. Fotokopi kwitansi pembelian sebidang tanah seluas 2.100 m2 sesuai SertifikatNomor 1071 tanggal 22 Mei 1995 yang diterima oleh Anning Ashan padatanggal 31 Maret 2006, selanjutnya diberi tanda Buti Surat P 2;3.
Menyatakan sah secara hukum tindakan Penggugat untukmelakukan upaya administrasi balik nama Sertifikat Hak Miliknomor 1071 atas nama ASHAN MUHAMMAD yang diterbitkantanggal 22 Mei 1995 ke nama Yusuf Kakek, tanpa disertai akte jualbeli.7.
Tanggal 24 April 2012 — Ashan Asdi bin Asdi Aliwu 11 — 5
Ashan Asdi bin Asdi Aliwu terhadap penggugat Dahlia, SE binti Aminuddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Ashan Asdi bin Asdi Aliwu
Ashan Asdi bin Asdi Aliwu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kumala II Nomor 8 RW.001/RT.003, Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 17
Ashan Asdi bin Asdi Aliwuterhadap penggugat Dahlia binti SE, binti Aminuddin;3. Memerintahkaan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencartatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Ashan Asdi bin Asdi Aliwuterhadap penggugat Dahlia, SE binti Aminuddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Tanggal 1 September 2015 — Ashan Asdi
-Rifky Adil bin Irdang 9 — 2
Ashan Asdi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum: Andri Timur, SH Terdakwa: IVAN MEGIYANSAH alias IVAN bin ASHAN. 35 — 20
Menyatakan Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHAN ,
Penuntut Umum: Andri Timur, SH Terdakwa: IVAN MEGIYANSAH alias IVAN bin ASHAN.
Negeri tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tentangPenetapan hari sidang;Telan mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putuansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHAN
,Penuntut Umum mengajukan tanggapan (replik) yang pada pokoknya bahwaPenuntut Umum tetap pada tuntutan hukumnya ;Menimbang bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum, maka Terdakwamengajukan tanggapan (duplik) , yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapembelaan/permohonannya;:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid B/2018/PN SglMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHAN
Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapat: Ditemukan luka robek dikepala panjang 3 cm lebar 1 cm Luka robek dibibir pinggir kiri panjang 1 cm lebar 1 cm Luka robek dipergelangan tangan kanan panjang 05, cm lebar 0,5 cmPerbuatan Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHAN dan anakHOTAMAR alias TAMAR bin DANI sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti terhadap maksud dan isi surat dakwaan dan
dipergunakan untukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid B/2018/PN Sglmemperkuat pembuktian, Majelis Hakim telan memperlihatkan barang buktitersebut kepada terdakwa atau saksisaksi, dan yang bersangkutan telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang salingberkesesuaian , maka diperoleh faktafakta yang disebut sebagai fakta yuridissebagai berikut :Bahwa Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHAN
tidak ada alasanpemaaf maupun alasan pembenar.Menimbang bahwa Yurisprudensi tetap Mahakamah Agung RI bahwayang dimaksud dengan "barang siapa adalah setiap orang atau sSiapa sajapelaku tindak pidana sebagai subject hukum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas segala tindakannya.Menimbang bahwa unsur "barang siapa menunjuk kepada subjekhukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa karena didakwamelakukan tindak pidana, dalam hal ini adalah Terdakwa IVAN MEGIYANSAHalias IVAN bin ASHAN
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum: DODDY DARENDRA PRAJA, SH Terdakwa: NOVIAN Als PIAN Bin ASHAN SIHUN 79 — 21
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Novian als Pian Bin Ashan Sihun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan
Penuntut Umum: DODDY DARENDRA PRAJA, SH Terdakwa: NOVIAN Als PIAN Bin ASHAN SIHUN
PUTUSANNomor: 78/Pid.Sus/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOVIAN Als PIAN Bin ASHAN SIHUN;Tempat Lahir : Mentok;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 2 Nopember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Rakai RT 008 Desa Terentang,Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka
punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2020/PN MtkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Novian Als Pian Bin Ashan
LAB.:986/NNF/2020 tanggal 23 Maret 2020 atas nama Novian Als PianBin Ashan Sihun.Barang Bukti (BB) :BB1 =: 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan daundaunkering dengan berat netto 2,658 gram.BB 2 : 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 40 ml.Kesimpulan : BB 1 seperti tersebut diatas Positif Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 08 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang
LAB. : 986/NNF/2020tanggal 23 Maret 2020 atas nama Novian Als Pian Bin Ashan;Barang Bukti (BB) :BB1 : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan daundaun kering denganberat netto 6,159 gram.BB2 : 1 (Satu) bungkus kertas berisikan daundaun kering dengan beratnetto 4,391 gram.BB3 : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 6 (enam) linting kertasberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 0,069gram.BB4 : 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 40 ml.Kesimpulan : BB 1, BB 2 dan BB
Menyatakan Terdakwa Novian als Pian Bin Ashan Sihun tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Tanggal 20 Maret 2018 — AKUANG Bin ASHAN ROMLI 35 — 3
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDUAN als AKUANG bin ASHAN ROMLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah
1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu;
1 (satu) set bong alat hisap shabu;
1 (satu) buah kotak rokok Surya;
1 (satu) buah korek api;
1 (satu) unit handphone Samsung Duos dengan simcard 082110507277;
Dirampas untuk dimusnahkan;
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson;
Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD RIDUAN als AKUANG bin ASHAN
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum: RINA AKHAD RIYANTI, SH Terdakwa: 1.IVAN Bin ASHAN 2.RISKY als EES Bin MAMAT 25 — 10
Menyatakan Terdakwa Ivan bin Ashan dan Terdakwa Risky alias Ees bin Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pasang sandal merk FASTOUT berwarna hitam;
- 2 (dua) buah lingkaran velg sepeda motor berwarna gold;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 berwarna merah putih dengan nomor polisi BN 5748 ME;
Dikembalikan kepada Terdakwa Ivan bin Ashan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum: RINA AKHAD RIYANTI, SH Terdakwa: 1.IVAN Bin ASHAN 2.RISKY als EES Bin MAMAT
Setelah menunggu kurang lebin selama 1 (satu) jam, Sadr.ARI (DPO) menghubungi Terdakwa IVAN Bin ASHAN untuk menjemput Sdr.halaman 3 dari 22 Putusan nomor 67/Pid.B/2019/PN MtkSUHERI als HERI als ARI (DPO) di Kampung Belembang. Selanjutnya Terdakwa IVAN Bin ASHAN dan Terdakwa Il RISKY als EES Bin MAMAT denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa IVAN Bin ASHAN menjemput Sar.SUHERI als HERI als ARI (DPO) lalu Terdakwa IVAN Bin ASHAN bersamasama dengan Terdakwa II RISKY als EES Bin MAMAT dan Sdr.
Setelah membagi hasil curian,Terdakwa IVAN Bin ASHAN bersamasama dengan Terdakwa II RISKY alsEES Bin MAMAT dan Sdr. ARI (DPO) pergi menuju ke kebun sawit yang tidakjauh dari rumah Terdakwa II RISKY als EES Bin MAMAT untuk membakar tasdan surat hasil curian: Bahwa Terdakwa IVAN Bin ASHAN bersamasama dengan Terdakwa II RISKYals EES Bin MAMAT dan Sdr.
ARI (DPO)menghubungi Terdakwa IVAN Bin ASHAN untuk menjemput Sdr. SUHERI alsHERI als ARI (DPO) di Kampung Belembang. Selanjutnya Terdakwa IVAN BinASHAN dan Terdakwa Il RISKY als EES Bin MAMAT dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa IVAN Bin ASHAN menjemput Sdr. SUHERI alsHERI als ARI (DPO) lalu Terdakwa IVAN Bin ASHAN bersamasama denganTerdakwa Il RISKY als EES Bin MAMAT dan Sdr.
Ivan bin Ashan untuk menunggu di Pantai Tanjung Ru Desa Bakitdan apabila saudara Ari (DPO) telah selesai maka saudara Ari (DPO) akanmengirimkan chat melalui WA kepada Terdakwa Ivan bin Ashan;Bahwa 30 (tiga puluh) menit kemudian saudara Ari (DPO) mengirimkan chatWA kepada Terdakwa Ivan bin Ashan bahwa aksi saudara Ari (DPO) telahselesai kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ivan bin Ashan langsungmenjemput saudara Ari (DPO) kemudian Terdakwa, Terdakwa Ivan bin Ashandan saudara Ari (DPO) pergi menuju Pantai
Ru Desa Bakit;Bahwa sesampainya di Pantai Tanjung Ru Desa Bakit, Terdakwa danTerdakwa Ivan bin Ashan serta saudara Ari (DPO) langsung memisahkanbarang hasil curian kemudian Terdakwa pulang kerumah Terdakwa danTerdakwa Ivan bin Ashan juga pulang kerumahnya;Bahwa Tedakwa Ivan bin Ashan mendapatkan bagian berupa uang tunaisejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat)bungkus rokok, sedangkan Terdakwa mendapat bagian berupa uang sejumlahRp1.960.000,00 (satu juta sembilan ratus
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum: M. SYARAN JAFIZHAN, S.H Terdakwa: SUHERI Als HERI Als ARI Bin SUHERMAN 45 — 15
Setelah menunggu kurang lebihselama 1 (satu) jam, Terdakwa menghubungi Saksi IVAN Bin ASHAN untukmenjemput Terdakwa di Kampung Belembang.
Selanjutnya Saksi IVAN BinASHAN dan Saksi RISKY als EES Bin MAMAT dengan menggunakan sepedamotor milik Saksi IVAN Bin ASHAN menjemput Terdakwa SUHERI als HERI alsARI lalu Saksi IVAN Bin ASHAN bersamasama dengan Saksi RISKY als EESBin MAMAT dan Terdakwa SUHERI als HERI als ARI pergi menuju PantaiTanjung Ru sambil membawa barang hasil curian tersebut;Bahwa sesampainya di Pantai Tanjung Ru Desa Bakit Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat, Terdakwa SUHERI als HERI als ARI bersamasamadengan Saksi
IVAN Bin ASHAN dengan Saksi RISKY als EES Bin MAMATlangsung memisahkan suratsurat, uang, dan rokok yang berhasil TerdakwaSUHERI als HERI als ARI ambil dari rumah Saksi ERMA NURYANA als ERMABinti SAMSULUDIN lalu Saksi IVAN Bin ASHAN bersamasama dengan Saksihalaman 3 dari 19 Putusan nomor 123/Pid.B/2019/PN MtkRISKY als EES Bin MAMAT dan Terdakwa SUHERI als HERI als ARI pergimenuju ke rumah Saksi RISKY als EES Bin MAMAT;Bahwa sesampainya di rumah Saksi RISKY als EES Bin MAMAT, TerdakwaSUHERI als HERI
als ARI bersamasama dengan Saksi IVAN Bin ASHAN danSaksi RISKY als EES Bin MAMAT langsung membagi hasil curian dimanaSaksi IVAN Bin ASHAN mendapat bagian berupa uang Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) bungkus rokok sedangkan SaksiRISKY als EES Bin MAMAT mendapat bagian berupa uang sebesar Rp.1.466.000, (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) serta 8(delapan) bungkus rokok dan Terdakwa SUHERI als HERI als ARI jugamendapatkan bagian berupa uang dan rokok.
Saksi Ivan bin Ashan, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di Kp.
Tanggal 1 April 2014 — ANDIKA KUMBARA Bin KHOIRON dan AHMAD PUTRA PRATAMA Bin TAKDIR 65 — 24
Melihat saksi NOPILHAKIM Bin AHMAD ROYAN (alm) bersama saksi ANGGI PUTRA Bin NOPILHAKIM dan saksi ANDALA SAYOGA Bin NOPIL HAKIM lewat depan rumahZAKWAN, Terdakwa I, Il, ZAKWAN dengan membawa linggis, KHOIRON,YULIR dan ASHAN mengikuti dari belakang menuju areal persawahanmilik saksi NOPIL HAKIM Bin AHMAD ROYAN (alm). sesampainya dipinggir jalan lintas barat sumatera dekat areal persawahan Terdakwa lI,Il, ZAKWAN, KHOIRON, YULIR dan ASHAN berhenti, sedangkan saksiNOPIL HAKIM Bin AHMAD ROYAN (alm), saksi
lebih 1 m berdiameter 3 cm, Zakwan membawa 1 (satu)buah linggis, KHOIRON, YULIR dan ASHAN masingmasing membawa 1(satu) batang kayu.
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon 9 — 4
FATHURRIZA bin ASHAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIADYon Kav 3/Tank, tempat tinggal di Asrama Yon Kav 3 / TankRT.002 RW.011 Desa Randuagung, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danISNAINI GAYUH HARTANTI binti SAI'IN umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Asrama Yon Kav 3 /Tank RT.002 RW.011 Desa Randuagung, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan
FATHUR RIZA bin ASHAN sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : M. FATHURRIZA bin ASHAN;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;.
FATHUR RIZA bin ASHAN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0123/44/III/2013 tanggal 23 Maret2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon : M. FATHURRIZA bin ASHAN;3.
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 8 — 3
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2014 diDusun Karang Ampan, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIHal 1dari 11berwakil kepada Ashan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2
dan Pemohon Il karena saksiHal 3 dari 11adalah kakak sepupu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 31 Desember 2014 di Dusun Karang Ampan, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II namun berwakil kepada Ashan denganmaskawin berupa uang
saksiadalah sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 2014 di Dusun Karang Ampan,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ashan
bagian yang tidak terpisahkan dariperkara inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 31 Desember 2014 di Dusun Karang Ampan,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ashan
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 31 Desember 2014 di Dusun Karang Ampan, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ashan berwakil kepadaAshan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama MuhamadMansur dan H. Mulyadi;2.
Tanggal 5 April 2017 — . Pidana
- Nama lengkap : MISBAHUL MUNIR BIN AHMAD DAHLAN
Tempat lahir : Grobogan
Umur/tgl lahir : 18 tahun/29 April 1998.
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Kp. Kauman RT.03/RW.01, Desa Tambakan, Kecamatan
Gubug, Kabupaten Grobogan.
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta/buruh bangunan ;
Pendidikan : SMP .
41 — 5
terdakwabersama dengan saksi A1unul Hadi bin Saert main kerumah saksi Andrianingsih bint: Ashari,setiba dirumah saksi Andrianing bintt Ashari kemudian terdakwa bertemu dengan saksiAndriansah bin Ashari (kakak saks1 Andrianingsih), kemudian terdakwa mengobrol bertigadiruang tamu, ketika sedang mengobrol tersebut kemudian datang teman terdakwa lagi yaitusaks1 Muhammad Munawir bin Rohmad dengan Farid Ihami bin Muhlisin.Selanjutnya terdakwa masuk keruang tengah/ruang televisi menemui saksiAndnaningsih binti Ashan
, namun saksi Andraningsih bint: Ashari tidak menemui terdakwamalah masuk kedalam kamarnya.Selanjutnya saksi Muhammad Munawir bin Rohmad menyusul terdakwa keruangtengah untuk melihat televisi, dan ketika terdakwa bersama saksi Muhammad Munawir binRohmad melihat televisi, saks1 Andrianingsih bint: Ashan keluar dan kamarnya, dan saat itujuga terdakwa langsung menarik tubuh saksi Andnaningsih bint: Ashart sambil menyulutkanapi rokok dilehernya sambil terdakwa seret tubuhnya keruang dapur.Kemudian setelah
sampai diruang dapur terdakwa langsung mencekik leher saksiAndnaningsih bint: Ashan, kemudian menampar pipi kanan dan pipi kirinya sebanyak 5 (lima)kali, kemudian memukul kepalanya sebanyak 1 (satu) kali, disamping itu terdakwa jugamenjambak rambut dan kemudian membenturkan kepala saksi Andnaningsih binti Ashart kedinding tembok dapur sebanyak 1 (satu) kalt ;Ketika terdakwa sedang menganiaya saks1 Andrianingsih binti Ashari tersebut,terdakwa telah melarang saksi Andnaningsih bint Ashart untuk berteriak
, dan terdakwa jugamengancam apabila berteriak maka terdakwa akan menghajarnya lagi lebih keras.Setelah terdakwa mengancam saksi Andnaningsih binti Ashart, maka saks1 Andrianingsih tidakberani lagi berteriak namun langsung menangis, kemudian datang sakst Muhammad Munawirbin Rohmad melerai terdakwa dengan saksi Andnianingsih binti Ashari dan meminta terdakwauntuk tidak memukul saks1 Andrianingsih binti Ashan lagi, dan terdakwa disuruh untuk keluardari ruang dapur.Selanjutnya terdakwa keluar dan dapur
malah masuk kedalam kamarnya ; Bahwa karena saksi curiga terdakwa masuk kedalam kok gak keluarkeluar maka saksimenyusul terdakwa kedalam rumah, kemudian saksi melerai terdakwa dengan saks1Andrianingsih dan meminta terdakwa untuk tidak memukul saks1 Andrianingsih bintAshari lagi, dan terdakwa disuruh untuk keluar dan ruang dapur.akhimya terdakwa keluardart dapur dan saks1 menyuruh terdakwa agar cepat perei dart rumahnya., dan saatitu jugaterdakwa pergi meninggalkan rumah saks1 Andrianingsih bint: Ashan
Tanggal 21 Oktober 2020 — Terdakwa: 1.IVAN Als IVAN Bin ASHAN 2.UZAID Als ZAID Bin DANI 39 — 9
Menyatakan Terdakwa I Ivan alias Ivan bin Ashan dan Terdakwa II Uzaid alias Zaid bin Dani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2.
Terdakwa: 1.IVAN Als IVAN Bin ASHAN 2.UZAID Als ZAID Bin DANI
INAQ SAIDAH BT. AMAQ NURMASIH, DKK; H. NASIR BIN AMAQ BILIN, DKK 46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
INAQ AGUS binti AMAQ AMISAH;LOQ SALIM bin AMAQ AMISAH;LOQ IKHSAN bin AMAQ IKHSAN;MUAS bin AMAQ IKHSAN;INAQ AGIAN binti AMAQ IKHSAN;LOQ ASHAN bin AMAQ IKHSAN;JUMHAR bin AMAQ IKHSAN;WATI binti AMAQ IKHSAN;SANTI binti AMAQ IKHSAN;LOQ SUBHAN bin AMAQ SUBHAN;LOQ SALEH bin AMAQ SUBHAN;LAQ NURAINI binti AMAQ SUBHAN;LOQ SUPARMAN bin AMAQ SUBHAN, nomor 1 s/d 15,nomor 18 s/d 21 bertempat tinggal di Gubuk Embur, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, nomor 16 dan 17 bertempat tinggal
Loq Nurmaji alias Amaq Gunawan, telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang anak bernama Log Gunawanalias Amaq Ihsan dan sekarang telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak/keturunan sebagai berikut :Ihsan alias Amaq Citrawan (Penggugat 11);Hurman (turut Tergugat 1);Rustam (turut Tergugat 2);Muas (Penggugat 12);Nurhasanah alias Inaq Agian (Penggugat 13);Ashan (Penggugat 14):Jumhar (Penggugat 15);Wati (Penggugat 16);Santi (Penggugat 17);B.
Keturunan ahli waris Loq Nurmaji alias Amaq Gunawan, sebagaiberikut :Ihsan alias Amag Citrawan;Hurman;Rustam;Muas;Nurhasanah alias Inaq Agian;Ashan;Jumhar;Wati;Santi;3.
Ihsan alias Amag Citrawan memperoleh 2/15;Hurman, memperoleh 2/15;Rustam, memperoleh 2/15;Muas, memperoleh 2/15;Nurhasanah, memperoleh 1/15;Ashan, memperoleh 2/15;Jumhar, memperoleh 2/15;oN Pp a Se ww hyWati, memperoleh 1/15;9. Santi memperoleh 1/15;Menetapkan bagian keturunannya Loq Saji alias Amaq NurmasihHal. 15 dari 19 hal. Put.
LOQ ASHAN bin AMAQ IKHSAN, 15. JUMHAR bin AMAQIKHSAN, 16. WATI binti AMAQ IKHSAN, 17. SANTI binti AMAQ IKHSAN, 18.LOQ SUBHAN bin AMAQ SUBHAN, 19. LOQ SALEH bin AMAQ SUBHAN, 20.LAQ NURAINI binti AMAQ SUBHAN, 21.
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 9
SgltTriyana binti Muhammad, Sungailiat, 15 September 1987;Sulastri binti Muhammad, yang berusia 32 tahun;Rosmini binti Muhammad, yang berusia 31 tahun;aa + &Saypul bin Muhammad, Sungailiat, 01 Agustus 1994;Bahwa, hubungan Pemohon dengan saudarasaudara Pemohon selama inidalam hubungan yang rukun dan harmonis;Bahwa, Pemohon berstatus janda cerai hidup dibuktikan Akta Cerai Nomor0216/AC/2013/PA/Sglt;Bahwa pemohon sudah mengenal dan telah berpacaran dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Yusri bin Ashan
hukum yang berlaku;Apabila Bapak atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan saudara kandung bernama Saypul binMuhammad sebagai wali nikah tidak hadir, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan sebagai saksi, lalu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa calon suami bernama Ahmad Yusri bin Ashan
Bukti Saksi.Nursana binti Asli, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Belinyu,Rt. 07, Desa Sinar Jaya, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka., dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandung.Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Yusri bin Ashan Ronili.Bahwa Pemohon akan menikah tersebut walinya tidak memberikanwali dan tidak
Bahwa pada saat ini Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Yusri bin Ashan Romi. Bahwa keluarga Ahmad Yusri dan keluarganya telah melamarkepada keluarga Pemohon untuk menikah dengan Pemohon dantelah sepakat untuk menikah. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan darah.
Sglte Bahwa wali nikah Pemohon telah dipanggil kepersidangan akan tetapi tidakhadir.e Bahwa Pemohon berstatus Janda karena bercerai di Pengadilan AgamaSungailiat dan lelaki bernama Ahmad Yusri bin Ashan Romli berstatusPerjaka (belum pernah menikah ).e Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Anmad Yusri bin Ashan Romli tidakada hubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara Pemohon dan ... tidak ada
Menyatakan agar Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang kemudian dibawah sumpah saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya seperti tercatat dalam Berita acara persidangan ini yaitu :1.Saksi ASHAN als HAN bin SUHA;2. Saksi RUSMAN als MAN bin RAMUN (Alm);3.
Faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yang pada pokonya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya juga bersesuaianpula dengan keterangan terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN dihubungkan dengan adanya petunjukdan barang bukti menyatakan bahwa dalam mengambil 1 (satu) unit mesin T mini ukuran 7 PK warna hijautua dan 1 (satu) unit pompa tanah beserta pondasi (besi tempat dudukan mesin) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan saksi ASHAN als HAN bin SUHA kemudian
dijual kepada BAHTIAR (dalampenuntutan perkara lain) seolaholah barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa MAMAK als MAMAK binRAMIN maupun UJANG als UJANG bin SAPEI lalu hasil penjualannya dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan UJANG als UJANG bin SAPEl, perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin atau tanpasepengetahuan saksi ASHAN als HAN bin SUHA.Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
Berdasarkan Faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya juga bersesuaian pula denganketerangan Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN dihubungkan dengan adanya petunjukdan barangbukti menyatakan bahwa dalam mengambil 1 (satu) unit mesin TI mini mesin TI mini ukuran 7 PK wamahijau tua dan 1 (satu) unit pompa tanah beserta pondasi (besi tempat dudukan mesin) milik Saksi ASHAN alsHAN bin SUHA dilakukan dengan cara
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon 10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Ashan bin Masbo) dengan Pemohon II (Afrina Binti M.Said) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2018 di
RT.001 RW.001 Desa Dumu Kecamatan Langgudu Kab Bima;
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;
Agama Bima Nomor : W22A5/123 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ashan
membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Ashan
Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Ashan binMasbo) dengan Pemohon II (Afrina Binti M.Said) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2018 di3. RT.001 RW.001 Desa Dumu Kecamatan Langgudu KabBima;4.
Tanggal 10 Juli 2012 — TANG SIEW KEE alias GRACE alias KRIS 95 — 59
Awei, Yeh Chen Ming als Aming , Huang Liang Chieh als AShan dan Chen Chih Yen als Akaw (disidangkan dalam perkara terpisah) dan Mr Ching(belum tertangkap) , pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Meditrania I JI.
ataumenyalurkan narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal ditangkapnya Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming danHuang Liang Chieh als A Shan pada tanggal 11 September 2011 oleh petugas BNN diApartemen Riverside Tower 1 A Lantai 5 No.3 (Kamar 503) Pluit Muara KarangJakarta Utara ; Bahwa Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan Huang Liang Chiehals Ashan
;Bahwa sebelum Para saksi Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming danHuang Liang Chieh als Ashan memproduksi narkotika jenis shabu, terdakwa TANGSTEW KEE ALS GRACE dan . Chen Chih Yen als Akaw. Terdakwa TANG STEWKEE ALS GRACE dibulan Agustus 2011 telah mengontrak rumah di Meditrania I JI.Pajajaran No. 55 Sentul Cibinong Jawa Barat ;.Bahwa pada saat mengontrak rumah melalui YUS VERA DJALIL di JI.
Ut.24keseluruhan uang sewa rumah tersebut sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah). ; Bahwa kemudian setelah penyewaan rumah tersebut saksi Chen Chih Yen als Akawbersama dengan Terdakwa TANG STEW KEE ALS GRACE ada datang lagi kerumah tersebut untuk melakukan tambah daya listrik dan rumah tersebut ternyatarumah tersebut kemudian oleh saksi Chen Yu Hsiang als Awei bersama dengan saksiYeh Chen Ming als Aming serta saksi Huang Liang Chieh als Ashan digunakan untukmemproduksi narkotika
untuk memproduksi shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut jelas ada fasilitas yangdiberikan oleh Terdakwa TANG STEW KEE ALS GRACE terhadap saksi Chen YuHsiang als Awei bersama dengan saksi Yeh Chen Ming als Aming serta saksi Huang LiangChieh als Ashan dimana kemudian Para saksi tersebut memproduksi Narkotika jenis shabu,sehingga unsur inipun telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan telahterpenuhi, maka Terdakwa TANG STEW KEE ALS GRACE
