Lenti Asina Sinaga

PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2016/PNStb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa perkara perdata permohonan yangtelah menetapkan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara permohonan :Lenti Asina Sinaga: Lahir di Kuta Cane, Tanggal 14 Maret 1974, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun IIIPekan Selesai, Kab.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Vikarius Frengki Samosir danLenti Asina Sinaga (Bukti P1);2. Foto Copy Surat Kematian, tanggal 26 April 2016, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Pekan Selesai yang menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 18 April 2016, Vikarius Frengki Samosir telah meninggaldunia (Bukti P2);3. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 146/SKM/RSUB/IV/2016,tertanggal 18 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Kelly Asina Yuliani diperbaiki menjadi Juliani Sibarani disesuaikan dengan KTP ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut

Pemohon:
KELLY ASINA YULIANI

PENETAPANNomor 609/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:KELLY ASINA YULIANI, tempat/tanggal lahir: Jakarta, 4 Juli 1985,Jenis Kelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JalanPemadam Terusan RT.019/ RW.001, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 688/DISP/JU/1985/2004, atasnama Kelly Asina Yuliani, tanggal 2 Juni 2004, (diberi tanda P4);5. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Tatik Kasiyati Tarigan, tanggal 26Juli 2019, (diberi tanda P5);6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172021902131004, atas nama kepalakeluarga Tatik kasiyati Tarigan, tanggal 7 Januari 2015, (diberi tanda P6);7.

Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama Kelly Asina Yuliana, tanggal 26Juli 2019, (diberi tanda P7);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr8.

RUGUN HUTAURUKe Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama pada AktaKelahiran Pemohon yang sebelumnya tertulis Kelly Asina Yulianidiperbaiki menjadi Juliani Sibarani;e Bahwa tujuan perbaikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon tersebutbertujuan untuk kepentingan administrasi dalam identitas anakPemohon;2.

Keluarga yang tertulis Juliani Sibaran, Pemohonbermaksud memperbaiki nama Pemohon dari Kelly Asina Yuliani diperbaikimenjadi Juliani Sibaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mendapat kesulitan yangberhubungan dengan administrasi dalam identitas Pemohon, Pemohon perlumendapatkan penetapan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon dari Kelly Asina Yuliani diperbaiki menjadi Juliani Sibaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisantulisan, keterangan saksisaksi, dan keterangan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu Posma Asina Maryati menjadi Posma Asina Maryati Sinaga yang selanjutnya menyebut dirinya Posma Asina Maryati Sinaga;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk didaftarkan perubahan nama tersebut dalam

Pemohon:
POSMA ASINA MARYATI

Pemohon:
Asina Br Gultom

Penggugat:
Nurmala Nababan
Tergugat:
Asina Pakpahan

ASINA LANDONG ; vs. I MARETTE NGARU ; LA BETTA

PUTUSANNOMOR 120 PK/Pdt/2001.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ASINA LANDONG, bertempat tinggal di Desa Ujung Tanah,Kecamatan Takkalalla, Kabapaten Wajo, dalam hal ini memberikuasa kepada ABIDIN HABE, SH. Advokat, berkantor di JalanLembu Perumahan B.T.N.

tanggal 20 Desember1993 No.26/Pdt.G/1993/PNSengkang, yang dimohonkan banding tersebut ;Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan yang khusus untuk tingkat banding sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ;Hal 4 dari 6 hal.Put.120PK/Pdt/2001Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 675K/Pdt/1996 tanggal 11 Agustus 1999 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ASINA

kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danHal 5 dari 6 hal.Put.120PK/Pdt/2001ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ASINA

Enrico M Asina SihombingLawan PT. Multigrafindo Mandiri

Enrico M Asina Sihombing, LakiLaki, Umur: 47 tahun, Agama: Kristen,Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di JalanBelat Nomor 13 Lk. IX Kelurahan Sidorejo Kec.Medan Tembung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhendra Roza, SH, Budi Utomo,SH, Syahrizal Fahmi, SH dan Sabar Rico Rinaldy,SH Advokatadvokat, berkantor di Law Office M. Roza, SH & Partner's, beralamat di Jalan AR.Hakim No. 177 Lt.

Enrico M Asina Sihombing (ic.Penggugat) kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PropinsiSumatera Mara di Medan Tanggal 1 Februari 2016 Perihal : PermohonanHakhak Normatif ; P3;4. Fotocopy Surat Permohonan Saudara Drs. Enrico M Asina Sihombing (ic.Penggugat) kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsisumatera Utara di Medan Tanggal 10 Maret 2016 Perihal : Tindak LanjutPengaduan dan Perlindungan Untuk Mendapatkan Hak Pekerja (Ic.

Enrico M Asina Sihombing dan PengawasKetenagakerjaan, tanggal 16 Maret 2016, menindaklanjuti Pengaduan Drs.Enrico M Asina Sihombing ; P6;Halaman 15 dari 30Putusan PHI Nomor :183Pdt. SusPH12018/PN Mdn7. Fotocopy Daftar hadir Rapat Il antara Pimpinan PT. Multgrafindo Mandiridan Saudara Drs. Enrico M Asina Sihombing dan PengawasKetenagakerjaan, tanggal 31 Maret 2016, menindaklanjuti Pengaduansaudara Drs. Enrico M Asina Sihombing ;Pl;8. Fotocopy hasil pertemuan ke Il antara Pimpinan PT.

Enrico M Asina Sihombing dan PengawasKetenagakerjaan, tanggal 31 Maret 2016, menindaklanjuti Pengaduansaudara Drs. Enrico M Asina Sihombing ; P8;9.

Enrico M Asina Sihombing (ic.Penggugat) per tanggal 31 Desember 2014 tanggal 25 April 2015, P14;15.Fotocopy Neraca Laporan Pekerjaan Saudara Drs. Enrico M AsinaSihombing (ic. Penggugat) per tanggal 31 Desember 2014 tanggal 25 April2015 tertulis tanggal 25 April2014, P15; 16.Fotocopy Perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 29 Tahun 2014 atasLaporan Pekerjaan Saudara Drs. Enrico M Asina Sihombing (ic.

ASINA SIHOMBING tersebut;

ENRICO M ASINA SIHOMBING, VS PT. MULTIGRAFINDO MANDIRI

ENRICO M ASINA SIHOMBING, bertempat tinggal di JalanBelat, Nomor 13, Lk. IX, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan MedanTembung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhendra Roza,S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaM. Roza, S.H., & Partner's, berkantor di Jalan AR. Hakim, Nomor177 A, Lt. Ill, Kelurahan Tegal Sari Ill, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT.

ASINA SIHOMBINGtersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 183/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.tanggal 19 Desember 2016 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sehingga menurut Pasal 58Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asina Br.

Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Asina Br Silitonga

Namalengkap : Asina Br Silitonga2. Tempat lahir : Siturituri Kecamatan Siborongborong3. Umur/Tempatlahir : 78/12 Agustus 19424. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sigambogambo Desa Lobu SiregarKecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Asina Br Silitonga tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Asina Br Silitonga tidak ditahan oleh Penuntut Umum;Terdakwa Asina Br Silitonga tidak ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor182/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan Terdakwa Asina Br.

Silitonga dengan identitas telahdibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Asina br.

Menyatakan Terdakwa Asina Br. Silitonga tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancamankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asina Br Pasaribu Alias Bondar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
ASINA BR PASARIBU alias BONDAR

Penggugat:
PT BPR ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.Apriady Situmeang
2.Remsa Asina Manik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asina Br.

Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Asina Br Silitonga

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah almarhumah AndiHasinang alias Andi Asina pemilik lokasi tanah sawah sengketa yang terteradalam buku rincik kohir No. 361 Persil 3. S Il, seluas kurang lebih 51 arebergelar Lompo Malampe yang terletak di Bakke Aju Desa Kadai,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaimana batasbatas yang teruraidi atas;3.

Menyatakan bahwa lokasi tanah sawah sengketa tersebut Penggugatperoleh sebagai bagian warisan dari ibu kandungnya almarhumah AndiHasinang alias Andi Asina;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Ill yang mengalinkan dengan caramenjual lokasi tanah sawah sengketa itu kepada Tergugat /Tergugat Iltanpa sepengetahuan Penggugat adalah tindakan yang melawan hukum;5.

SIl, luas + 51 are bergelar LompoMalampe terletak di Bakke Aju, Desa, Kecamatan Mare , Kabupaten Boneadalah diperoleh Penggugat sebagai bagian warisan dari lounya Andi Hasinangalias Andi Asina, sedangkan sebelumnya, Penggugat telah mengajukangugatan waris di Pengadilan Agama Watampone dengan pihak dan objek yangsama dalam perkara ini dengan mendalilkan Tanah sawah sengketamerupakan peninggalan Andi Asina yang belum terbagi waris kepada ahli wariskepada ahli warisnya yaitu Penggugat dan para Tergugat

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah almarhumah AndiHasinang alias Andi Asina sebagai pemilik tanah sawah sengketa yangtertera dalam buku rincik Kohir No. 361 Persil 3.

Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut, Penggugat peroleh sebagianwarisan dari lou Kandungnya Andi Hasinang alias Andi Asina;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Ill yang mengalinkan dengan caramenjual tanah sawah sengketa itu kepada Tergugat /Tergugat II, tanpasepengetahuan Penggugat adalah tindakan yang melawan hukum;5.

Terdakwa juga sudahmengupayakan perdamaian dengan pihak saksi Asina Silitonga namuntidak tercapai, selain itu antara Terdakwa dengan saksi Asina Silitongamasih ada hubungan kekeluargaan sehingga Terdakwa mau berdamaidengan saksi Asina Silitonga dan juga mengingat Terdakwa aktif dalamkepengurusan Gereja sehingga Terdakwa merasa sangat sedih danmalu.Bahwa belum ada perdamaian dengan saksi Asina Silitonga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmenguntungkan (ade charge) sebagai berikut

Saat ituSaksi melihat Terdakwa adu mulut dengan Asina Silitonga alias OppuBenjamin.

Selanjutnya saksi Asina Silitonga dibantu keluargaberjalan ke arah rumah saksi Asina Silitonga yang tidak terlalu jauhjaraknya; Bahwa pada saat itu, saksi Asina Silitonga ditolong oleh saksi RiyaldoSiahaan, saksi Melpa Nainggolan dan saksi Krisyanti Panggabean; Bahwa kemudian saksi Riyaldo Siahaan bersama saksi KrisyantiPanggabean sedang membawa saksi Asina Silitonga berjalan dan beradadi halaman sebuah rumah, Terdakwa dan istrinya datang mendekati, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Asina Silitonga

Selanjutnya, Terdakwa menarikkerbau bermaksud kembali mengikat kerbau di perladangan tersebut dan padasaat itulah Terdakwa bertemu dengan saksi Asina Silitonga;Menimbang, bahwa pada saat itu terjadi adu mulut antara Terdakwadengan saksi Asina Silitonga, karena Terdakwa merasa keberatan ikatankerbaunya dilepas oleh saksi Asina Silitonga, sedangkan saksi Asina Silitongakeberatan karena Terdakwa mengikatkan kerbau miliknya di ladang tersebut,yang mana saksi Asina Silitonga merasa tanah ladang tersebut

sebagaimiliknya bukan sebagai ladang milik perkampungan;Menimbang, bahwa karena saksi Asina Silitonga takut diserudukkerbau tersebut lalu saksi Asina Silitonga menghindar berjalan mau keluar dariareal ladang dan mencoba melompat karena sangat ketakutan tetapi tenagatidak kuat lagi sehingga saksi Asina Silitonga terjatuh.