Penggugat:
1.Muhammad Asite Pataha
2.Andi Kumala Asite
Tergugat:
1.Ida Rahman
2.Kasman

Penggugat:
1.Muhammad Asite Pataha
2.Andi Kumala Asite
Tergugat:
2.Ida Rahman
3.Kasman

Asite bin Lapataha, Dkk

Asite bin Lapataha, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat kediaman di Kelurahan Watang Soreang,Hal. 1 dari 21 hal. Put. Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA Mks.Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat I/Terbanding .Muh. Yusuf bin Lapataha, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan,bertempat kediaman di Kelurahan Watang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat Il/TerbandingH.

Munira dan tanah kapling milikHamka/Lahame, Asite, Ilyas, Latuwo, A. Commong. Hj. Yuli Jurere, Japarang.M. Ali, Sanusi dan Anwar.6.1.Sebidang tanah kebun berikut 40 (Empat puluh) pohon kelapa dan 7(Tujuh) pohon mangga yang tumbuh diatasnya, terletak di KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Luas 983 m*?(Sembilan ratus delapan puluh tiga meter persegi) dengan batas batassebagai berikut :Utara : Tanah Hj. Asia/A.

Munira dan tanah kaplingmilikHamka/Lahame, Asite, Ilyas, Latuwo, A. Commong. Hj.Yuli. Jureje, Japarang. M. Ali. Sanusi dan Anwar2. Obyek Sengketa II luasnya adalah 983 m? terletak di Kelurahan WatangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Tanah Hj. Asia/A. KumalaTimur : Saluran air dan tanah Andi DegongSelatan : Saluran airBarat : Obyek sengketa a.

Munira dan tanah kaplingmilik Hamka/Lahame, Asite, Ilyas, Latuwo, A. Commong, Hj. YuliJureje, Japarang, M. Ali, Sanusi dan Anwar.Berdasarkan hasil perbandingan tersebut sangatlah berbeda antara batasyang dijelaskan dalam gugatan dan batas yang dijelaskan dalam hasilpemeriksaan setempat.

Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA Mks.sengketa disebutkan bahwa batas sebelah barat sekarang ini adalah lautyang ditimbun oleh masyarakat, sedangkan sesuatu hasil pemeriksaansetempat pada batas sebelah barat ditemukan sekarang adanya beberapaorang pemeliknya yaitu Tanah Kapling milik Hamka/Lahame, Asite, Ilyas,Latuwo, A. Commong, Hj. Yuli Jurere, Japarang, M.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Termohon ; PaniterayPengganti, aSITE NURLIANA, 5.H. , NUR SALAM, 5.H.

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Sume yang dalampengucapan akad berwakil kepada Amaq Syah (karena ayah kandungPemohon II sedang sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamallare dan Asite dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburibu rupiah) dibayar tunai;.

Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Sume yang dalam pengucapanakad berwakil kepada Amaq Syah karena saat itu ayah kandungPemohon II sedang sakit;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwakil wali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidakberselang waktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahllare dan Asite

Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahuil yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Sume yang dalam pengucapanakad berwakil kepada Amaq Syah karena saat itu ayah kandungPemohon II sedang sakit;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwakil wali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidakberselang waktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahllare dan Asite

warung PKK yang saat itu banyak pembeli yang beradaditempat tersebut terdakwa kemudian mendekati saksi korban ANDIANGGREANI CITRA BATARI Binti ANDI FADLI (umur 8 tahun) yang sedangnonton kartun di HPnya kemudian terdakwa berdiri disebelah kanan saksikorban dan memeluk saksi korban dari belakang dan mencium saksi korbanpada pipi kanan sebanyak beberapa kali dan meremas kedua payudara saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya secara berkalikali, kKemudiansaksi korban dipanggil saksi ARIYANI ASITE

diperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) Lembar baju daster kaos singlet warna abuabu yang terdapatkartun Micky Mouse dengan tulisan Walt Disney adalah milik saksi yangsaksi kenakan ketika Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Skg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanperdapat benar Terdakwa memegang buah dada saksi tapi Terdakwa tidakmencium saksi, Terdakwa hanya menempelkan pipi Terdakwa pada pipi saksi;2.Ariyani Asite

binti Muhammad Asite Pataha, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yangbernama Andi Anggraeni Citra Batari;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016sekitar pukul 13.30 WITA bertempat di warung PKK di jalan Mesjid RayaNomor 6 Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi melihat anak saksi

satu) Lembar baju daster kaos singlet warna abuabu yang terdapatkartun Micky Mouse dengan tulisan Walt Disney adalah pakaian yang saksiAndi Anggraeni Citra Batari kenakan ketika Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa hanya menempelkan pipi Terdakwa pada pipi saksiAndi Anggraeni Citra Batari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan dan membacakan buktisurat berupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ariyani Asite

Anggraeni Citra Batari sambil memperlihatkan kepadasaksi Andi Anggraeni Citra Batari sehingga Terdakwa dapat mencium pipi danmemegang buah dada saksi Andi Anggraeni Citra Batari, pengaruh yangdimaksud tersebut yaitu sikap perbuatan Terdakwa yang membuat saksi AndiAnggraeni Citra Batari menjadi terlena/terbuai sehingga Terdakwa dengan leluasamelakukan perbuatan tersebut kepada saksi Andi Anggraeni Citra Batari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Anggraeni CitraBatari dan saksi Ariyani Asite

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHONadalah dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Jala dan Asite;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesar Rp88 ;6. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saat ituadministrasi pencatatan nikah belum tertib;7. Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak mempunyaihalangan untuk menikah.