Bin BUSROH (Alm) yang sedang bekerja menyapu diSMPN 03 Sungkai Selatan pada saat kejadian mengetahui Bahwa saksi ENARISTAWATI Binti SARNATA yang merupakan Siswi di SMPN 03 SungkaiSelatan telah dibegal, langsung Saksi ASIYAR Bin BUSROH (Alm) mencaribegal yang mengambil motor saksi ENI ARISTAWATI Binti SARNATAdengan mengenderai motor miliknya, dan saksi ASIYAR Bin BUSROH (Alm)melihat seorang lakilaki memakai sebo dengan menggunakan Jjaket warnahitam dan celana anjang warna hitam dengan menggunakan

motor saksi ENIARISTAWATI Binti SARNATA yang sering digunakan oleh saksi ENIARISTAWATI Binti SARNATA kesekolah, namun saksi ASIYAR BinBUSROH (Alm) tidak berani menyusul dan mendekati terdakwa, danakhirnya terdakwa telah menghilang maka saksi ASIYAR Bin BUSROH (Alm)kembali ke SMPN 03 Sungkai Selatan.Bahwa Terdakwa NOVA IRAWAN Bin ABDURAHMAN mengambil sepedamotor merk sepeda motor Honda Beat pop warna putih tahun 2015 denganNopol : BE 4569 OT dengan Noka: MHIJFS11XFK052085 Nosin: JFS1E1050987 dengan

moior saksi ENIARISTAWATI Binti SARNATA yang sering digunakan oleh saksi ENIARISTAWATI Binti SARNATA kesekolah, namun saksi ASIYAR BinBUSROH (Alm) tidak berani menyusul dan mendekati terdakwa, danakhirnya terdakwa telah menghilang maka saksi ASIYAR Bin BUSROH (Alm)kembali ke SMPN 03 Sungkai Selatan.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Kbue Bahwa Terdakwa NOVA IRAWAN Bin ABDURAHMAN mengambil sepedamotor merk sepeda motor Honda Beat pop warna putih tahun 2015 denganNopol : BE 4569 OT

Asiyar Bin Busroh (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 17 maret 2016sekitar pukul 06.55 Wib di Desa Bumi Ratu Kec.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaWinarti binti Asiyar NIK 35100860078400007, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 12 Mei 2003 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Winarti binti Asiyar

YASIK bin ASIYAR tempat dan tanggal lahir Pemohon I : Sananrejo, 31 Desember 1938 dan Nama Pemohon II : SITI MU' AWANAH tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Sananrejo, Malang, 10 Desember 1955, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 129/42/1975 tanggal 18 April 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MOH.

YASIK bin ASIYAR tempat dan tanggal lahir Pemohon I : Malang, 31 Desember 1938 dan Nama Pemohon II : MU'AWANAH binti SUWASIS tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Desember 1955 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Asiar alias Asiyar bin Amaq Rohaeli) terhadap Penggugat (Rona Septiana binti M. Natsir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suardi bin Asiyar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aisyah binti Cecep Herlambang) di depan sidang Pengadilan

Suwandi Asiyar;Menimbang, bahwa karena Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketaadalah merupakan bagian lahan kelompok tani Karya Makmur sebagaimanapertimbangan diatas, Penggugat harus dapat membuktikan dalil gugatannya,maupun bukti surat yang dimilikinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Supriady, Darsan danSuwandi Asiyar mereka menerangkan bahwa benar Penggugat adalah salah seoranganggota kelompok tani Karya Makmur bersamasama dengan para saksi yangmendapatkaan satu kavling seluas

sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Penggugatsemula adalah anggota kelompok tani Karya Makmur bersama anggota kelompoktani lainnya mendapat tanah masingmasing satu kavling dengan luas 20.000 M2(2 Ha) pada tahun 1983 (Bukti P1) yang sebelumnya mendapat ijin dari dariPemerintah Daerah Banyuasin berupa Surat Hak Usaha atas tanah (Bukti P2) alatbukti tertulis tersebut bersesuai pula dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat, saksi Supriady dan Suwandi Asiyar