Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3323-LT-14082015-0002 tertanggal 18 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung dari STAMARA UFAIROH LIWASA ASKHA SANAH menjadi TSAMARA UFAIROH LIWASA AZKHA SANAH; --------------------------------------------------------------------------------------3.

padatanggal 18 September 2015 di bawah nomor: 103/Pdt.P/2015/PN.Tmg, yang telahdiperbaiki, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama ; KHOERUL AMIN sebagaimana tersebut dalam kutipan AkteNikah Nomor : 190/19/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Jumo di Kab.Temanggung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama STAMARA UFAIROH LIWASA ASKHA

SANAH padatanggal 12 Maret 2015 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 3323LT140820150002 tertanggal 18 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung; Bahwa dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kekeliruanpenulisan anak Pemohon yang mana dalam Akte Kelahiran tersebut tertulisSTAMARA UFAIROH LIWASA ASKHA SANAH sedangkan yang benaradalah TSAMARA UFAIROH LIWASA AZKHABahwa untuk membetulkan / merubah Akta Kelahiran

SANAH tersebut lahir tanggal 12 Maret 2015dan sudah memiliki akta kelahiran;e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anak pemohon karenasalah huruf dimana dalam akta kelahiran anaknya tertulisSTAMARA UFAIROH LIWASA ASKHA SANAH. seharusnyaTSAMARA UFAIROH LIWASA AZKHAe Bahwa benar kesalahan tersebut terjadi karena pengurusan aktakelahiran anak pemohon diserahkan kepada aparat desa dan PemohonHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor

103/Pdt.P/2015/PN.Tmgtidak melakukan pengecekan lagi;e Bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Pemohon (bukti P.4) namaanak Pemohon sudah benar yaitu TSAMARA UFAIROH LIWASAAZKHA SANAHn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut anak Pemohon yangbernama STAMARA UFAIROH LIWASA ASKHA SANAH masih belum dewasasehingga beralasan hukum bagi Pemohon selaku ibu kandungnya, pemegangkekuasaan orang tua untuk untuk mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon ; Menimbang

, bahwa selanjutnya terhadap permohonan perbaikan namaPemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama STAMARAUFAIROH LIWASA ASKHA SANAH tersebut Pengadilan akanmempertimbangkannya lebih lanjut yaitu sebagai berikut : wanans Menimbang, bahwa dalam Pasal 13 dan 14 Kitab UndangUndang HukumPerdata (BW), permohonan perbaikan akta kelahiran yang dikarenakan adanyakekeliruan atau kesesatan atau kesalahan lain dalam akta yang telah dibukukantersebut, diperbolehkan oleh peraturan perundang undangan

Menetapkan anak bernama Muhammad Askha Dhavi Mulya lahir tanggal 28 Maret 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat (Kiki Budi Yanti Binti M. Umran ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di tempat Kediaman Penggugatdan setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggaldi kediaman Penggugat telah hidup rukun dan dikaruniai 1 ( satu ) oranganak laki laki bernama Muhammad Askha Dhavi Mulya yang lahir pada 28Maret 2015, yang sekarang berumur 6 Tahun dan di asuh oleh Penggugatsampai Saat ini.6 Mei 2021..

Bahwa Muhammad Askha Dhavi Mulya dan tersebut sekarang dalampemeliharaan Penggugat.Saksi Kedua : XXXXXXXXX. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selamapernikahan Penggiugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak laki laki bernama Muhammad Askha Dhavi Mulya.

Bahwa Muhammad Askha Dhavi Mulya dan tersebut sekarang dalampemeliharaan Penggugat.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 2615 /Pdt.G/2021/PAJTBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Dan bulan November 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kembaliketempat orang tuan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan danselama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, di Samping ituPenggugat menuntut agar anak yang bernama Muhammad Askha Dhavi Mulyadan berada di bawah hadhanah Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun

syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor> No. 1526 /211/X1/2012 tanggal 13 September 2012 membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 13 Nopember 2013, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahiran AnakNomor: 0808/KLU/02JT/2015 tanggal 29 Mei 2015 membuktikan bahwa anakyang bernama Muhammad Askha

1. Mengabulkan Permohonan;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada pemohon(Nasrun bin Nahar) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Aprina binti Nasrun untuk menikah dengan calon suami yang bernama Rikson Askha bin Khairuddin;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu );

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama (Aprina binti Nasrun) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Rikson Askha bin Khairuddin);3.

Bahwa saatini anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, dan anak Pemohon telahmenjalin hubungan dengan Rikson Askha bin Khairuddin. Bahwa saksi kenaldengan calon suami anak Pemohon bernama Rikson Askha bin Khairuddin.Bahwa saksi yakin anak kandung Pemohon mampu menjadi istri yang baikdalam berumah tangga.

Bahwa anak Pemohon tersebut belum bersuami begitujuga sebaliknya Rikson Askha bin Khairuddin sampai saat ini belum beristriHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 122/Padt.P/2019/PA.Ppgserta tidak dalam pinangan orang lain. Bahwa anak kandung Pemohon tersebutdengan Rikson Askha bin Khairuddin tidak ada hubungan yang menyebabkanmereka terhalang untuk menikah.

Bahwa saatini anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, dan anak Pemohon telahmenjalin hubungan dengan calon suaminya yang bernama Rikson Askha binKhairuddin. Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon bernamaRikson Askha bin Khairuddin. Bahwa saksi yakin anak kandung Pemohonmampu menjadi istri yang baik dalam berumah tangga. Bahwa anak Pemohontersebut belum bersuami begitu juga sebaliknya Rikson Askha bin Khairuddinsampai saat ini belum beristri serta tidak dalam pinangan orang lain.

Bahwaanak kandung Pemohon tersebut dengan Rikson Askha bin Khairuddin tidakada hubungan yang menyebabkan mereka terhalang untuk menikah. Bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut menerangkanmengetahui langsung alasan dan penyebab Pemohon mengajukan dispensasinikah atas nama anak kandungnya bernama Aprina binti Nasrun, maka Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 10 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama DELVINNO ASKHA YUMMA anak sah dari suami isteri NANANG MIRAWANTO dan INDAYANI ;3.

permohonannya tertanggal 19Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.43/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama NANANGMIRAWANTO pada tanggal 06 April 1999 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 50/50/IV/1999, Kecamatan KromenganKabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama DELVINNO ASKHA

Menetapkan bahwa di Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang pada tanggal 10 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama DELVINNO ASKHA YUMMA anak sah dari suami isteri NANANGMIRAWANTO dan INDAYANI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama DELVINNO ASKHA YUMMA yangdikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta di Turen, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1). SUMARMI dan 2).

dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diantaranya anak nomor 3 (tiga) anak perempuanbernama DELVINNO ASKHA YUMMA yang lahir di Malang pada tanggal 10Agustus 2008 ;Bahwa anak pemohon yang bernama DELVINNO ASKHA YUMMA tersebuthingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohonbelum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 10 Agustus 2008 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama DELVINNO ASKHA YUMMA anak sahdari suami isteri NANANG MIRAWANTO dan INDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantordinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan anak laki-laki bernama Gery Askha Syah Putra, lahir di Boyolali tanggal 09 Oktober 2011, sebagai anak angkat dari Pemohon I ( TUJIYANTO bin MARTOREJO dan Pemohon II SULAMI binti KARTO PAWIRO ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Nomor 510/Pdt.P/2020/PA.Bimenjadikan anak yang bernama Gery Askha Syah Putra sebagai anakangkat yang sah menurut hukum yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyli:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menetapkan anak perempuan bernama Gery Askha Syah Putra, lahir diBoyolali, tanggal 09 Oktober 2011 sebagai anak angkat dari Pemohon (TUJIYANTO bin MARTOREJO) dan Pemohon II (SULAMI binti KARTOPAWIRO). ;3.

DYANA LINGGILIE binti KAI LINGILIE, umur 32, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Perum Ngaru Aru RT.01/RW.03, Ngaru Aru,Banyudono, Boyolali,, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa la adalah teman dari Pemohon , dan sebagai ayahkandung dari Gery Askha Syah, anak yang akan dijadikan anakHal 3 dari 15 hal Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan mengangkatanak yang bernama Gery Askha Syah sejak anak tersebut berusia 4 tahunHal 10 dari 15 hal Pen. Nomor 510/Pdt.P/2020/PA.Bipada tanggal 09 Oktober 2015 sampai sekarang sudah berusia 9 tahun ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sehat jasmani dan rohani,beragama Islam, berkelakuan baik dan tidak tercela serta berpenghasilancukup ;5.

Menetapkan anak lakilaki bernama Gery Askha Syah Putra, lahir diBoyolali, tanggal 09 Oktober 2011 sebagai anak angkat dari Pemohon (TUJIYANTO bin MARTOREJO) dan Pemohon II (SULAMI binti KARTOPAWIRO). ;Hal 13 dari 15 hal Pen. Nomor 510/Pdt.P/2020/PA.Bi3.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon sebagaimana dalam akta kelahiran yang bernama ASKHA RAGUSTA PUTRA menjadi AHMAD ABIZAR;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Merangin untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama anak Pemohon dari nama sebelumnya ASKHA RAGUSTA PUTRA menjadi AHMAD ABIZAR pada Akta Kelahiran Nomor 1502-LT15012013

Saksi Asro Al Murthawi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPaman Askha; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Nuaraini pada tahun 2001; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai keturunansebanyak 3 (tiga) orang dimana ASKHA RAGUSTA PUTRA merupakananak bungsu; Bahwa benar ASKHA RAGUSTA PUTRA merupakan anak kandungPemohon dengan Nuraini yang lahir pada bulan Agustus 2012; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan gantinama dari ASKHA RAGUSTA PUTRA menjadi AHMAD ABIZAR

; Bahwa pergantian nama tersebu dikarenakan Askha Ragusta Putrasering sakit yang kemungkinan karena nama tersebut tidak sesuai ataukarena terlalu panjang; Bahwa perubahan ganti nama tersebut sudah dimusyawarahkankeluarga Pemohon termasuk saksi sendiri;Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Saksi Tugiman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Nuaraini pada tahun 2001; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai keturunansebanyak 3 (tiga) orang dimana ASKHA RAGUSTA PUTRA merupakananak bungsu; Bahwa benar ASKHA RAGUSTA PUTRA merupakan anak kandungPemohon dengan Nuraini yang lahir pada bulan Agustus 2012; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan gantinama dari ASKHA RAGUSTA PUTRA menjadi AHMAD ABIZAR dari

tersebutdi atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu AsroAl Murthawi dan Tugiman;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalahPemohon telah menikah dengan Nuraini dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak dimana ASKHA RAGUSTA PUTRA merupakan anak bungsuPemohon yang lahir pada tanggal 4 Agustus 2012, dan Pemohon ingin menggantinama anak Pemohon tersebut dari ASKHA

RAGUSTA PUTRA yanglahir pada tanggal 4 Agustus 2012 dengan jenis kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Pemohondipersidangan yaitu saksi Asro Al Murthawi dan saksi Tugiman menerangkan AnakPemohon yang bernama ASKHA RAGUSTRA PUTRA sering sakit yang menurutadat Pemohon dikarenakan tidak sesuai atau tidak cocok dengan namanyasehingga Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari ASKHA RAGUSTAPUTRA menjadi AHMAD ABIZAR;Menimbang, bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya:
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama asal HAYKAL ASKHA ALBIRIN menjadi RADITYA ASKHA , serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari hari.

dirumah kontrakan Semarang selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di Surabayaselama 3 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas sampai dengan bulan Desember 2017dan sudah melakukan hubungan suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:iL, Jasmine Aqilla Askha

Alaric Keivan El Vino lahir tanggal 20052015, ketigaanak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, anak yang bernama Jasmine Aqilla Askha Syakhi lahir tanggal 20012010, Raki Mahartansyah Saadan lahir tanggal 19082011, AlaricKeivan El Vino lahir tanggal 20052015 hubungannya sangat dekatdengan Penggugat selaku ibu kandung dan anak tersebut masih berada dibawah umur dan masih sangat membutuhkan kasih sayang ibu kandungmaka Penggugat meminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Bahwa,

Menyatakan hak asuh anak yang bernama JasmineAqilla Askha Syakhi lahir tanggal 20012010, Raki Mahartansyah Saadanlahir tanggal 19082011, Alaric Keivan El Vino lahir tanggal 20052015jatun kepada Penggugat (Penggugat);4. Menyatakan Tergugat (Tergugat) berkewajibanmemberikan nafkah untuk ketiga anak Penggugat setiap bulan sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa (21 tahun) dan Tergugat masih bekerja di tempat kerja Tergugatsaat ini ( PT.

dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara).DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa tidak benar bahwa perselisihan antara Penggugat danTergugat dapat dianggap sebagai perselisihan yang terus menerus.Bahwa sejak Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama di KPPluis RT.005/RW.005 Grogol Utara, kebayoran lama, hubunganantara Penggugat dan Tergugat masih baik.Walaupun Penggugat dan Askha telah tinggal di Bali, namunTergugat masih menemui Penggugat dan Askha di Bali setidaknyasatu minggu satu kali.Sesungguhnya

Berdasarkan hal hal tersebut maka dapat disimpulkan bahwa tidakada alasan atau fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahberselisih secara terus menerus.Bahwa quod non terdapat alasan perceraian, maka hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah putus karena perceraian yangsecara hukum menyebabkan Tergugat tidak memiliki hubunganhukum dengan Tergugat sehingga Tergugat tidak dapat dibebaniuntuk membiayai kehidupan Penggugat.Namun demikian, Penggugat sebagai ayah Askha akan memberikannafkah kepada Askha

UndangUndang PerlindunganAnak yang memberikan kewajiban kepada Penggugat dalamRekonvensi untuk mengasuh, memelihara, mendidik, danmelindungi Askha, serta menumbuhkembangkan anak sesuaidengan kemampuan, bakat, dan minat Askha. Tindakan Tergugatdalam Rekonvensi tersebut menyebabkan Penggugat dalamRekonvensi terhambat untuk melaksanakan kewajiban kewajiban sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (1) huruf a. danb. UndangUndang Perlindungan Anak.4.

Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka adalah adil jikaTergugat dalam Rekonvensi dihukum untuk memberikan akses danmengizinkan Penggugat dalam Rekonvensi untuk mengasuh,memelihara, mendidik, dan melindungi Askha sertamenumbuhkembangkan Askha sesuai dengan kemampuan, bakat,dan minat Askha dengan cara memberikan waktu setidaknya 5 (lima)kali dalam satu minggu untuk bertemu dengan Askha tanpa dibatasidengan waktu.Berdasarkan hal hal tersebut baik dalam bagian Eksepsi, Pokok Perkaramaupun Dalam Rekonvensi

Menghukum Tergugut dalam Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensiuntuk memberikan akses dan mengizinkan Penggugat dalamRekonvensi untuk mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungiAskha serta menumbuhkembangkan Askha sesuai dengan kemampuan,bakat, dan minat Askha dengan cara memberikan waktu setidaknya 5(lima) kali dalam satu minggu untuk bertemu dengan Askha tanpadibatasi dengan waktu.Dalam hal Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aquo et

Jasmine Aqilla Askha Syakhi, lahir tanggal 20012010;2. Raki Mahartansyah Saadan, lahir tanggal 19082011;3.

Penggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungan suamiistri,dan pada tanggal 07 Nopember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kemudian Tergugat kembali lagi ke rumah Penggugat untukmenjenguk anakanak Penggugat dan sejak tanggal 4 Desember 2018terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 hari;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, ketiga anak yang bernama Jasmine Aqilla Askha

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/39/III/2008, tanggal 20 Maret2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda (bukti P1);2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2051/U/JB/2010, tanggal 15Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil KotaBekasi,atas nama Jasmine Aqilla Askha

Syakhi, Raki Mahartansyah Saadan dan Alaric KeivanEl Vino, yang hingga saat ini berada di bawah asuhan Penggugat, makaPenggugat sebagai ibu kandungnya mohon ditetapkan sebagai pemeganghak asuh / hadlanah terhadap anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P2,P3 dan P4 terbukti baha dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Jasmine Aqilla Askha Syakhi,Raki Mahartansyah Saadan dan Alaric Keivan El Vino, anakanak tersebutmasih

dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1; Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (RAHMAWATI binti HM SIDIK HS);4; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak bernama Jasmine Aqilla Askha

Samsul sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai seorang anak bernama Alfriska Felis Askha Hidayat, perempuan,umur 2,5 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

Nomor 0560/Padt.P/2016/PA.Jre Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyaiseorang anak bernama Alfriska Felis Askha Hidayat, perempuan, umur 2,5tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Bahwa selanjutnya Para

Samsul, maskawin berupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 4 tahun telah dikaruniai seorang anak bernamaAlfriska Felis Askha Hidayat, perempuan, umur 2,5 tahun;e Pemohon dan

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Zaskia Askha Aminah, Perempuan, Lahir diJakarta tanggal 05 September 2013, Umur 1 tahun 5 bulan;3.

Tareni binti Gofur, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, nikah di Jakarta tahun 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersamalayaknya suami istri, dan bahkan dikaruniai seoranga anak bernamaZaskia Askha Aminah;Bahwa dalam perjalanan rumah tangganya Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan akibat sikap Tergugat

Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama M.raffa askha putra bin zulkipli,Jambi, 17 Agustus 2015, berumur 2 tahun anak tersebut saat initinggal bersama ibu. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak juli 2015 antara penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena;a. Tidak memberi nafkah anak daftb. Tergugat ketahuan selingkultc.

Menetapkan bahwa anakanak L gat dan tergugat masing masingM.raffa askha putra lahir pe4. membebankan kepada pelSubsider: =Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadilgal 17 agustus 2015biaya perkara menurut hukum;Bahwa Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

ASKHA MUKTARULLOH BIN ANGGA RIDWANSYA LAHIR BOGOR ,12 112013. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

MAJID dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bok SABA dan Bpk SUPADMA dengan mas kawinberupa UANG RP. 100.000 dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai: Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ASKHA MUKTARULLOH BIN ANGGA RIDWANSYAHLAHIR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon selaku Orangtua kandung sebagai kuasa dari Anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Hafiz Askha Maulana, untuk menandatangani akta di hadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) yang berwenang termasuk surat-surat lain yang khusus/terbatas hanya pada surat-surat yang berhubungan dengan peralihan hak atas tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor

96, yang terletak di Desa Rawaheng, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, nama pemegang hak yaitu Karsem, Akbar Aziz Fauzi, Hafiz Askha Maulana, Empriyati, Sartiah, Losinah dan Ambring Evi Lastiyani untuk dialihkan hak dan diserahkan kepada Ambring Evi Lastiyani;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Subhan bin Akhmad) terhadap Penggugat (Nurafiat Fadlun binti Ali Askha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (LILA ASKHA CANTIKA binti KUSAIRI) untuk menikah dengan (ALI SOFII bin SAPAWI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,00 (seratus duapuluh lima riburupiah)

MUHAMMAD ZAKI NUR ASKHA, Lakilaki, umur 7 tahun, sekarangkeduanya ikut bersama Pemohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pamit pergi kerja ke Taiwan sampai sekarang telahberlangsung selama 8 tahun, dan selama itu tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;4.

MUHAMMAD ZAKI NUR ASKHA, Lakilaki, umur 7 tahun, sekarangkeduanya ikut bersama Pemohon;Him. 6 dari 12 hlm. Put.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak yang bernamaaurelia Gadizza Askha binti Muhammad Fery, umur 8 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis danpada bulan Juli tahun 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain :1. Tergugat sering marah jika Penggugat menanyakan tentang pekerjaandan penghasilan Tergugat;2.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama aurelia Gadizza Askha binti MuhammadFery, umur 8 tahun sedangkan anak yang bernama Yayang Awal binMuhammad Fery, umur 15 tahun merupakan anak yang di lahirkan olehPenggugat sebelum Penggugat dengan Tregugat melangsungkanperkawinan;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan petitum angka 2 (dua) tentang hak asuh anak (hadonah) Askha Muharamsyah Pohan bin Ariadi Pohan lahir di Tarakan pada tanggal 9 November 2014 jatuh pada Penggugat, tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Askha Muharamsyah Pohan bin Ariadi Pohan lahir pada tanggal 9 November 2014 setiap bulan minimal sebesar