Menetapkan, bahwa Pemohon (ASLAMIN) sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : PANJI UTOYO, diberi Kuasa dengan berhak untuk melakukan proses jual beli tanah yang berupa : - 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya bediri sebuah rumah tembok yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 554, Luas : 210 M2 atas nama Pemegang Hak ADI UTOYO, yang terletak di Desa Karangduak, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ;3.

bediri sebuah rumah tembok yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 554, Luas : 210 M2 atas namaPemegang Hak ADI UTOYO, yang terletak di Desa Karangduak,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonanini kehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Pemohon (ASLAMIN

permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganKetentuan Hukum yang berlaku, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohontersebut patut untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala KetentuanKetentuan dari PerundangUndangan yangberlaku dan KetentuanKetentuan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa Pemohon (ASLAMIN

kabur adanya ;Berdasarkan kepada alasanalasan tersebut di atas, maka gugatan ParaPenggugat haruslah ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (Neit OvankelijkeVerklaard/NO) ;B Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Lengkap (Plurium Litis ConsertiumEkseptie) ;Bahwa Subjek gugatan Penggugat tidak lengkap/subjek pihak Tergugat dalamsurat gugatan Penggugat adalah kurang pihak, karena yang menguasai danmengolah objek perkara tidaklah Para Tergugat A saja, akan tetapi diolah olehpihak ketiga yang bernama Aslamin

Rosma (Almh) ;Bahwa Saksi tahu dengan Aslamin Adi Abdul Aziz adalah menantu dariTergugat A. 1.

Rosbaniar ;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah Aslamin Adi Abdul Aziz adamenggarap sawah objek perkara tersebut ;Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa Penggugat memalsukan tanda tanganKetua KAN (Kerapatan Adat Nagari) Nagari Talang dalam Ranji Kaum21Penggugat, akan tetapi Saksi tidak mengetahui isi dari Ranji KaumPenggugat tersebut ;e Bahwa Penggugat merupakan lakilaki tertua dalam Kaumnya dan menjabatsebagai Mamak Kepala Waris ;e Bahwa Saksi mengetahui surat bukti P. 1. 1, P. 1.2, P. 1.3 dan P.3;Atas

Rosma, orangCupak, kemudian sawah objek perkara tersebut di tebus oleh Tergugat A. 2Jonda Putra ;30e Bahwa Saksi tahu dengan Aslamin Adi Abdul Aziz adalah menantu dariTergugat A. 1. Rosbaniar ;e Bahwa Penggugat merupakan lakilaki tertua dalam Kaumnya ;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Peralihan Gadai antara Hj.

Penggugat tersebut yang berkaitan denganobjek perkara, maka haruslah dipahami sebagai harta pusaka tinggi kaum, bukanlahsebagai harta pribadi dari Penggugat, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Eksepsi ini haruslah ditolak ;B Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Lengkap (Plurium Litis ConsertiumEkseptie) ;Bahwa Subjek gugatan Penggugat tidak lengkap/subjek pihak Tergugatdalam surat gugatan Penggugat adalah kurang pihak, karena ada pihak lain juga yangmenguasai dan mengolah objek perkara yaitu Aslamin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Suhandi bin Aslamin) terhadap Penggugat (Rumayah binti Abdul Halim) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanPutusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 17/Pid.B/2021/PN Adi,tanggal 21 April 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 25 Januari2021, Nomor Reg.Perkara PDM04/RP9/Epp.2/01/2021, yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIFAL Bin ASLAMIN, pada hari Sabtu tanggal28 November 2020 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November Tahun 2020 bertempat di BTN

Tawiluddin, SE) terhadap Penggugat (Wa Ode Aslamin binti La Ode Harjono);

dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya, berjanji untuk tidak mengulanginya lagi dan Terdakwa akanmelanjutkan pendidikannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIFAL Bin ASLAMIN

Putusan Nomor 411 K/Pdt/2015menguasai dan mengolah objek perkara tidaklah Para Tergugat A saja,akan tetapi diolah oleh pihak ketiga yang bernama Aslamin Adi Abdul Azis,oleh karena masih adanya pihak lain yang belum digugat oleh Penggugat,sedangkan pihak tersebut jelas menguasai objek perkara sertamempunyai hubungan hukum langsung dengan objek perkara, makasesuai dengan; Yurisprudensi MARI No. 211/Sip/1970, tanggal 12 Desember 1970 yangmenyatakan: gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima jikaseseorang

Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Lengkap (Plurium Litis Consertium Ekseptie)Bahwa subjek gugatan Penggugat tidak lengkap / subjek pihak Tergugat dalam surat gugatanPenggugat adalah kurang pihak, karena yang menguasai dan mengolah objek perkara tidaklahTergugat saja, akan tetapi dikuasai oleh mamak kepala waris Tergugat yang bernamaM .DT.MAHARAJO BASA dan anggota kaum/ ahli waris dari garis keturunan KaumDT.MAHARAJO BASA serta diolah oleh pihak ketiga yang bernama ASLAMIN ADI ABDULAZIS .Oleh karena