Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : astaman asmadin alamin asnain asmin artamin asnamin astimin asiamin askamin astamun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4730 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 6 Oktober 2022 — ASTAMIN alias TAMIN;
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTAMIN alias TAMIN;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2655/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — SUGIANTO Bin PAUS ASTAMIN
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN PAUS ASTAMIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan melanggar pasal 112 ayat ( 1 ) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut . 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut di atas. 3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri. 4.
    Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar terhadap Terdakwa Sugianto Bin Paus Astamin segera dibawah ke Rumah Sakit Dr. Soetomo Surabaya guna menjalani Rehabilitasi medis meskipun putusan ini belum memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------7. Menetapkan masa menjalani perawatan dan atau rehabilitasi tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana ;8.
    SUGIANTO Bin PAUS ASTAMIN
    PUTUSANNomor : 2655/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUGIANTO BIN PAUS ASTAMIN: Jakarta: 35 tahun / 26 Mei 1980( Jaki eeces2ccaceem scr rsemecrerammescriamemestsammeitereceen
    SUGIANTO BIN PAUS ASTAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sdr.
    SUGIANTO BIN PAUS ASTAMIN denganpidana penjara selama 7 ( TUJUH ) TAHUN dikurangi selama ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 ( TIGA ) bulan penjara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa ;e 2 1/2 (dua setengah) butir pil diduga Narkotika jenis Pil extasy warna krem berlogo "LOVE"setelah ditimbang dengan berat kurang lebih 0,93 gram (nol koma sembilan tiga) gram dan 1(satu) buah HP merek Asus yang digunakan untuk membeli Narkotika
    nn nnn nn nenaTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa, yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap bertahan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : 292222222 nnn nn nnn nnn nnn nePertama : 772 nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ncn nn nenaBahwa ia terdakwa SUGIANTO BIN PAUS ASTAMIN
    SUGIANTO BIN PAUS ASTAMIN (terdakwa) pernah berobat ke dokterEriko pada Rumah Sakit Wijaya Surabaya karena terdakwa merasa belum bisa menghindarimenggunakan Narkoba ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories bahwa atas barang buktidengan label nomor:8017/2015/NNF Pil diduga Narkotika jenis Pil extasy warna krem berlogo"LOVE" yang disita dari terdakwa SUGIYANTO BIN PAUS ASTAMIN, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Labfor Polda Jatim Nomor LAB:5285/NNF/2015 tanggal 4 Agustus 2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 September 2016 —
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIANTO bin PAUS ASTAMIN;
    PUTUSANNomor 1520 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :: SUGIANTO bin PAUS ASTAMIN;Tempat Lahir :: Jakarta;Umur / Tanggal Lahir >: 35 Tahun / 26 Mei 1980;Jenis Kelamin >: Lakilaki:Kebangsaan :: Indonesia;Tempat Tinggal :: Bulak Rukem Timur 1G/19A RT.002 RW.001,Kecamatan Bulak Surabaya dan Kamar KostNomor 31, Lantai 3 Jalan Sumatra Nomor
    Ketua Kamar Pidana, Nomor 3076/2016/S.775.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 27 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUGIANTO bin PAUS ASTAMIN bersama dengansaksi SANJAYA (penuntutannya dilakukan secara tersendiri), pada hari Senintanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya
    Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar terhadap TerdakwaSugianto bin Paus Astamin segera dibawah ke Rumah Sakit Dr. SoetomoSurabaya guna menjalani Rehabilitasi medis meskipun putusan ini belummemperoleh kekuatan hukum tetap (/nkracht);7. Menetapkan masa menjalani perawatan dan atau rehabilitasi tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;8.
    Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin PAUS ASTAMIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, 00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin PAUS ASTAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 15-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 240/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 8 Agustus 2017 — -ALIYONO alias ONO bin ASTAMIN. -MUHAMMAD SAPUAN alias BAGAS bin SYAMSUL.
30 — 3
  • ALIYONO alias ONO Bin ASTAMIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD SAPUAN alias BAGAS bin SYAMSUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ALIYONO alias ONO bin ASTAMIN dan Terdakwa II.
    -ALIYONO alias ONO bin ASTAMIN.-MUHAMMAD SAPUAN alias BAGAS bin SYAMSUL.
    ALIYONO Alias ONO Bin ASTAMIN bersamaTerdakwa Il. MUHAMMAD SAPUAN Alias BAGAS Bin SYAMSUL, bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta secara bersamasama dengan sengajamengedarkan Sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat 1 sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 197 Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan jo pasal 55 ayat 1 ke.1 KUHP tersebut sesuai dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
    serta menyesali akan kesalahannya dankarenanya memohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Para Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa ALIYONO ALIAS ONO BIN ASTAMIN
    ALIYONO Alias ONO Bin ASTAMIN dan Terdakwa ll.MUHAMMAD SAPUAN Alias BAGAS Bin SYAMSUL dihadapkan ke Persidangansesuai kenyataan dan faktafakta selama berlangsungnya persidangan ternyataadalah orang yang memiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani (fisik)maupun rohani (psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuan untukberbuat/ bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan/tindakannya secara hukum dan pada diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasanpemaaf, pembenar
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • (bukti P1, P2, P3, P4); Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan antara Almh.ASMIYATI binti ASTAMIN dengan Alm. DAPU RASUL bin ALI alias Alm. D.RASOL bin Ali. (bukti P5, P6); Bahwa selama melangsungkan perkawinan Almh. ASMIYATI bintiASTAMIN dengan Alm. DAPU RASUL bin ALI alias Alm. D. RASOL bin Alihanya memiliki satu orang anak yaitu Pemohon;Him. 1 dari 5 him.Pen.No 0181/Pat.
    RASUL bin ALI adalahseorang pendatang yang tidak memiliki sanak saudara dan tidak pernahdikunjungi oleh saudaranya dan telah tinggal sebagai anak kos di rumahkos milik orangtua dari ASMIYATI binti ASTAMIN; Bahwa setelah menikah Almh. ASMIYATI binti ASTAMIN dan Alm. DAPURASUL bin ALI alias D. RASUL bin ALI telah tinggal dan hidup bersama diJalan Kertajaya 2C Rt. 02 Rw. 011 Kelurahan Kertajaya KecamatanGubeng Surabaya Jawa Timur. (bukti P9); Bahwa Alm. DAPU RASUL bin ALI alias D.
    ASMIYATI binti ASTAMIN adalah ibu kandung dariPemohon dan setelah tidak lagi bisa bekerja Almh. ASMIYATI bintiASTAMIN telah tinggal dan hidup bersama dengan Pemohon sampaiakhirhayatnya. (bukti P11, P12); Bahwa Almh. ASMIYATI binti ASTAMIN adalah anak kandung dan anaksatusatunya (tunggal) dari perkawinan antara Alm. ASTAMIN bin MOH.TOHIR dengan Almh. SUMIATI binti NITI DIHARJO; Bahwa Pemohon adalah cucu satusatunya dari ASTAMIN bin MOH.TOHIR dengan SUMIATI binti NITI DIHARJO; Bahwa Alm.
    ASTAMIN bin MOH. TOHIR adalah anak kandung dan anaksatusatunya (tunggal) dari perkawinan antara Alm. MOH TOHIR denganAlmh. ZAINAB yang dalam hal ini adalah buyut Pemohon; Bahwa untuk memperoleh pengakuan yang sah menurut hukum bahwaPemohon adalah ahli waris dari Almh. ASMIYATI binti ASTAMIN denganAlm. DAPU RASUL bin ALI alias Alm. D. RASOL bin Ali harus melaluiHIm.2 dari 5 hlm.
    Menetapkan UMI NORCHASANAH sebagai Ahli Waris dari AlmarhumahASMIYATI binti ASTAMIN dengan Almarhum DAPU RASUL bin ALI;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku4.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 14 April 2022 —
Terdakwa:
ASTAMIN Alias TAMIN
202 — 56
    1. Menyatakan Terdakwa ASTAMIN ALIAS TAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu maupunDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa ASTAMIN ALIAS TAMIN oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu maupun Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam

    Terdakwa:
    ASTAMIN Alias TAMIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/PID/2015
UMAR LAMBUMBU alias UMAR bin LAMBUMBU;dk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1520 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :: SUGIANTO bin PAUS ASTAMIN;Tempat Lahir >: Jakarta;Umur / Tanggal Lahir >: 35 Tahun / 26 Mei 1980;Jenis Kelamin :: Lakilaki;Kebangsaan :: Indonesia;Tempat Tinggal >: Bulak Rukem Timur 1G/19A RT.002 RW.001,Kecamatan Bulak Surabaya dan Kamar KostNomor 31, Lantai 3 Jalan Sumatra Nomor
    Ketua Kamar Pidana, Nomor 3076/2016/S.775.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 27 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUGIANTO bin PAUS ASTAMIN bersama dengansaksi SANJAYA (penuntutannya dilakukan secara tersendiri), pada hari Senintanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya
    Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar terhadap TerdakwaSugianto bin Paus Astamin segera dibawah ke Rumah Sakit Dr. SoetomoSurabaya guna menjalani Rehabilitasi medis meskipun putusan ini belummemperoleh kekuatan hukum tetap (/nkracht);7. Menetapkan masa menjalani perawatan dan atau rehabilitasi tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;8.
    Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin PAUS ASTAMIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, 00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin PAUS ASTAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 58/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MARHATAP Bin ASTAMIN
63 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MARHATAP Alias MARHATAP Bin ASTAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARHATAP Alias MARHATAP Bin ASTAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
    Penuntut Umum:
    1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
    2.CHINTA ROSA R, SH
    Terdakwa:
    MARHATAP Bin ASTAMIN
    PUTUSANNomor 58/Pid.B/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARHATAP Alias MARHATAP Bin ASTAMIN;Tempat lahir : Batu Balian;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/1 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batu Balian RT. 05 Kecamatan SimpangEmpat Pengaron Kabupaten
    Menyatakan Terdakwa MARHATAP Als MARHATAP Bin ASTAMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHATAP Als MARHATAP BinASTAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
    Perkara: PDM10/PRGN/Epp.2/02/2018tanggal 14 Februari 2018 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MARHATAP Als MARHATAP Bin ASTAMIN pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di Desa SungkaiKec.
    Menyatakan Terdakwa MARHATAP Alias MARHATAP Bin ASTAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARHATAP Alias MARHATAP BinASTAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 123/Pid.B/2016/PN.Pbl
Tanggal 16 Nopember 2016 — Terdakwa:KURNIA WAHYU ILAHI,DKK
112 — 9
  • Menyatakan terdakwa Kurnia Wahyu Ilahi Bin Holik dan terdakwa Andika Bayangkara Putra Bin Astamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin secara bersama- sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kurnia Wahyu Ilahi Bin Holik dan terdakwa Andika Bayangkara Putra Bin Astamin dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.;3.
    RanduAgung, Kabupaten Lumajang;slam;Swasia;ANDIKA BAYANGKARA Bin ASTAMIN;Probolinggo;+ 31 tahun / 29 Agustus 1985;LakiLaki;indonesia;Jin. Sunan Ampel, Keluranan Jrebeng Kec.Kedopok., Kota Probolinggo;slam;Swasia;Para Terdakwa dalam status Tahanan RUTAN oleh :. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2016 s/d 23 September 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 s/d 10 Oktober 2016;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2016 s/d 27Oktober 2016;.
    Menyatakan Terdakwa Kumia Wahyu llahi Bin Holik dan Terdakwa Il AndikaBayangkara Putra Bin Astamin telah terouki' bersalah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam tanoa ian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum;2.
    Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Kumia Wahyu llahi Bin Holik danTerdakwa Andika Bayangkara Putra Bin Astamin masing masing denganpidana peniara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukii berupa : 1 (Satu) buah clurtDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).
    Perk : PDM44/PROBO/09/2016, para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN PblBahwa Terdakwa Kurnia Wahyu Ilahi Bin Holik bersama denganterdakwa Il Andika Bayangkara Putra Bin Astamin, pada hari Senin tanggal 25 Jui2016 sekitar jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempatdi Jl. Basuki Rahmat, Kel. Jat, Kec.
    Menyatakan terdakwa Kumia Wahyu Ilahi Bin Holik dan terdakwa AndikaBayangkara Putra Bin Astamin telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa jjin secarabersama sama;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Kumia Wahyu llahi Bin Holik danterdakwa Andika Bayangkara Putra Bin Astamin dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3353/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3353/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juli1999, di Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Astamin
    pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Juli 1999di Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Astamin
    satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 Juli 1999, diSukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Astamin
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1225/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Busiri bin Astamin) dengan Pemohon II (Ana Suhartini binti Supandi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2003 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4.
    PENETAPANNomor 1225/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Busiri bin Astamin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ana Suhartini binti Supandi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busiri bin Astamin) dan PemohonI (Ana Suhartini binti Supandi) yang dilangsungkan pada tanggal 09Nopember 2003 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Busiri bin Astamin) denganPemohon II (Ana Suhartini binti Supandi) yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 2003 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1225/Pat.P/2017/PA.Jr4.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PID/2018/PT BJM
Tanggal 1 Nopember 2018 — RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM
93 — 30
  • Kemudian ketika terdakwa diijinkan mencoba sepeda motorHonda CBR, terdakwa langsung membawa pergi Honda CBRmenujurumah saksi MARHATAP Bin ASTAMIN (terpidana)untuk menjualHonda CBR yang dibawa oleh terdakwa yang bertempat di Desa BatuBerlian Rt.05 Kec. Simpang Empat Kab. Banjar Prop.
    KalimantanSelatan; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor Honda CBR kepada saksiMARHATAP Bin ASTAMIN (terpidana) dan mendapatkan keuntungansebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual sepeda motor HondaCBR dari saksi SARIPULLAH Bin SUPIAN HADIsebagai pemilik yangsah; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksiSARIPULLAH Bin SUPIAN HADI mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut
    Kemudian ketika terdakwa diijinkan mencoba sepeda motorHonda CBR, terdakwa langsung membawa pergi Honda CBR menujurumah saksi MARHATAP Bin ASTAMIN (terpidana) yang bertempat diDesa Batu Berlian Rt.05 Kec. Simpang Empat Kab.
    Banjar Prop.Kalimantan Selatan untuk menjual Honda CBR yang dibawa olehterdakwa; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor Honda CBR kepada saksiMARHATAP Bin ASTAMIN (terpidana) dan mendapatkan keuntungansebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual sepeda motor HondaCBR dari saksi SARIPULLAH Bin SUPIAN HADI sebagai pemilik yangsah; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksiSARIPULLAH Bin SUPIAN HADI mengalami kerugian sebesarRp
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 141/Pdt.P/2015/PA Mpw
Tanggal 6 Mei 2015 — Abdul Halim bin Cokeng Tahak dan Rajiyah binti Rusni
24 — 4
  • pada tahun1988, namun saksi lupa tanggalnya di Desa Rasau Jaya TigaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa kedua saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Apai;Bahwa ijab diucapkan oleh Sumadi sebagai wakil dari wali Pemohon IIdan gabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Kasan dan Astamin
    Keduasaksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikah Para Pemohon padatahun 1988 di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, yang menjadi wali dalam pernikahan Para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Apai, ijab diucapkanoleh Sumadi sebagai wakil dari wali Pemohon Il dan qabul diucapkan olehPemohon I, yang menjadi saksi nikahnya adalah Kasan dan Astamin;Menimbang, bahwa
    No. 0140/Pdt.P/2015/PA Mpwdiucapkan oleh Pemohon dengan saksisaksi nikah bernama Kasandan Astamin disertai maskawin berupa sejumlah uang dibayar tunai;3. Bahwa sebelum pernikahan, antara Para Pemohon tidak ada pertalianbaik nasab, perkawinan maupun persusuan;4. Bahwa Pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka berusia 19tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berusia 22 tahun, sertaPemohon II tidak dalam pinangan orang lain selain Pemohon Il;5.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 3 September 2018 — 1. Jamaludin bin Yahya 2. Enalit binti Nasir
19 — 3
  • pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;Hal. 3 dari 11Penetapan Nomor 219/Padt.P/2018/PA.Mpwbahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu abang kandungPemohon Il yang bernama Nasir karena ayah dan kakek Pemohon Ilsudah meninggal dunia, ada i/ab dan qgabul; ijab diucapkan oleh wakilwali nikah bernama Somadi, sedangkan gabul diucapkan sendiri olehPemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan, adasaksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasa bernama Misdindan Astamin
    KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu abang kandungPemohon Il yang bernama Nasir karena ayah dan kakek Pemohon Ilsudah meninggal dunia, ada i/ab dan qgabul; ijab diucapkan oleh wakilwali nikah bernama Somadi, sedangkan gabul diucapkan sendiri olehPemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan, adasaksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasa bernama Misdindan Astamin
    Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakapbernama Misdin dan Astamin. ljab diucapkan oleh wakil wali nikah yaknitokoh agama setempat bernama Somadi, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada Pemohon Il secara kontan dan tunai;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon .
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Baihaki bin Ruhanni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hasani binti Astamin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

    4.

    PUTUSANNomor 0669/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai talak antara:Achmad Baihaki bin Ruhanni umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusunBenusan Desa Batuputih Laok KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanSri Hasani binti Astamin umur
    Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Baihaki bin Ruhanni) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hasani binti Astamin)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Baihaki bin Ruhanni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Sri Hasani binti Astamin) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.:0669/Pat.G/2016/PA.Smp4.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 140/Pdt.P/2015/PA Mpw
Tanggal 6 Mei 2015 — Maridin bin Sarbidin dan Isnah binti Ahmad Apai
16 — 1
  • pada tahun1988, namun saksi lupa tanggalnya di Desa Rasau Jaya TigaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa kedua saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Apai;Bahwa ijab diucapkan oleh Sumadi sebagai wakil dari wali Pemohon IIdan gabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Kasan dan Astamin
    Keduasaksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikah Para Pemohon padatahun 1988 di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, yang menjadi wali dalam pernikahan Para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Apai, ijab diucapkanoleh Sumadi sebagai wakil dari wali Pemohon Il dan qabul diucapkan olehPemohon I, yang menjadi saksi nikahnya adalah Kasan dan Astamin;Menimbang, bahwa
    No. 0140/Pdt.P/2015/PA Mpwdiucapkan oleh Pemohon dengan saksisaksi nikah bernama Kasandan Astamin disertai maskawin berupa sejumlah uang dibayar tunai;3. Bahwa sebelum pernikahan, antara Para Pemohon tidak ada pertalianbaik nasab, perkawinan maupun persusuan;4. Bahwa Pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka berusia 19tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berusia 22 tahun, sertaPemohon II tidak dalam pinangan orang lain selain Pemohon Il;5.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM.
60 — 4
  • membawa Honda CBR warna hitamyang akan dijual lalu terdakwa langsung berpurapura melihatlihat kondisiHonda CBR tersebut dan membujuk saksi SARIPULLAH untuk diijinkanmencoba memakai motor Honda CBR dengan alasan mengecek kondisiHonda CBR tersebut saat dikendarai sehingga saksi SARIPULLAH tergerakhatinya dan mengjjinkan terdakwa untuk mencoba Honda CBR tersebut.Kemudian ketika terdakwa diijinkan mencoba sepeda motor Honda CBR,terdakwa langsung membawa pergi Honda CBR menuju rumah saksiMARHATAP Bin ASTAMIN
    Bahwa terdakwa menjual sepeda motor Honda CBRkepada saksi MARHATAP Bin ASTAMIN (terpidana) dan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk menjual sepedamotor Honda CBR dari saksi SARIPULLAH Bin SUPIAN HADI sebagai pemilikyang sah.
    terdakwa langsung berpurapura melihatlihat kondisiHonda CBR tersebut dan membujuk saksi SARIPULLAH untuk diijinkanmencoba memakai motor Honda CBR dengan alasan mengecek kondisiHonda CBR tersebut saat dikendarai sehingga saksi SARIPULLAH tergerakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tjghatinya dan mengjjinkan terdakwa untuk mencoba Honda CBR tersebut.Kemudian ketika terdakwa diijinkan mencoba sepeda motor Honda CBR,terdakwa langsung membawa pergi Honda CBR menuju rumah saksiMARHATAP Bin ASTAMIN
    Bahwa terdakwa menjual sepeda motor Honda CBRkepada saksi MARHATAP Bin ASTAMIN (terpidana) dan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual sepedamotor Honda CBR dari saksi SARIPULLAH Bin SUPIAN HADI sebagai pemilikyang sah.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3333/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Januari 1999, di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Umar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Astamin
    Astamin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Januari1999 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3346/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3346/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Agustus 2014, di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mistar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Astamin
    Astamin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 415/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HAPIYANTO bin ASTAMIN, Tempat Tanggal Lahir 25 Februari1970, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.001 RW. 001 Desa Plaosan KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut