. ; 2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3506170601110036 atas nama Kepala KeluargaAgung Astamun, diberi tanda bukti P.2;3 Foto copy Petikan Akta Kelahiran No. 32/ 1956, Tjatatan Sipil Kabupaten Kediri(Untuk Golongan Tionghoa), diberi tanda P.3; 4 Foto copy Petikan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kabupaten Kediri (UntukBangsa Tionghoa) No: 15/1976, tertanggal 14 September 1976 atas nama AgungAstamun dengan Tan, Siok Hoen, diberi tanda bukti P.4; 5 Foto copy Surat Catatan dari Pengadilan Negeri memperoleh

Nopember 1976, diberi tanda P.5; a Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing4bernama Yuniwati GK dan Yuli Wanti Ningrum yang dalam memberikanketerangannya dipersidangan terlebih dahulu telah bersumpah : 1 Saksi YUNIWATI GK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ipar dari Pemohon(suami saksi adiknya Pemohon) ;e Bahwa suami Pemohon bernama Agung Astamun

Warga Negara Indonesia mengikuti suaminya;e Bahwa Sutanto adalah nama ayah dari Pemohon;e Bahwa nama i=Inge Suryani adalah julukan Pemohon;e Bahwa Pemohon dipanggil saksi Inge Suryani;5e Bahwa orang tua Pemohon sudah = meninggal dunia;e Bahwa suami Pemohon tidak keberatan Pemohon mengganti nama;2 Saksi YULI WANTI NINGRUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 772729 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Inge Suryani;e Bahwa suami Pemohon bernama Agung Astamun

para saksiterbukti menurut hukum bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Pare, KecamatanPare, Kabupaten Kediri ( Vide bukti P.1 jo Vide bukti P.2 ); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan para saksi terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon lahir di Pare, Kecamatan Pare dengan nama SIOKHOEN dari perkawinan antara TJIOE, KIEM MOA dengan TAN, TIK SING (videbukti Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan para saksi terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon telah menikah dengan Agung Astamun

di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kediri (vide bukti P.4); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan para saksi terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia karena telah menikah dengan Agung Astamun yang sudah menjadiWarganegara Indonesia dan juga Pemohon telah melepaskan KewarganegaraanRepublik Cinanya (vide bukti P.5); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas permohonan Pemohonyang mengganti nama dari TAN SIOK HOEN alias INGE SURYANI

Bin Astamun dan ibu almarhumahyang bernama Binti Soerodisastro, dalam perkawinannya telahdikarunial 4 orang putra dan putri masingmasing bernama; Binti , ,dan ;Hlm.4dari 10 hlm. Pen. No. 2183/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Binti yang bernamaM.

Bin Astamun telah meninggaldunia terlebin dahulu yakni pada tahun 2000 dan ibunya yang bernamaBinti Soerodisastro telah meninggal dunia terlebih dahulu yakni padatahun2013;bahwa ahli waris Binti adalah tiga orang saudaranya yakni, dan ;bahwa, semasa hidupnya Binti tidak pernah menikah;bahwa, Binti semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, saksi mengetahui Binti dan saudarasaudaranya serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk

Bin Astamun dan ibu almarhumahyang bernama Binti Soerodisastro, dalam perkawinannya telahdikarunial 4 orang putra dan putri masingmasing bernama; Binti , ,dan ;bahwa, ayah Binti yang bernama M.

Bin Astamun telah meninggaldunia terlebin dahulu yakni pada tahun 2000 dan ibunya yang bernamaBinti Soerodisastro telah meninggal dunia terlebih dahulu yakni padatahun2013;bahwa ahli waris Binti adalah tiga orang saudaranya yakni , dan ;bahwa, semasa hidupnya Binti tidak pernah menikah;bahwa, Binti semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, saksi mengetahui Binti dan saudarasaudaranya serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Hlm.5dari 10 him. Pen.

Bin Astamun dan ibu almarhumahyang bernama Binti Soerodisastro, dalam perkawinannya telahdikaruniai 4 orang putra dan putri masingmasing bernama; Binti , ,dan ; bahwa, ayah Binti yang bernamaM.

PENETAPANNomor 0489/Pdt.P/2017/PA.JrFe oak =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Astawi bin Astamun, Jember 15 Januari 1957, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Pondok Jeruk RT.001 RW. 042 DesaWringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagaipara Pemohon ;Mardiyah binti Satimin, umur 59 tahun, agama

Malik, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Wringinagung Kecamatan Jombang KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu para Pemohon;e Saksi tahu para Pemohon (Astawi bin Astamun) akan menikahkan anaknyayang bernama Waqi'ah binti Astawi menikah dengan laki laki nama Edi Purnomobin Bunasar tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16

Muhammad Taufiq bin Kasimun, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wringinagung Kecamatan JombangKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu para Pemohon;e Saksi tahu para Pemohon (Astawi bin Astamun) akan menikahkan anaknyayang bernama Wagi'ah binti Astawi menikah dengan laki laki nama Edi Purnomobin Bunasar tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi

Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain,mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap bantahan tersebut Pembantah telah mengajukaneksepsi dengan dalildalil sebagai berikut :Bantahan Pembantah kurang pihak.Bahwa Pembantah dalam surat bantahannya memohon dan menuniutpembatalan Akta Hipotik No. 103/Hip/Pasar Rebo/1992 tertanggal 18 Februari1992 yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan SUJONO ASTAMUN, SH.

No. 2987 K/Pdt/2010 Bantahan kurang pihak, karena tidak dijadikan pihak dalam perkara iniNotaris SUJONO ASTAMUN, SH, yang membuat Akta Hipotik atasobjek sengketa dan ; Bantahan prematur karena belum adanya putusan pidana yangberkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terbantah Il telahmelakukan tindak pidana penipuan dan atau pemalsuan dalampembuatan akta hibah tersebut ;2.

Bahwa mengenai Eksepsi kurang pihak, seharusnya judex facti, dapatmempertimbangkan SUJONO ASTAMUN, SH., Pejabat Pembuat AktaTanah di Jakarta (in casu sebagai pihak yang membuat Akta Hipotek yangdimintakan pembatalannya oleh Termohon Kasasi) dijadikan pihak dalamperkara a quo, sehingga dapat dinilai dan dipertimbangkan tanggapan danbuktibukti serta alasanalasan hukum yang menjadi dasar pembuatanAkta Hipotik tersebut, mengingat Akta Hipotik merupakan Akta Otentikyang mempunyai nilai pembuktian yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Feri Erson bin Basarudin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Astamun);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Ariyanto bin Astamun) terhadap Penggugat (Fifit Indah Puspitasari binti Sutrisno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000.00 (Empat enam belas ribu rupiah);

Terhadap Sertipikat Hak Milik No.136/Gedong :1.1.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.10/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Bar tanggal 12 Pebruari1996, dengan pihak sebagai berikut :Sjamsuridjal, sebagai PenggugatMelawanHandoko Tjandranimpurno, sebagai Tergugat Sujono Astamun, S.H.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.10/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Bar tanggal 12 Pebruari 1996,dengan pihak sebagai berikut :Sjamsuridjal, sebagai PenggugatMelawanHandoko Tjandranimpurno, sebagai Tergugat Sujono Astamun, S.H.

Sujono Astamun, S.H.(Tergugat II). (Fotokopi sesuai salinan resmi);Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor18/PDT.G/ 1996/PN.JKT.PST., tanggal 12 Maret 1996,antara H. Syadeli (Penggugat) melawan WHandokoTjandranimpuno (Tergugat I) dan Sujono Astamun, S.H.(Tergugat II). (Fotokopi sesuai dengan salinan);Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor010/Pdt/G/1996/PN.JKT.BAR, tanggal 19 Desember 1996,antara Handoko Tjandranimpuno (Terlawan) melawanSjamsuridjal (Terlawan).

NegeriJakarta Barat telah menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 49 tanggal 17 April1990 yang merupakan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 136/Gedongantara Sjamsuridjal dan Handoko Tjandranimpuno yang dibuat di hadapanSujono Astamun, S.H., dinyatakan batal.

Syadeli selaku Penggugat melawanHandoko Tjandranimpuno selaku Tergugat dan Sujono Astamun, S.H. selakuTergugat II, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menyatakan bahwa Akta JualBeli Nomor 112 tanggal 20 Juni 1990 yang merupakan jual beli tanah SertifikatHalaman 119 dari 132 halaman. Putusan Nomor: 109/G/ 2019/PTUNJKTHak Milik Nomor 399/Gedong antara Haji Mochamad Syadeli dan HandokoTjandranimpuno yang dibuat di hadapan Sujono Astamun, S.H., dinyatakanbatal.

Tabroni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sira'an RT.02 RW. 05 Desa Tisnogambar KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Romla binti Astamun, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sira'an RT.02 RW. 05 DesaTisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon Il;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Muhammad Subhan, SH,pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Perum Istana KaliwatesResidence Blok

Namun faktanya ternyata dalam pemeriksaan PokokPerkara, judex facti sama sekali tidak memberikan pertimbangan hukumatas pokok Eksepsi Pemohon Kasasi tersebut, yaitu mengenaibantahan kurang pihak, karena Notaris Sujono Astamun,SH,. yangmembuat Akta Hipotik atas objek sengketa tidak dijadikan pihak dalamperkara a quo;2. Mengenai Eksepsi kurang pihak, seharusnya judex facti, dapatmempertimbangkan Sujuno Astamun,SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch Agung Mucharom bin Abd Azis Astamun, yang telah meninggal dunia pada 27 Juni 2021 adalah :

2.1 Yayuk Rahayuningrum binti Gatut Asianto, sebagai istri;

2.2 Carissa Emily Putri Agung binti Moch Agung Mucharom, sebagai anak kandung perempuan

3.

Bahwa bidang tanah Hak Guna Bangunan No. 5660/Kedoya tercatat atasnama DJOKOTONO, berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Sujono Astamun,SH. No. 269/Kebon Jeruk/1991, tanggal 16 Oktober 1991, terdaftar di KantorPertanahan Jakarta Barat tanggal 5 Nopember 1991, haknya berakhirtanggal 18 Maret 2006 ; 22+ 2225222 0220 5.

di Jalan Kedoya Agave Raya Perkantoran Tomang Tol Blok A2No. 13 Jakarta Barat, namun yang disita di Jalan Kedoya Agave RayaPerkantoran Tomang Tol Blok A2 No. 14 Jakarta Barat ; Menimbang, bahwa Turut Tergugat mendalilkan objek gugatanPenggugat adalah sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 642/KedoyaSelatan, Gambar Situasi Nomor : 6356/1990 tertanggal 31 Desember 1990seluas 157 M2 tercatat atas nama Djoko Tono, dan sampai saat ini masih atasnama Djoko Tono berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Sujono Astamun

Rochim bin Astamun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1949 di wilayah Kecamatan Batu, Kota Batu;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5September 1992.Bahwa dengan dibalik namanya Sertifikat HAK PAKAI NO.376/CIPETESELATAN atas nama TERGUGAT REKONVENSI tersebut, hal ini jelasmerupakan Perbuatan Melanggar Hukum, sebab PENGGUGATREKONVENSI tidak pernah menerima uang hasil penjualan tanah/bangunan tersebut dari TERGUGAT REKONVENSI sebesarRp.1.500.000.000..Didasarkan atas hal tersebut di atas, mohon kepada Pengadilan untukmenyatakan AKTA JUAL BELI NO.670/CILANDAK/1992, tertanggal 5September 1992, yang dibuat di hadapan Notaris SUJONO ASTAMUN

SUJONO ASTAMUN, SH, secara jelas tidak dapatdibenarkan dan bertentangan dengan fakta hukum dan rasakeadilan, karenanya baik pertimbangan hukum maupun keputusanMajelis Pengadilan tingkat pertama jo putusan Pengadilan TinggiJakarta jo Putusan Majelis Hakim tingkat kasasi harus dibatalkan.1.4.1.

Bahwa Pelawan memiliki Akta Jual Beli :Jual Beli akta PPAT Sujono Astamun,SH itgl. 193 1993 No. 256/Tanjung Priok/ 1993danSertipikat (Tanda BuktiHak) Hak Guna Bangunan No 4383 yang telah terdaftar di BadanPertanahan Nasional sebagai bukti bahwa Pelawan adalah pemilik sah daritanah dan bangunan yang diletakkan sita jaminan tersebut jauh sebelumPara Terlawan berperkara.Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 156/Pdt.Plw/2019/PNJkt.Utr6.

;Bahwa PT Dwi Restu Rejekiguna memiliki tanah rumah tersebut sejaktanggal 31 Mei 1994 dengan cara dibeli dari Tuan Arifin Salim dengan TuanJaw Johan Yahya Sutandar (selaku Direktur Utama PT Dwirestu Rejekiguna)sesuai Akta Jual Beli Nomor 729/Tanjung Priok/1994 yang diterbitkan PPATSujono Astamun, S.H. dan Arifin Salim membelinya langsung kepada PT IntiServiti pihak pengembang sesuai yang tercantum di dalam sertifikat tersebutdan sekarang atas sertifikatnya tanah tersebut telah menjadi atas namasaksi

4.BUJONO ASTAMUN, S.H.
5.ANASRUL JAMBI, S.H.
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA & TATA RUANG (ATR BPN) Cq KEPALA KANTOR PERTAHANAN DAN TATA RUANG WILAYAH (Kakanwil) DKI JAKARTA, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG JAKARTA TIMUR (Kakan BPN)
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN KEUANGAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI

Dwi Restu Rejekiguna(yang mana ibu saksi sebagai Komisarisnya) sesuai Akta Jual BeliNo.161/2003 yang diterbitkan oleh PPAT Tati Nurwati,SH;Bahwa PT Dwi Restu Rejeki guna memiliki tanah rumah tersebut sejaktanggal 31 Mei 1994 dengan cara dibeli dari Tuan Arifin Salim denganTuan Jaw Johan Yahya Sutandar (selaku Direktur Utama PT.DwirestuRejekiguna) sesuai Akta Jual Beli No.729/Tanjung Priok/1994 yangditerbitkan PPAT Sujono Astamun,SH, dan Arifin Salim membelinyalangsung kepada PT.