adalah istri terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012, terdakwa menyusulistrinya, saksi Suli Asmamik, di Jl.

Simpang Piranha Kota Malang,untuk mengajak bicara baikbaik tentang hubungan terdakwa danistrinya yang memang lagi tidak baik;Bahwa pada saat bicara tersebut ternyata istri terdakwa lebih memilihlakilaki lain dari pada terdakwa sehingga terdakwa emosi danmemukul saksi Suli Asmamik dengan helm;Bahwa waktu itu terdakwa mendengar saksi Suli Asmamik teriakteriak minta tolong;Bahwa terdakwa tidak sempat melihat akibat pemukulan yang telahterdakwa lakukan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

Simpang Piranha Kota Malang, untuk mengajak bicara baikbaiktentang hubungan terdakwa dan istrinya yang memang lagi tidak baik;Menimbang, bahwa ternyata dalam pembicaraan tersebut, menurutketerangan terdakwa, saksi Suli Asmamik lebih memilih lakilaki lain dibandingdengan terdakwa sehingga terdakwa emosi kemudian memukul kepala saksiSuli Asmamik dengan Helm;Menimbang, bahwa sedangkan menurut keterangan saksi Suli Asmamik,terdakwa wakiu itu marah karena terdakwa pamit akan bekerja di luar kota dansaksi

Suli Asmamik langsung menyetujuinya, sehingga terdakwa memukul saksiSuli Asmamik dengan helm;Menimbang, bahwa terlepas dari alasan mana yang benar, yang pastiterjadi dan diakui oleh terdakwa maupun saksi Suli Asmamik, terdakwa telahmemukul saksi Suli Asmamik dengan menggunakan helm;Menimbang, bahwa memukul, adalah perobuatan yang dilakukan yangpastinya menggunakan tenaga yang tidak sedikit sehingga pasti akanmenimbulkan rasa sakit, apabila pukulan tersebut terkena pada badanseseorang;Menimbang,

bahwa demikian pula yang terjadi pada saat terdakwamemukul kepala saksi Suli Asmamik, perbuatan tersebut telah menimbulkanrasa sakit pada diri saksi Suli Asmamik, knususnya pada bagian kepala;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan uraian pertimbangandiatas majelis berkesimpulan unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umumpasal 44 ayat (1) UU no. 23 tahun 2004, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah teroenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah

Asmamik Binti Juwari, Agama Islam, Umur 46 Th, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia, Bertempattinggal Ji. Sidomaju Rt. 04/01, Desa: Tumpukrenteng, Kec. Turen,Kab.Malang.12.Ali Rohman Bin Juwari, Agama Islam, Umur 44 Th, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Petani, Warganegara Indonesia,Bertempat tinggal, JI. Sidodadi Rt. 04/0 1, Desa Tumpukrenteng,Kec. Turen, Kab. Malang.13.

Asmamik (Pemohon XIl), 7. AllRohman (Pemohon XIII), dan8. Kumatyah (Pemohon XIV), sedangkan B. Tuminah Alm tidak memilikisaudara kandung.. Bahwa aim P Samut meninggal dunia pada tahun 1971 karena sakitsedangkan aim B. Tuminah meninggal dunia pada tahun 1999.9. Bahwa seteiah P. Samut (alm) dengan Tuminah (alm) menikah hinggasekarang belum mendapatkan Akta Nikah dari KUA kec.

Kolig, Tumiarah, Asmamik,Ali Rahman, Suwono dan Kumaiyah yang sekarang sebagai para Pemohon7 sampai 14;Bahwa saksi mengetahui istri SAMUT adalah TUMINAHBahwa saksi mengetahui SAMUT menikah dengan TUMINAH sekitaratahun 1945;Bahwa saksi mengetahui pernikahan SAMUT dengan TUMINAH tidakdikaruniai anakBahwa saksi mengetahul sekarang berumur 78 sewaktu nikahnyaSAMUT dengan TUMINAH saksi sudah berumur 5 tahun dan saksi ingat itu;Bahwa, masyrakat mengakui SAMUT dengan TUMINAH selama inihidup bersama sebagai

Kolig, Tumiarah, Asmamik,Ali Rahman, Suwono dan Kumaiyah yang sekarang sebagai para Pemohon7 sampai 14;Bahwa saksi mengetahui istri SAMUT adalah TUMINAHBahwa saksi mengetahui SAMUT menikah dengan TUMINAH sekitaratahun 1945;Bahwa saksi mengetahui pernikahan SAMUT dengan TUMINAH tidakdikaruniai anakBahwa saksi mengetahul sekarang berumur 77 sewaktu nikahnyaSAMUT dengan TUMINAH saksi sudah berumur 4 tahun dan saksi ingat itu;Bahwa, masyrakat mengakui SAMUT dengan TUMINAH selama inihidup bersama sebagai

Asmamik (Pemohon XII), 7. Ali Rohman(Pemohon XIII), 8. Kumaiyah (Pemohon XV), yang merupakan paraahliwaris dari alm. P. Samut.10. Bahwa dengan meninggalnya P. Samut Alm maka Minem BintiTeman Alm, Isman Iswanto Bin Tukiman Alm, Solikin Bin Tukiman Alm,Mistin Binti Tukiman Alm, Sintia Budiarti Wahyu Lilla Binti Budiono Alm BinTukiman Alm, Suwoto Bin Tukiman Alm, Sukemi Rahayu Binti Tukiman Alm,Rukadi Bin Juari Alm, Jumaiyah Binti Juari Alm, Abd.

Koliq Bin Juari Alm,Tumiarah Binti Juari Alm, Asmamik Binti Juari Alm, Ali Rohmah Bin JuariAlm, Suwono Bin Juari Alm, Kumaiyah Binti Juari Alm, adalah ahliwarisnya,sebagaimana Surat Pernyataan Waris ttg 12 November 2015, mengetahuiKepala Desa Bringin dan Camat Wajak dan para Pemohon tidak Terhalangsebagai ahliwaris sebagaimana dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.11.

Memberi ijin kepada Pemohon (BUDIONO BIN MAR KAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASMAMIK BINTI RAKIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama:e (Almarhumah) Asmamik , perempuan, lahir diSidoarjo ; Imam Asmoro, lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal09 Maret 1962 ;e Nurul Suroti, perempuan, lahir di Sidoarjo, padatanggal 05 Desember 1965 ; Muhammad Burhan, lakilaki, lahir di Sidoarjo, padatanggal 20 Mei 1970;e Siti Maimunah, perempuan, lahir di Sidoarjo, padatanggal 12 Maret 1973 ; Dewi Kolifah, perempuan, lahir di Sidoarjo, padatanggal 17