Asmarida Ayub 2. Jessy Nurliza Putri 3. Dewi Andria 4. Firman Thoiba 5. Dinni Mardiyah 6. Wentiza Chairia 7. Piper Medina Azzahra 8. Emier Malikh Elnurli 9. Toriq Rashid Elnurli ;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
Hj Asmarida Ayub

Pemohon:
Hj Asmarida Ayub

Asmarida Ayub 2. Jessy Nurliza Putri 3. Dewi Andria 4. Firman Thoiba 5. Dinni Mardiyah6. Wentiza Chairia 7. Piper Medina Azzahra 8. Emier Malikh Elnurli 9. Toriq Rashid Elnurli ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Hj Asmarida Ayub

Asmarida Ayub 2. Jessy Nurliza Putri 3. Dewi Andria 4. Firman Thoiba 5. Dinni Mardiyah 6. Wentiza Chairia 7. Piper Medina Azzahra 8. Emier Malikh Elnurli 9. Toriq Rashid Elnurli ;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Hj Asmarida Ayub

Asmarida Ayub 2. Jessy Nurliza Putri 3. Dewi Andria 4. Firman Thoiba 5. Dinni Mardiyah 6. Wentiza Chairia 7. Piper Medina Azzahra 8. Emier Malikh Elnurli 9. Toriq Rashid Elnurli ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Hj Asmarida Ayub

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ASMARIDA ALS AS BINTI RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman " ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ; - Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Menyatakan terdakwa ASMARIDA ALS AS BINTI RAHMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana yang kamidakwaan dalam dakwaan pertama ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMARIDA ALS AS BINTIRAHMAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)Bulan dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perk : PDM 102/PKL.CI/07/2014yang disusun secara alternatif sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa Terdakwa ASMARIDA ALS AS BINTI RAHMAN, pada hari Senintanggal 19 Mei 2014 sekira jam 01.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2014, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diJalan Lintas Timur Terminal Lama didepan Pos Kec.

Lab : 3351 /KNF/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh pemeriksa ZulniErma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dengan kesimpulan dari hasil analisistersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti Urine yang dianalisis milik tersangka atas nama ASMARIDA ALS ASBINT!

Lab :3352/NNF/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dengankesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada Bab III, kami pemeriksamengambil bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama ASMARIDA ALS AS BINTI RAHMAN adalah positif Met14Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuaidengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) tas warna coklat;- 1 (satu) buah dompet warna merah muda;- Uang sebesar Rp 27.000,-Dikembalikan kepada saksi LIDYA ASMARIDA;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru DA 6014 LV;Dikembalikan kepada SAYID UMAR;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

SYARIF HIDAYATULLAH bergoncengan saksiLIDYA ASMARIDA dengan menggunakan sebuah sepeda motordan saksi LIDYA ASMARIDA telah membawa sebuah tas coklatyang berisi dompet den uang sebesar Rp. 27.000.,;e Bahwa kemudian terdakwa SAYID UMAR bersama saksi TAUFIKRAHMAN mendekati den memepet sepeda motor yangdikendarai saksi M.

SYARIF HIDAYATULLAH bergoncengan saksiLIDYA ASMARIDA dengan menggunakan sebuah sepeda motordan saksi LIDYA ASMARIDA telah membawa sebuah tas coklatyang berisi dompet den uang sebesar Rp. 27.000,;Bahwa kemudian terdakwa SAYID UMAR bersama saksi TAUFIKRAHMAN mendekati den memepet sepeda motor yangdikendarai saksi M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Darman Pasaribu Bin Alm.Tamilin Pasaribu) dengan Pemohon II (Asmarida Hrp Binti Darman Hrp) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2005 di Desa Batang Bulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukum

Agama Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Darman Pasaribu Bin Alm.Tamilin Pasariobu, tempat dan tanggal lahir Sukajadi,12 Februari 1978, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaBatang Bulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas sebagai Pemohon Asmarida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darman Pasaribu BinAlm.Tamilin Pasaribu) dengan Pemohon II (Asmarida Hrp Binti DarmanHrp) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2005 di Desa Batang BuluBaru, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmarida Hrp yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenPadang Lawas, dengan NIK: 1221074812780003, tertanggal 29 Oktober2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;B. SAKSISAKSI:1.

Hrp Binti Darman Hrp);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya, akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Halaman 7 dari 12 Pentapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Darman Pasaribu Bin Alm.Tamilin Pasaribu)dengan Pemohon II (Asmarida Hrp Binti Darman Hrp)diistbatkan/disahkandengan alasan yang pada pokoknya bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darman Pasaribu Bin Alm.TamilinPasaribu) dengan Pemohon II (Asmarida Hrp Binti Darman Hrp) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2005 di Desa Batang Bulu Baru,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukum tempat domisiliPemohon dan Pemohon Il;4.

ASMARIDA AYUB, pekerjaan wiraswasta;Keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan Bandar Damar No. 13,RT.15, RW. Ill, Kota Padang , semula disebut TERGUGAT II;Ill.1. RUDI WAHYUDI, pekerjaan wiraswasta;2. SIANAWATI, pekerjaan ibu rumah tangga;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di jalan Anmad Karim No. 10,RT.01, RW.IV, Kelurahan Benteng Pasar Atas, Kota Bukittinggji;3. RIDWAN MAKMUR, pekerjaan wiraswasta ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 12/PDT/2016/PT PDG.4.

Asmarida Ayub) dan Tergugat IIl.a(Rudi Wahyudi) sebagaimana tersebut dalam perkara Nomor28/Pdt/G/2007/PN.PDG ;Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan tersebut telah dikabulkan olehPengadilan Negeri Padang dan dikuatkan sampai dengan putusan MahkamahAgung ;Bahwa namun demikian semua perbuatan Para Tergugat dalam perkara in casuadalah tidak sah dan melanggar hukum karena tanah objek sengketa tersebut dibelisendiri oleh Tergugat dan status tanah tersebut adalah dalam keadaan disita dandinyatakan

telah menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor 65 Desa Parak LawasKecamatan Lubuk Begalung kepada Haji Nurli Zakir, dan berdasarkan bukti T.1sampai dengan Ill.d, 2.b (akta jual beli Nomor 69/LBegalung/1998 terbukti bahwa H.Is Anwar Datuk Rajo Perak (Tergugat I) telah menjual sebidang tanah Hak MilikNomor 188 Desa Parak Lawas, Kecamatan Lubuk Begalung kepada HajjahAsmarida Ayub ( Haji Nurli Zakir dan Hajjahn Asmarida Ayub disebut sebagaiTergugat II) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PV.a putusan Pengadilan

ASMARIDA AYUB;Keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan Bandar Damar,Nomor 13, RT 15, RW Ill, Kota Padang;1. RUDI WAHYUDI;2. SIANAWATI;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Karim,Nomor 10, RT 01, RW IV, Kelurahan Benteng Pasar Atas, KotaBukittinggi;. 1. RIDWAN MAKMUR;2. ERMITA RAHMAN;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan AR.

ASMARIDA AYUB, Ill. 1. RUDI WAHYUDI, Ill. 2. SIAANAWATI, IV. 1.RIDWAN MAKMUR, IV. 2. ERMITA RAHMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Januari 2018 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

ASMARIDA AYUB;Keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan BandarDamar Nomor 13, RT 15, RW Ill, Kota Padang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali ke II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKelas A Padang untuk memberikan putusan sebagai berikut:le2,3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan

Asmarida Ayub, Ill.1. Rudi Wahyudi, Ill.2. Sianawati,IV.1. Ridwan Makmur, IV.2. Ermita Rahman tersebut:2.

dilakukan oleh terdakwa (ZulsyahrulHamid, BE Pgl Wan) tersebut adalah pipi sebelah kanan dan kiri saksi sakit;e Bahwa yang dirasakan oleh ibu saksi atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa(Zulsyahrul Hamid, BE Pgl Wan) tersebut adalah kepala sebelah kiri ibu saksi sakit danbengkak;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa (Zulsyahrul Hamid, BE Pgl Wan) pada saat saksidianiaya adalah sekitar 50 (lima puluh) cm;e Bahwa ada yang menyaksikan pada saat terjadinya perkara penganiayaan tersebutadalah bunda (Asmarida

SAKSI ASMARIDA Pgl IDA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakak sepupu dari saksi;e Bahwa terjadinya perkara tindak pidana penganiayaan tersebut adalah pada hari Senintanggal 05 Desember 2011 sekira pukul 09.15 Wib di samping rumah saksi yang beralamatdi Jalan Kampung Nias V No. 15 Kec.

ASMARIDA Pgl BUNDA memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 11.00 wib di Blok MJalan Kampung Nias Kec.

Asmarida Ayub binti H. Ayub) sebagai wali pengampu dari seorang anak bernama H. Firman Thoiba bin H. Nurli Zakir, laki-laki, kelahiran Padang tanggal 7 Januari 1977;