Ditemukan 6 data
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS FATKHAWATI binti HAJI ASMICHAN, dkk.
Cipto Nomor 84, Pekalongan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanFATKHAWATI binti HAJI ASMICHAN, bertempat tinggal diLanggardalem, Nomor 256, RT 01, RW 03, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus;Termohon Kasasi;Dan1. BACHRUM ARRAHMAN bin = SLAMET ALIRAHARDJO, bertempat tinggal di Perum Bumi WanaMukti, Blok 12, Nomor 7, RT 06, RW 05, KelurahanSambiroto, Kota Semarang;2.
Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat yang membawaSertifikat Hak Milik Nomor 411 Desa Langgardalem dari atas namaListiyanah binti Haji Asmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan yangkemudian dibalik nama menjadi atas nama Sri Sumarni (Tergugat IV)dengan bantuan Tergugat V, Tergugat VI telah melawan hukum;3.
Menyatakan menurut hukum, bahwa suratsurat dan atau aktaakta yangdibuat oleh Tergugat V, Tergugat VI, yang berkaitan dengan jual beliterhadap tanah berikut bangunan yang berdiri di atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 411 Desa Langgardalem dari atas nama Listiyanah binti HajiAsmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan menjadi atas nama SriSumarni (Tergugat IV) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 2 dari 12 hal. Put.
Menyatakan perubahan status kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor411 Desa Langgardalem dari atas nama Listiana binti Haji Asmichan danFatkhawati binti Haji Asmichan menjadi atas nama Sri Sumarni (TergugatIV Konvensi) yang dilakukan oleh Tergugat VIII Konvensi adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.
Menghukum Tergugat VIII Konvensi untuk mengembalikan kepada statussemula kepemilikan hak atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 411dari atas nama Sri Sumarni (Tergugat IV Konvensi) menjadi atas namaListiana binti Haji Asmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan;8.
66 — 35
KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN ;dkk melawan FATKHAWATI BINTI HAJI ASMICHAN
BACHRUM ARRAHMAN BINSLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT ) bersama ibunya bernamaListiyanah binti Haji Asmichan menemui Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT) yang adalah adik dari Listiyanah binti Haji Asmichan dirumahnya, Langgardalem No. 256 RT 01 RW 03 dengan membawa 1(Satu) lembar berkas dari NOTARIS / PPAT ARIS BHAROTO, S.H.(TERGUGAT V) berkantor di Jalan Raya No. 11B, Delanggu, Klaten danmeminta Fatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT)menandatangani berkas tersebut dan Sdr.
BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT 1)melakukan penipuan terhadap Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT)8.2.
Tidak ada jual beli tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 41110.Desa Langgardalem atas nama Listiyanah binti Haji Asmichan danFatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT) yang dijadikan jaminankredit di KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN (TERGUGAT Il)antara SRI SUMARNI (TERGUGAT IV) dengan Listiyanah binti HajiAsmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT).Bahwa pada saat Fatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT) diajakBACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT ))dan SRI SUMARNI
(TERGUGAT VI) tidak memberikan penjelasan terlebih dahulutentang apa yang ditandatangani oleh Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT) dan pula Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT) tidak diminta) membaca terlebin dahulu sehinggaFatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT) tidak tahu apa yangditandatangani.
LISTIANA binti HAJ ASMICHAN; 2.FATCHAWATI binti HAJ! ASMICHAN saat ini telah beralih ke SRISUMARNI (TERGUGAT IV) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1622004 No.76/KTKDS/2004 yang dibuat oleh Saraswati RetnoPuspitasari, SH PPAT wilayah semua kecamatan di Kabupaten Kudus.2.
246 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: FATKHAWATI binti HAJI ASMICHAN tersebut
FATKHAWATI binti HAJI ASMICHAN vs KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN, dk
Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat yang membawa SertifikatHak Milik Nomor 411 Desa Langgardalem dari atas nama Listiyanah bintiHaji Asmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan yang kemudian dibaliknama menjadi atas nama Sri Sumarni (Tergugat IV) dengan bantuanTergugat V, Tergugat VI telah melawan hukum;3.
Menyatakan perubahan status kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 411Desa Langgardalem dari atas nama Listiana binti Haji Asmichan danFatkhawati binti Haji Asmichan menjadi atas nama Sri Sumarni (TergugatIV Konvensi) yang dilakukan oleh Tergugat VIII Konvensi adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.
Menghukum Tergugat VIII Konvensi untuk mengembalikan kepada statussemula kepemilikan hak atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 411dari atas nama Sri Sumarni (Tergugat IV Konvensi) menjadi atas namaListiana binti Haji Asmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan;8.
Menghukum Termohon dan II untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 411 atas nama Listiyanah binti Haji Asmichan dan Fatkhawati bintiAsmichan kepada Pemohon;7. Menetapkan bahwa Pemohon adalah pemilik sah atas tanah danbangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 411 atas namaListiyanah binti Haji Asmichan dan Fatkhawati binti Asmichan;8.
Menyatakan segala tindakan Termohon dan II untuk melaksanakanlelang terhadap tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 411 atas nama Listiyanah binti Haji Asmichan danFatkhawati binti Asmichan tidak sah dan tidak memiliki hukum mengikat;9.
114 — 35
Menyatakan perubahan status kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 411 Desa Langgardalem dari atas nama Listiana binti Haji Asmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan menjadi atas nama SRI SUMARNI (TERGUGAT IV Konvensi) yang dilakukan oleh Tergugat VIII Konvensi adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.
Menghukum Tergugat VIII Konvensi untuk mengembalikan kepada status semula kepemilikan hak atas tanah dalam SHM No. 411 dari atas nama Sri Sumarni (Tergugat IV Konvensi) menjadi atas nama Listiana binti Haji Asmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan;8. Menghukum kepada TERGUGAT VII Konvensi untuk menghentikan dan tidak melaksanakan lelang terhadap terhadap tanah berikut bangunan yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 411 Desa Langgardalem atas nama TERGUGAT IV Konvensi;9.
-FATKHAWATI BINTI HAJI ASMICHAN-1. BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO-2. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN-3. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, KANTOR PUSAT PEKALONGAN-4. SRI SUMARNI, -5. NOTARIS / PPAT ARIS BHAROTO, S.H., -6. NOTARIS / PPAT SARASWATI RETNO PUSPITASARI, S.H-7. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG-8. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
BACHRUM ARRAHMAN BINSLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT 1) bersama ibunya bernamaListiyanah binti Haji Asmichan menemui Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT) yang adalah adik dari Listiyanah binti Haji Asmichan dirumahnya, Langgardalem No. 256 RT 01 RW 03 dengan membawa 1 (Satu)lembar berkas dari NOTARIS / PPAT ARIS BHAROTO, S.H. (TERGUGATV) berkantor di Jalan Raya No. 11B, Delanggu, Klaten dan memintaFatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT) menandatangani berkastersebut dan Sdr.
Tidak ada jual beli tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 411 Desa10.Langgardalem atas nama Listiyanah binti Haji Asmichan dan Fatkhawatibinti Haji Asmichan (PENGGUGAT) yang dijadikan jaminan kredit diKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN (TERGUGAT Il) antara SRISUMARNI (TERGUGAT IV) dengan Listiyanah binti Haji Asmichan danFatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT).Bahwa pada saat Fatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT) diajakBACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT 1) danSRI SUMARNI
(TERGUGAT VI) tidak memberikan penjelasan terlebih dahulu tentang apayang ditandatangani oleh Fatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT)dan pula Fatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT) tidak dimintamembaca terlebih dahulu sehingga Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT) tidak tahu apa yang ditandatangani.
bersama ibunya bernamaListiyanah binti Haji Asmichan menemui Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT) yang adalah adik dari Listiyanah binti Haji Asmichan dirumahnya, Langgardalem No. 256 RT.01 RW.03 dengan membave 1(satu) lembar berkas dari Notaris/PPAT ARIS BHAROTO, SH(TERGUGAT V) berkantor di Jalan Raya No. 11B, Delanggu, Klaten danmeminta Fatkhavati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT)menandatangani berkas tersebut dan Sdr.
LISTIANA binti HAJ ASMICHAN; 2. FATCHAWATIbinti HAJ ASMICHAN dibalik nama ke atas nama : SRI SUMARNI;5.
16 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Ashari bin Asmichan) terhadap Penggugat (Evi Ratna Setyarini, SE binti Mardiwiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
16 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli dari dari Tergugat (ASMICHAN BIN RIFAN)terhadap Penggugat (SUSDARTIYAH BINTI H.SASMITO) dengan iwadl Rp.3.