ASMIRAH

1PENETAPANNo. 578/Pdt.P/2012/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh ASMIRAH, tempat/lahir di Pulau Kerasian, 15 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Pulau Kerasian,RT. 01 RW.O1, Kec. Pulau Laut Kepulauan, Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, dengan Nomor : 145/84/KDKRS/RT.01/2012, tertanggal 18 Desember 2012, yang padapokoknya menerangkan bahwa di Pulau Kerasian, pada tanggal02 Pebruari 1991, telah lahir anak pertama (1) yang diberi namaMelindah dari pernikahan MUHLIS dan ASMIRAH, yangselanjutnya diberi tanda P5 ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, dengan Nomor : 145/84/KDKRS/RT.01/2012, tertanggal 18 Desember 2012, yang padapokoknya menerangkan bahwa di Pulau Kerasian, pada tanggal505 September 1992, telah lahir anak kedua (2) yang diberi namaRino Saputra dari pernikahan MUKHLIS dan ASMIRAH, yangselanjutnya diberi tanda P 6;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, dengan Nomor : 145/84/KDKRS/RT.01/2012, tertanggal 18 Desember 2012, yang padapokoknya menerangkan bahwa di Pulau Kerasian, pada tanggal06 Juli 1994, telah lahir anak Ketiga (3) yang diberi nama NellyMariana dari pernikahan MUKHLIS dan ASMIRAH, yangselanjutnya diberi tanda P 7 ;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, dengan Nomor : 145/84/KDKRS/RT.01/2012, tertanggal 18 Desember 2012, yang padapokoknya menerangkan bahwa di Pulau Kerasian, pada tanggal01 Mei 1997, telah lahir anak keempat (4) yang diberi namaNilda dari pernikahan MUKHLIS dan ASMIRAH, yang selanjutnyadiberi tanda P 8 ;9.

Pemohon:
Asmirah

Menyatakan Terdakwa Wiwik Ferofika alias Yayu Binti Asmirah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Wiwik Feronika alias Yayu Binti Asmirah

Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal6 April 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wiwik Ferofika als Yayu Binti Asmirah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa WIWIK FEROFIKA Als YAYU Binti ASMIRAH, padaBulan Desember Tahun 2016 sampai dengan Bulan Januari Tahun 2017

BOY SENAWATOmengalami kerugian + sebesar Rp. 139.381.500, (seratus tiga puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana ;ATAUSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa WIWIK FEROFIKA Als YAYU Binti ASMIRAH, padaBulan Desember Tahun 2016 sampai dengan Bulan Januari Tahun 2017,atau disekitar waktu itu dalam kurun waktu Tahun 2016 sampai denganTahun 2017, bertempat di Toko Boy Jin.

Dalam perkara ini orangyang didakwa dan diajukan ke persidangan telah mampu melakukan tindakpidana adalah Terdakwa Wiwik Ferofika als Yayu Binti Asmirah yangidentitasnya telah sesuai serta dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana yangtertuang dalam Surat Dakwaan, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi errorin persona, selanjutnya dalam pemeriksaan di persidangan tidak ada alasanalasan yang mendukung pembuktian bahwa terdakwa dalam melakukanperbuatannya dalam keadaan sakit ingatan atau kurang sehat

Nomor338/Pid.B/201 7/PN.BlbHalhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mengakui terus terangperbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 374 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Wiwik Ferofika alias Yayu Binti Asmirah

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Mambo Syamsuddin, SE bin Syamsuddin terhadap Penggugat,Asmirah Askin binti Askin;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan

- Asmirah Askin binti Askin- Mambo Syamsuddin, SE bin Syamsuddin

Putusan Nomor : 198/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 1 dari ll.PUTUS ANNomor 0198/Pdt.G/2012/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~Asmirah Askin binti Askin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Merpati No. 15, Kelurahan Laloeha,Kecamatan

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPENG GU At 7Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; ~MENGAODILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Mambo Syamsuddin, SEbin Syamsuddin terhadap Penggugat,Asmirah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasir bin Toyib) terhadap Penggugat (Asmirah binti Uwas) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Asmirah binti Uwas
Tergugat:
Nasir bin Toyib

salinanPU TUS ANNomor : 1330/Pdt.G/2018/PASbg.ez sll yor sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Asmirah binti Uwas, Lahir Subang 01 Juli 1968, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunSukamahi, RT O06 RW 002, Desa Sukadana, KecamatanCompreng, Kabupaten

Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasir bin Toyib)terhadap Penggugat (Asmirah binti Uwas) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan penduduk sementara atas nama atasnama Asmirah binti Uwas yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang, yang dibubuhi materai cukup, setelah dicocokkansesuai dengan Aslinya, Oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi kode P.1.2. fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asmirah binti Uwas danNasir bin Toyib Nomor: 27/8/138/5/8, tanggal 21 Mei 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara3Kabupaten Subang, yang dibubuhi materai cukup, setelah dicocokkansesuai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasir bin Toyib) terhadapPenggugat (Asmirah binti Uwas) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 M, bertepatan dengantanggal 25 Dzulhijjah 1439 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang,Ketua : Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H, anggotaanggota Drs.

Pemohon:
1.Nur Sujito bin Marto Taruno
2.Asmirah binti Mustam

PENETAPANNomor: 0136/Pdt.P/2018/PA.Mgtoa> ll cpo> J all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Nur Sujito bin Marto Taruno, Umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal RT.001 RW. 004 DesaTamanan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut Pemohon ;Asmirah binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAINUDDIN BIN MASPU) terhadap Penggugat (Asmirah Mayanti binti Achmad Rifa'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Asmirah Mayanti binti Achmad Rifa'i
Tergugat:
ZAINUDDIN BIN MASPU

Penggugat:
Asmirah Sari, S.Pd Binti Usman
Tergugat:
Risal Bin Salimin

Asmirah sekarang PT.Djarum.e Sebelah Selatan =: berbatasan Sanahe Sebelah Utara : berbatasan dahulu H.

antara lain Jual beli yang telahdilakukan Hajjah Asmirah (Tergugat I/) kepada PT.

Sadjam Budi Santoso/Suami/Tergugat dan Hajjah Asmirah/Istri/Tergugat Il) telah melakukanperbutan melawan hukum maka dan segala tindakan hukum yang telah dilakukan Hajjah Asmirah (Tergugat //) harus di nyatakan tidak sah /cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum antara lain Jual beli yangtelah dilakukan Hajjah Asmirah (Tergugat II) dengan PT.

Asmirah sekarang PT.Djarum.e Sebelah Selatan : berbatasan Sanahe Sebelah Utara : berbatasan dahulu H.

Asmirah sekarang PT.Djarum.e Sebelah Selatan : berbatasan Sanah sekarang PT. Djarum.e Sebelah Utara : berbatasan dahulu H.

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT NGETOS
Tergugat:
1.YAJID ARYANTO
2.ASMIRAH

yang menjadi hak ahli warisnya yangada.4 Menyatakan bahwa penggugat adalah anak almarhum Djajadi dan Asmirahyang menjadi ahli waris almarhum Dyajadi dan Asmirah, sedangkan paratergugat adalah anakanak dan cucu almarhum Tumini anak almarhumDjajadi dan Asmirah sekaligus juga sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Djajadi dan Asmirah.5 Menyatakan penggugat dan para tergugat bersamasama berhak mewarisibarang sengketa I, II, dan III sebagai harta tinggalan dari almarhum Djajadidan Asmirah.6 Menghukum

Sugeng Riyadi, S.H.telah meninggal dunia namun memiliki putra putri sesuai dengan suratketerangan yang dibuat ahli waris yang disaksikan oleh Lurah Sirigan danCamat Paron.Bahwa Tumini adalah anak dari kakek Djayadi dan nenek Asmirah, danPENGGUGAT ASLI (penggugat adalah bukan anak dari Djayadi dan Asmirah,karena pada tahun 1935 Djayadi dan Asmirah telah meninggalkan Dusun MelokWetan Desa Sirigan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi menuju SulawesiTenggara dengan membawa 2 (dua) anak yang bernama Letong

Dengan demikiansecara hukum penggugat bukanlah anak dari pasangan Djayadi dan Asmirah.Beberapa tahun kemudian Asmirah bersama anaknya yang bernama Cikrak/Tumini merantau ke Makasar Sulawesi Selatan dan Asmirah menikah lagidengan seorang lakilaki asal Kediri.

Akhirnya bayi perempuan tersebut(penggugat/PENGGUGAT ASLI) dirawat dan dipelihara oleh Asmirah.

Bahwa almarhum Djayadi dan Asmirah mempunyai tiga orang anak bernamaTumini, Lethong (sudah meninggal dunia ketika masih anak), dan penggugat,hal itu saksi ketahui dari tetangga almarhum Djayadi di sulawesi yang berasaldari Desa Sumbersari Kecamatan Paron.. Bahwa saksi tidak mengetahui meninggalnya Djayadi dan Asmirah..

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Pardi bin Mad Salam, tempat tanggal lahir Nagaraji 23 tahun dan Pemohon II Asmirah binti Man Sukardi, tempat tanggal lahir Mergosono 20 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 310/04/VII/168/Pel.III-5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Juli 1983, diubah menjadi Pemohon I Ahmad Supardi bin Madsalam, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Juni 1961 dan Pemohon

II Asmirah binti Mansukardi, tempat tanggal lahir, Kebumen 04 Desember 1966;

dijatuhkan ;

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Mahmuddin
2.Asmirah

Asmirah, Tempat/ tanggal lahir Soni, 5 Juni 1982, jenis kelamin perempuan,tempat tinggal Lembang Desa Tandassura, Kec.

produktif, sehingga Penggugat dirugikanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 10/Pdt.GS/2018/PN.Pol.dari membuku biaya ini sebesar Rp. 39.202.312, (tiga puluh sembilan jutadua ratus dua ribu tiga ratus dua belas rupiah); Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upaya penyelesaiantunggakan kredit Para Tergugat yaitu dengan cara mengambilalih /melakukan penguasaan / melakukan penjualan agunan berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 15 Juli 2016, yang manaditandatangani oleh Mahmuddin dan Asmirah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmirah, selanjutnya diberitanda P7;8. Fotokop Formulir Kunjungan Kepada Nasabah Penunggak, selanjutnyadiberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Peringatan tertanggal 16 Oktober 2017, selanjutnya diberitanda P9;10.

dan bukti P7 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Asmirah (Tergugat II) dan bukti P3 berupa Surat Kuasa MenjualAgunan yang masingmasing menerangkan bahwa Tergugat dan Tergugat IIadalah suami isteri yang bertempat tinggal di Lembang Desa Tandassura, Kec.Limboro, Kab.

dan juga selakuPelapor melihathasil rekaman CCTV dan terlihatjelas terdakwa yang sendiriansedang mengoresgores body/badan mobil merk Toyota Alphard warna hitamNo.Pol.B1096BFQ atas nama pemilik ASMIRAH, sehingga ASMIRAHmemberikan Kuasa kepada saksi SYELVI untuk melaporkan dan mengadukanperbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian untuk diproses sesuai hukum yangberlaku; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ASMIRAH mengalamikerugian yang ditaksir olen Service Advisor PT.Astra International Tok TSOBPSunter

Bahwa sebelumya kenal dengan ASMIRAH sejak tahun 1990 lalu diKampung Bali Tanah Abang Jakarta Pusat dan hubungan sebagaimertua. Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018, sekitar Pukul 13.20Wib saat itu terdakwa sedang berada di rumah JI. Kampung Bali 27 No.15, Rt.006/008, Kel. Kampung Bali, Kec.

Bahwa saat sekarang ini terdakwa baru mengetahui berdasarkan buktikepemilikan yaitu STNK (Surat Tanda Naik Kendaraan) dan BPKB (BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor) 1 (satu) unit kendaraan yaitu MobilToyota Alphart warna Hitam atas nama pemilik ASMIRAH, hal tersebutkarena mobil tersebut selalu ada di garasi rumah terdakwa JI. KampungBali XXVII, No. 15, Rt. 007/008, Kel. Kampung Bali, Kec.

Tanah AbangJakarta Pusat dan pernah juga pakai;Halaman 17 Putusan No.1160/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst Bahwa terdakwa telah melihat hasil rekaman CCTV yang diperlihatkankepada terdakwa adalah benar kronologis Pengrusakan yang terdakwalakukan terhadap Mobil Toyota Alphart warna Hitam atas nama pemiliksaksi ASMIRAH pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018, Pukul 13.20Wib di Jl.

23 Januari 2018 sekira jam07.00 WIB saksi SYELVI selaku anak kandung ASMIRAH dan jugaselaku Pelapor melihat hasil rekaman CCTV dan terlihat jelasterdakwa yang sendirian sedang mengoresgores body/badan mobilmerk Toyota Alphard warna hitam No.Pol.B1096BFQ atas namaHalaman 21 Putusan No.1160/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstpemilik ASMIRAH, sehingga ASMIRAH memberikan Kuasa kepadasaksi SYELVI untuk melaporkan perbuatan terdakwa ke pihakkepolisian untuk diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa akibat perbuatan

Asmirah sekarang PTDjarum; Sebelah selatan =: berbatasan Sanah sekarang PT Djarum; Sebelah utara : berbatasan dahulu H. Sajam sekarang PTDjarum;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 436 atas nama H. MohamadRifan (Penggugat) kemudian beralih menjadi atas nama Hajah Asmirah(Tergugat Il) yang dulunya dengan luas 2080 m selanjutnyasebagaimana Surat Ukur Nomor 1046/Dersalam/2007 menjadi luas1.986 m?

Asmirah (Tergugat II) yang merupakan istri dariTergugat (H. Sadjam Budi Santoso) tanpa sepengetahnuan Penggugatadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangmerugikan kepentingan Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat II (Hajah Asmirah)dengan membeli objek sengketa dan bersekongkol dengan Tergugat (H. Sadjam Budi Santoso) dalam proses jual beli objek sengketapadahal Tergugat I/H.

Asmirah sekarang PTDjarum, Sebelah selatan =: berbatasan Sanah sekarang PT Djarum, Sebelah utara : berbatasan dahulu H.

Asmirah (Tergugat II) yang merupakan istri dariTergugat (H. Sadjam Budi Santoso) tanpa sepengetahuan Penggugatadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangmerugikan kepentingan Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat II (Hajan Asmirah)dengan membeli objek sengketa dan bersekongkol dengan Tergugat (H. Sadjam Budi Santoso) dalam proses jual beli objek sengketapadahal Tergugat I/H.

Asmirah sekarang PTDjarum; Sebelah selatan : berbatasan Sanah sekarang PT Djarum; Sebelah utara : berbatasan dahulu H.

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 03 bulan Agustus tahun 2009 seorang anak Laki-laki yang bernama ASMIRAH AENEA BILQIS PURWANTO anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri PURWANTO dan AINUNIK FIRDAUSI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran ASMIRAH AENEA BILQIS PURWANTO dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 23Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang= di bawah register perkara ,No.46/Pdt.P/2013/PN.Lmj ,tanggal 23 Januari 2013 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan AINUNIK FIRDAUSIpada tanggal 04 September 2008 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama ASMIRAH

Menyatakan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ASMIRAH AENEABILQIS PURWANTO lahir Lumajang pada tanggal 03 bulan Agustus tahun2009 adalah anak kandung ke.1 (dua) dari pasangan suamiistriPURWANTO dan AINUNIK FIRDAUSI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi dari Penetpan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan kelahiran tersebutdiatas

ASMIRAH AENEA BILQIS PURWANTO Dari Rumah Bidang yangbernama THIWUD RUFIL, tertanggal 15 Pebruari 2012 ;Bukti P5 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN,No.474.1/90/427.903.04/2012,An.

ASMIRAH AENEA BILQIS PURWANTO yangdiketahui dari Kepala Desa Sumbersuko yang bernama BOWO PRAYITNO,tertanggal 05 Nopember 2012 ;Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH, No.47/06/X/2008 An.PURWANTO dengan AINUNIK FIRDAUSI, tertanggal 04September 2008;Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508031908050106An.PURWANTO,tertanggal 23 Oktober 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjuttentang kelahiran ASMIRAH AENEA BILQIS PURWANTO dalam registeryang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp.161.000.

; Bahwa Asmirah meninggaldunia sekitar tahun 1973 dan kemudian disusul Suaminya yang bernamaIrdjan meninggal dunia sekitar tahun 1975; Bahwa dalam perkawinannyasuami isteri Irdjan Asmirah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernamaMastur bin Irdjan; Bahwa dengan meninggalnyasuami isteri Irdjan Asmirah, maka ahli waris satu satunya adalah anaknyayang bernama Mastur bin Irdjan; Bahwa Masiur bin Irdjanmelakukan perkawinan sah dengan seorang wanita yang bernamaRukanah; Bahwa Mastur bin Irdjan telahmeninggal

No.1155 Persil 78 Klas D.II luas +0,741 da, atas nama Irdjan Asmirah yang terletak di Desa Bangsri, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Slamet Riyadi;Timur : Sri Sahlan;Selatan : Jalan Raya;Barat : Qodir Bafagih;sebagai Obyek SengketaOleh karena Irdjan dan Asmirah karena telah meninggal dunia, sebagai ahliwaris atas Obyek Sengketa tersebut adalah Mastur bin Irdjan, Mastur bin Irdjandan isterinya Asmirah telah meninggal dunia juga, maka obyek sengketa jatuhpada

Menyatakan para Pengugat dan Tergugat adalah ahli waris almarhumIrdjan dan almarhumah Asmirah;3. Menyatakan obyek dengketa C. No.1155 Persil 78 Klas D.II luas + 0,741da atas nama Irdjan dan Asmirah yang terletak di Desa Bangsri, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, peninggalan almarhum Irdjan Asmirah, sebagalahli warisnya adalah Para Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.SmgTergugat/Pembanding berikut silsilah keluarganya (bukti P.19), oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding menganggap benar dan terbukti bahwa pernahhidup sepasang suami isteri bernama Irdjan dan Asmirah yang telah meninggaldunia, dimana istri bernama Asmirah meninggal dunia tahun 1973 dan suamibernama Irjan meninggal dunia tahun 1975;Menimbang, bahwa terhadap dalil para Penggugat jang menyatakanalmarhum Irdjan dan Asmirah telah meninggalkan harta peninggalan atau

milik Irdjan dan Asmirah, artinyasaksi tidak cukup menjelaskan bahwa obyek sengketa adalah merupakan tanahpeninggalan Irdjan Asmirah yang belum dibagi waris, serta tidak dapatmenjelaskan secara yuridis pemilik tanah tersebut sekarang, sehinggaketerangan saksi tidak memenuhi ketentuan pasal 172 HIR., dan keterangantersebut tidak bersifat kesaksian sehingga tidak bernilai sebagai bukti;Menimbang, bahwa jawaban dan bantahan Tergugat/Pembanding yangbahwa tanah Irdjan Asmirah yang tertulis sebagaimana

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar tanda terima uang senilai Rp. 4.600.000,- (empat juta enam ratus ribu rupiah) dari ASMIRAH kepada BURHANUDDIN, tanggal 10 Desember 2013, untuk biaya AJB rumah di Gardenia XI No. 2.

ASMIRAH terdakwa menghampiri ke rumahnya di JalanGardenia XI No. 02 Perumahan Mampang Hills Pancoran Mas Depok,kemudian terdakwa meminta Sdri. ASMIRAH membayar uangpengurusan AJB dan uang BPHTB atas 2 (dua) unit rumah yang dibeliSdri. ASMIRAH, dengan alasan setelah Sdri. ASMIRAH membayar uangAJB dan BPHTB maka kavling rumah yang dibeli Sdri.

ASMIRAH percaya dan membayaruang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) untukpengurusan AJB rumah Gardenia XI No. 2 dan membayar uang sejumlahRp. 20.089.000, (dua puluh juta delapan ratus sembilan ribu rupiah)untuk biaya BPHTB rumah type Lemon Gardenia XI No. 2 PerumahanMapang Hills dan untuk lebih meyakinkan Sdri. ASMIRAH terdakwamenyuruh Sdri.

BuanaGlobal Propertindo untuk menanyakan sejauh mana pengurusanSertifikat balik nama atas rumah yang dibelinya, kemudian DirekturPerusahaan yaitu saksi Haryanto Suganda menyuruh karyawan yangbernama Renne Andrew Rumengan menemui Asmirah (alm) danpernyataan Asmirah (Alm) telah memberikan pembayaran pengurusanbalik nama sertifikat kepada terdakwa BURHANUDIN ALAMSYAHdengan cara tunai maupun transfer ;Bahwa Asmirah (alm) memperlihnatkan kepada saksi Renne Andrewberupa 2 lembar bukti kwitansi penyerahan

BuanaGlobal Propertindo untuk menanyakan sejauh mana pengurusanSertifikat balik nama atas rumah yang dibelinya, kemudian DirekturPerusahaan yaitu saksi Haryanto Suganda menyuruh saksi RenneAndrew Rumengan menemui Asmirah (alm) dan pernyataan Asmirah(Alm) telah memberikan pembayaran pengurusan balik nama sertifikatkepada terdakwa BURHANUDIN ALAMSYAH dengan cara tunai maupuntransfer ;Bahwa Asmirah (alm) memperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu)lembar surat penerimaan uang senilai Rp. 4.600.000, (

diperlihatkan Asmirah tersebut adalah untuk pembelian2 unit rumah yang dibeli Asmirah ;Bahwa masih ada 8 konsumen lagi yang bermasalah dimana parakonsumen tersebut telah memberikan uang kepada terdakwa untuk biayapengurusan AJB dan BPHTB dan ketika dilakukan pengecekan di pihakkeuangan PT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Sendeng binti Dewa, tempat lahir Osso, tanggal lahir 12 Desember 1951(umur 70 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunOsso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur Asmirah

binti Muh Nasir, tempat lahir Osso, tanggal lahir 30 Juni 1993(umur 28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunOsso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentil kepada Nur Asmirah bintiMuh Nasir, (Pemohon Il), berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 20September 2021, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang sesuai Register

MA bin Salam semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Nur Asmirah binti MuhNasir (Pemohon Il) pada tanggal 07 Januari 2018 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0003/0003/1/2018 tertanggal 08 Januari 2018;. Bahwa almarhum Syaripuddin, A. MA bin Salam dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Alita Sharon binti Syaripuddin,tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 29 Juni 2020 (1 tahun, 3 bulan);Bahwa almarhum Syaripuddin, A.

Menetapkan:1) Sendeng binti Dewa2) Nur Asmirah binti Muh Nasir;3) Alita Sharon binti Syaripuddin adalah ahli waris dari almarhumSyaripuddin, A. MA bin Salam;4.