MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ryan Okta Ruangga Bin Asmiyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin usaha melakukan pengangkutan dan izin niaga minyak bumi;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Ryan Okta Ruangga Bin Asmiyadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyard rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Ryan Okta Ruangga Bin Asmiyadi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYAN OKTARUANGGA BIN ASMIYADI pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUNDAN 6 (ENAM) BULAN dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan danDenda Rp. 3.000.000.000 (Tiga Milyar Rupiah) Subsidiar 4 (Empat) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Mobil Truk merk Mitsubshi Colt Diesel warnakuning No. Pol BG 8673 IB bermuatan tangki petak beserta kuncikontak. 1(satu) lembar STNK No.

membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa RYAN OKTA RUANGGA BIN ASMIYADI

UCI (DPO) tersebut tidak memiliki izin atau tanpamembawa Surat surat resmi yang mana Sepatutnya Terdakwa menduga cairanminyak solar sulingan tersebut merupakan hasil kejahatan yaitu pengangkutandan perniagaan tanpa izin usaha.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa RYAN OKTA RUANGGA BIN ASMIYADI, pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 16.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Ryan Okta Ruangga Bin Asmiyadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izinusaha melakukan pengangkutan dan niaga minyak bum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Ryan Okta Ruangga Bin Asmiyadi, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan,dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tpgpersidanganperkara Asmiyadi;Bahwa yang bayaradalah Asmiyadi diruang Tapem;Bahwa, kami mintapermeter Rp.75.000, tapiditetapkanRp. 50.000,Bahwa waktu adapertemuan diKelurahanBandarsyah, hadirterdakwa, dan adamengatakan ;lahan yang barudibuka jalan akandibayar, tidakmenyebut masalahharganya;Bahwa selainBupati yang hadiradalah Asmiyadi,Bachtiar, dari BPNdan pemilik lahan ;Bahwa saksi kagetketika melihatperbedaan kwitansidengan yangditerimanya;Bahwa hargaRp.50 ribu hasilkesepakatan daripemilik tanahdenganpemerintah

ASMIYADI, ST.,M.Sie Bahwa sumber dana kegiatan pembebasan lahan tahun2010 menggunakan anggaran APBD TA 2010 sebesarRp.2.020.000.000, (dua miliar dua puluh juta rupiah);Hal 99 dari 186 Pts. No.1/Pid.SusTPK/2015/PN.

TpgBahwa, Asmiyadi selaku KPA dan Bakhtiar selaku KasubbagAgraria tidak pernah melaporkan mengenai pembebasantanah kepada terdakwa, akan tetapi Asmiyadi pernahmengatakan mau mengundurkan diri;Bahwa, dalam DPA tertera pembebasan lahan dan sertifikasi,hal tersebut merupakan payung hukum SK. Kompensasi;Bahwa, terdakwa pernah mengajukan pertimbangan tekniskepada BPN Kab.

TpgBahwa, berdasarkan buktipermulaan yang cukup daripihak Tata Pemerintahan(Tapem) Kabupaten Natunayaitu Saksi Asmiyadi, ST, M.Siselaku Kepala Bagian TataPemerintahan Tapem danselaku Kuasa PenggunaAnggaran (PA) dan Bakhtiar,SH selaku Kabag Agraria danselaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK)dilakukan penuntutanpersidangan' tindak pidanakorupsi pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dan melaluiputusan yang telahmemperoleh kekuatan hukumtetap Terdakwa Asmiyadi danTerdakwa Bakhtiar telahdinyatakan

TpgMenimbang bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa Drs.RAJA AMIRULLAH, Apt baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Asmiyadi, ST.

lahan di kantor lurah Bandarsyahdan pada bulan Desember 2010 di Kantor Bupati Kabupaten Natuna yangdihadiri oleh pemilik tanah, Kepala Desa dan Lurah Bandarsyah untukmembahas pembebasan lahan dan kompensasi ganti rugi kepadamasyarakat.Bahwa seharusnya yang berhak mengadakan musyawah untuk ganti rugikepada masyarakat berdasarkan Peraturan Kepala BPN No 3 Tahun 1997adalam Panitia Pengadaan pembebasan Tanah, sedangkan untukpembebasan tanah kantor DPRD tersebut yang melaksanakan musyawarahadalah saksi Asmiyadi

, saksi Bakhtiar dan terdakwa.Bahwa pemilik tanah diundang langsung oleh saksi Bakhtiar, SH bin AbdulKadir selaku PP TK, dan didalam musyawarah tersebut pemilik tanah yangakan dibebaskan meminta harga Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)permeter tetapi saksi asmiyadi menetapkan harga untuk pembebasan tanahHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PT.

Bahwa akibat dari perouatan terdakwa yang tidak melaksanakanpembebasan tanah sesuai dengan peraturan perundangundangan,mengakibatkan Negara mengalami kerugian dan memperkaya orang lainyaitu saksi asmiyadi dan saksi bakhtiar.

, saksi Bakhtiar dan terdakwa.Bahwa pemilik tanah diundang langsung oleh saksi Bakhtiar, SH bin AbdulKadir selaku PPTK, dan didalam musyawarah tersebut pemilik tanah yangakan dibebaskan meminta harga Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)permeter tetapi saksi asmiyadi menetapkan harga untuk pembebasan tanahtersebut sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) permeter.Bahwa seharusnya berdasarkan Peraturan Kepala BPN No 3 Tahun 1997hasil musyawarah mengenai besarnya ganti rugi tersebut berdasar

PBR Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tidak melaksanakanpembebasan tanah sesuai dengan peraturan perundangundangan,mengakibatkan Negara mengalami kerugian dan menguntungkan orang lainyaitu saksi asmiyadi dan saksi bakhtiar.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon (Fajar Asmiyadi bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Nofita, S.Pd binti Syamsul Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak yang bernama Maezurra Mysha Safwana binti Fajar Asmiyadi, lahir di Singkawang tanggal 29 Januari 2021, berada dibawah

pemeliharaan/pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Tika Nofita,S.Pd binti Syamsul Bahri) selaku ibu kandung anak tersebut dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi (Fajar Asmiyadi bin Suyadi) selaku ayah kandung untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);

Menyatakan Terdakwa KEJUS ASMIYADI ALS JUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KEJUS ASMIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa KEJUS ASMIYADI ALS. JUS bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 ke5 KUHP sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Primair .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah ;Telah memperhatikan uraian pembelaaan lisan dari Tedakwa, yang padapokoknya menyatakan mengakui perbuatannya, menyesali perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa KEJUS ASMIYADI ALS JUS oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa KEJUS ASMIYADI ALS. JUS bersama denganFATAHUL IMAWADIS ALS.

dalam keadaan rusak dan tidak terdapatanak kuncinya setelah mengetahui hal tersebut terdakwa langsung turun darimotor dan lari kemudian saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR langsungmengejar terdakwae Akibat kejadian tersebut saksi IMAM MUHAMAD mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).woteneennneen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 ke 4 ke 5 KUHP.c+ccencceecccenccenccenncnenccnenceeSUBSIDIAIR Bahwa terdakwa terdakwa KEJUS ASMIYADI

tersebut menanyakan kunci motor vixion dan saksi Kejusjawab hilangterjatuh di jalanBahwa benar diamankan oleh plolisi pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitarjam 04.00 Wita bertempat di Daerah janapria tepatnya di depan pasar KelembuprayaBahwa benar karena takut saksi Kejus turun dair motor dan lari namun berhasil ditangkap ;Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidanganTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa KEJUS ASMIYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SURIYANI Binti Mahsin alias AMAQ ASMIYADI) dengan Tergugat (MUHAMMAD ALI Bin H.

PAOZAN) terhadap Penggugat (SURIYANI Binti Mahsin alias AMAQ ASMIYADI) ;

SURYA ABDI NUSANTARA
3.YAYAT ASMIYADI
Turut Tergugat:
3.BAHARUDIN
4.KHUSUNUL KHOTIMAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Asmiyadi bin Suyadi) untuk manjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria binti M.

Anshar Asmiyadi yang berumur 2 tahun 8 bulan (05052009)Bahwa sejak awal, memang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahtercatatkan di KUA/PPN setempat, sehingga pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai bukti autentik atas pernikahan tersebut, oleh karena itu Pemohon Idan Pemohon II bermaksud agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh PengadilanAgama Barabai untuk memperoleh bukti autentik perkawinan Pemohon I danPemohon IT;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Isa Anshori bin Bari Pranoto(Alm)) terhadap Penggugat (Yessy Femilia Erviyani binti Asmiyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar

SURYA ABDI NUSANTARA
Terbanding/Tergugat III : YAYAT ASMIYADI
Terbanding/Turut Tergugat III : BAHARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KHUSUNUL KHOTIMAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dicky Ariady Bin Dasmiyadi) terhadap Penggugat (Nurul F

ASMIYADI Bin ASPAR89 Bahwa pada tahun 2007 jabatan terdakwa Drs.Taslim Atan BinAtan Ladjim sebagai Asisten Tata Pemerintahan KabupatenNatuna ;e Bahwa pada tahun 2007 saksi menjabat sebagai CamatBunguran Timur serta pada kegiatan pembebasan danpensertifikatan tanah SMU Unggulan Kec. Bunguran TimurHalaman 89 dari 146 Halaman Putusan PidanaNo. 05/ Pid. B/2011/PNRNI90Kab.