1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama TARINDA MALIKA MADU RUHIYA binti MUSTAJIB untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ASMIZAL bin AHMAD MUHAR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

O03 Rw. 011, DesaTegowangi, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Asmizal bin Ahmad MuharHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrUmur : 19 tahun, Agama IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman : Jalan Arjo Utomo 73 Rt.001 Rw.009 DesaDarungan Kecamatan Pare Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TarindaMalika Madu Ruhiya binti Mustajib untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Asmizal bin Anmad Muhar;3.

Calon Suami Anak Pemohon bernama MUHAMMAD ASMIZAL binAHMAD MUHAR; Bahwa ia mengaku bernama MUHAMMAD ASMIZAL bin AHMADMUHAR; Bahwa pada saat ini ia Sudah berumur 19 tahun; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaTARINDA MALIKA MADU RUHIYA binti MUSTAJIB dan sudah samasama menaruh hati (pacaran) ; Bahwa calon istrinya berstatus gadis, sedangkan dirinya berstatusjejaka; Bahwa pada saat ini, ia memilih bekerja dan menikah; Bahwa dari hasil kerjanya, ia sudah memiliki penghasilan sebesarRp

Bahwa anak Pemohon yang bernama TARINDA MALIKA MADU RUHIYAbinti MUSTAJIB telah menjalin hubungan dengn seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD ASMIZAL bin AHMAD MUHAR sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama TARINDAMALIKA MADU RUHIYA binti MUSTAJIB untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MUHAMMAD ASMIZAL bin AHMAD MUHAR;3.

RudiJaya makanya tiang tersebut di bawa ke lokasi; Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian kerja antara saksi Asmizal denganterdakwa, karena yang memberikan cek kosong tersebut adalah terdakwa.

Saksi Asmizal Alias Mijan Bin (Alm) Anis, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa.

Zain, terdakwa dengan Asmizal; Bahwa terhadap ada 2 (dua) kasus yang sedang berjalan di Polda Acehterhadap Sdr. Syahrial menjadi tersangka; Bahwa di dalam kasus ini ada beberapa keterangan berbeda di penyidikanPolda Aceh yang diberikan oleh Asmizal dan M. Zain; Bahwa dari rapat gelar perkara Saksi mendengar informasi bahwa yangmengambil barang adalah M. Zain dan terdakwa tidak pernah mengambiltiang pancang dan cek kosong tersebut dipaksa oleh Syarial untukpembayaran tiang pancang.

Bahwa dari rapat gelar perkara Saksi mendengar informasi bahwa antaraTerdakwa adanya perjanjian dengan saksi Asmizal, terdakwamendapatkan proyek di batasi oleh perjanjian saksi Asmizal yangmengerjakan di lapangan; Bahwa saksi pernah melihat akta notaris tersebut.

Zain, terdakwa dengan Asmizal; Bahwa terhadap ada 2 (dua) kasus yang sedang berjalan di Polda Acehterhadap Sdr. Syahrial menjadi tersangka; Bahwa di dalam kasus ini ada beberapa keterangan berbeda di penyidikanPolda Aceh yang diberikan oleh Asmizal dan M. Zain; Bahwa dari rapat gelar perkara Saksi mendengar informasi bahwa yangmengambil barang adalah M.

bernegosiasi melainkan Muhammad Zain, makadengan demikian Majelis Pengadilan Tingkat Banding berpendapat unsurAd.2 di atas dalam dakwaan Penuntut Umum tidak terpenuhi pada diriTerdakwa;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh (JudexFacti) Penuntut Umum sangat keberatan dengan alasan Judex Factisengaja mengaburkan faktafakta yang terungkap di persidanganPengadilan Negeri Tapaktuan;Selanjutnya faktafakta yang terungkap di dalam persidangan adalah:Bahwa menurut keterangan saksi Asmizal

Rudi Jaya, akan tetapi pada saatpekerjaan di atas 20% (dua puluh persen), secara sepihak Terdakwamengambil alin pekerjaan tersebut dan Saksi Asmizal merasa dirugikan,Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 25 K /Pid/2016kemudian untuk pembelian 17 (tujuh belas) tiang setvil tersebut bukanpekerjaan Saksi Asmizal lagi dikarenakan sudah pekerjaan 20% ke atas,sehingga pekerjaan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa.

Saksi Asmizal alias Mijan bin (Alm) Anis;4. Saksi Hasbi Kanda bin (Alm) Iskandar;5. Saksi Eli Bahagia bin (Alm) Daot;6. Saksi Herman alias Si Man bin Majid;7. Ahli Nadia Rifiyanti, S.H.;8. Barang Bukti / Surat:1 (satu) lembar Cek Bank Banda Aceh dengan Cek Nomor AS619823untuk pembayaran uang kontan sejumlah Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah);Hal. 12 dari 16 hal. Put.

Asmizal) terhadap Penggugat (Nurmi Yenti, S.

Saksi Puke Asmizal Als Puke Bin Agus SalimBahwa saksi bekerja sebagai kolektor pada PT. Buana Finance cabangKota Bengkulu;Bahwa PT.

MARUHUN;ASMIZAL. PK. MARUHUN;HAPPY WANDRI KATIK BUNGSU;Hj.