Menyatakan terdakwa Enni Asmora Hasibuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Enni Asmora Hasibuan dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Enni Asmora Hasibuan

I.A.3 PUTUSANNomor. 64/PID.B/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Enni Asmora HasibuanTempat lahir : PadangsidimpuanUmur/Tanggal lahir : 50 tahun / 06 Juni 1966Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dr. Pinayungan Dalimunthe Gang Sawo Kel.

Padangsidimpuan UtaraKota PadangsidimpuanAgama : IslamPekerjaan : Dagang/ Warung kopiTerdakwa Enni Asmora Hasibuan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Padangsidimpuanoleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 20163. Hakim Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 01 Februari 2016 sampaidengan tanggal 01 Maret 20164.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.64/PID.B/2016/PN Psp tanggal 09 Februari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor. 64/PID.B/2016/PN Psp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Enni Asmora

Hasibuan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caramelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Enni Asmora

Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHP.Atau Kedua ;wonn Bahwa ia Terdakwa ENNI ASMORA HASIBUAN pada hari Senin, tanggal 14September 2015, sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Lopo Tikungan Sitataring Jl. St. M. Arief Kel. Batang Ayumi Julu Kec.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Asmora Bin Mawi ) dengan Pemohon II ( Titin Binti Marhasan ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Asmora Bin Mawi,
2.Titin Binti Marhasan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MISRAI Bin ASMORA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa MISRAI Bin ASMORA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
MISRA I Bin ASMORA

lalu saksi sudahlupa hari dan tanggalnyadi November 2015, saat itu saksi sedang masuk diasrama Polsek Moutong tepatnya dikamar AGUS SUARMA saksi melihat NUR AHMAD sedang mengisap sesuatu di botolaqua dengan menggunakan pipet atau sedotan dan sedotan itu mengeluarkan asap dankemudian terdakwa berkata ini sabuSabu dari situlah saksi tahu kalau saat itu terdakwasedang memakai sabusabu.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi saksi pernah ditelpon olehterdakwa untuk datang ke hotel Asmora

selesai minumminuman beralkoholsaksi melihat terdakwa mengeluarkan sabu dari tas lengkap dengan alat penghisapnya/bongn dan saksi melihat terdakwa langsung memakai sabu terse but.Bahwa saksi fdak mengetahui dari manakah terdakwa mendapatkan Narkotika JenisSabusabu tersebutBahwa terdakwa memakai sabusabu hanya 1 (satu) paket saja.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN PrgBahwa saksi sempat ditawari oleh terdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu sekitarbulan Januari 2016 tersebut di hotel Asmora

langsung mengatakan bahwa dia memiliki paket narkotiks jenis sabusabudan terdakwa mengajak saksi untuk ikut serta menggunakan/mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu tersebut namu saksi menolak.Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah saksi tidak ing at lagi sekitar bula januaritahun 2016 sekitar jam 16.00 wita saksi di telepon oleh terdakwa di suruh datang ke hotelAsmora di Desa Moutong Tengah Kecamatan moutong kabupaten parigi Moutong, padasaat itu saksi di ajak pesta miras, setelah sampai di hotel Asmora

mendapatiterdakwa, ONAL dan beberapa orang lainnya yang saksi tidak ketahui namanya sedangmelakukan pesta miras dan saksi pun ikut bergabung untuk minum minuman kerastersebut, dan setelah selesai melakukan pesta miras tersebut kemudian saksi melihatHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Prgterdakwa menggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, kemudian saksiditawarkan untuk ikut tersebut dan saksi pun terpengaruh, dan pada saat itu semua orangyang berada dalam kamar di hotel asmora

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Tri Asmora Sidik Wibawa Saputra bin Sardjiyo) terhadap Penggugat (Sri Umayah binti Tjaswono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Maun, nama Pemohon II adalah Jumaana, nama (binti) AyahPemohon II adalah Asmora, dan tahun lahir Pemohon II adalah 1971.Yang benar nama (bin) ayah Pemohon adalah H. Ma'un, namaPemohon II adalah Jumaana, nama (binti) Ayah Pemohon II adalahAsmorah, dan tahun lahir Pemohon II adalah 1973;5.

KUSNIYA (meninggal tahun 1995) semasa hidup menikahdengan ASMORA (meninggal tahun 1967) dari perkawinan itumempunyai 6 (enam) anak yaitu :1.1.6. HARNANIK, lahir di Situbondo 15121980, pekerjaanwiraswasta, WNI, alamat Kp. Peleyan Timur RT.05 RW.02,Halaman 9 dari 30 Perkara Nomor 70/PDT/2018/PT SBY1.3.Desa Peleyan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo.

(Penggugat V).Bahwa dalil posita gugatan para Penggugat sebagaimana dikutip diatassetelah dicermati secara seksama ternyata HARNANIK tersebut diatasdilahirkan pada tanggal 15 Desember 1980 sedangkan ayahkandungnya yang bernama ASMORA tersebut sebagaimana dalamkomparasi dalil posita gugatan para Penggugat telah menyatakandengan tegas telah meninggal dunia pada tahun 1967;Dengan demikian sungguh sangat tidak masuk akal ASMORA yangtelah meninggal dunia pada tahun 1967 masih didalilkan mempunyaianak

21 Juli 1995 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebutmerupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil Gugatannyadipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama JUMARIbin ASMORA

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Sit antara AHMAD SUBAIRI bin ASMORA dan ASNAWATI binti ASMODON di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

KUSNIYA (meninggal tahun 1995) semasa hidup menikahdengan ASMORA (meninggal tahun 1967) dari perkawinan itumempunyai 6 (enam) anak yaitu :veeeeee eee OSE.1.1.6. HARNANIK, lahir di Situbondo 15121980, pekerjaanwiraswasta, WNI, alamat Kp.Peleyan Timur RT.05 RW.02,Desa Peleyan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo.

(Penggugat V).Bahwa dalil posita gugatan para Penggugat sebagaimana dikutip diatassetelah dicermati secara seksama ternyata HARNANIK tersebut diatasHalaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2017/PN Sit.dilahirkan pada tanggal 15 Desember 1980 sedangkan ayahkandungnya yang bernama ASMORA tersebut sebagaimana dalamkomparasi dalil posita gugatan para Penggugat telah menyatakandengan tegas telah meninggal dunia pada tahun 1967;Dengan demikian sungguh sangat tidak masuk akal ASMORA yangtelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SUBAIRI BIN ASMORA) terhadap Penggugat (ASNAWATI BINTI ASMODON);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.

Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A37f warna putih;
- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri, dan;
- 1 (satu) kertas putih yang berisi angka togel;
- Uang tunai sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 193/Pid.B/2021/PN Smp atas nama Terdakwa Misrai Bin Asmora