ASMUNIF VS PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KEDUNGREJO, KECAMATAN JABON, KABUPATEN SIDOARJO;

tanggal 5 April 2016 Tergugat telah mengadakan rapatmenerbitkan Berita Acara Penetapan Bakal Calon Kepala Desa menjadiCalon Kepala Desa Kedungrejo dan menerbitkan objek sengketa a quo,yakni Keputusan Nomor 02/PPKD.KED.REJO/IV/2016, tentang PenetapanCalon Kepala Desa Yang Berhak Dipilin Desa Kedungrejo, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo di antaranya adalah Mohamad Badori dan AgusBaihaaqi;Bahwa dalam Berita Acara penetapan bakal calon Kepala Desa tersebut,disebutkan bahwa bakal calon bernama Saudara Asmunif

tidak memenuhi syarat untuk menjadi Calon KepalaDesa sebagaimana ditegaskan pada Pasal 22 ayat (1) huruf j PeraturanDaerah Kabupaten Kabupaten Sidoarjo Nomor 8 Tahun 2015, karena telahmelaksanakan putusan peradilan pidana yang sudah berkekuatan hukumtetap berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH Pidana denganancaman pidana penjara paling lama tujuh tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Asmunif

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ASMUNIF

PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KEDUNGREJO, KECAMATAN JABON, KABUPATEN SIDOARJO vs ASMUNIF

ASMUNIF MELAWAN PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KEDUNGREJO, KECAMATAN JABON, KABUPATEN SIDOARJO

PUTUSANNomor : 68 /G/2016/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara :ASMUNIF, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalDusun Bloro RT. 03 RW. 01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo ; 27222 299022 ore nnn nenBerdasarkan Surat Kuasa Khusus

satu) tahun dan 9(Sembilan) bulan jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal2 Agustus 2011 5 2 22 nnn non nnn rn nnn nn nnn nnn nnn nen nen cenBahwa benar Tergugat telah membuat Berita Acara Hasil PenelitianKelengkapan Persyaratan Administrasi dan Klarifikasi Berkas PermohonanBakal Calon Kepala Desa , tertanggal 4 (empat) Bulan April 2016, denganhasil Klarifikasi Berkas Permohonan Bakal Calon Kepala Desa sebagaiberikut : Bahwa Berkas Permohonan Bakal Calon Kepala Desa milik danatas nama ASMUNIF

PERKARA : PDM 608 /MKRTO /EP /09 / 2009 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa KHOIRUL ANAM Bin KHOSIM secara bersamasamabersekutu satu dengan yang lain dengan BAWON ASMUNIF (dalam berkas tersendiri) ,pada hari MINGGU tanggal 28 Juni 2009 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Juni Tahun 2009 , bertempat di Jalan Raya Ds. Sajen Kec.Pacet Kab.

Mojokerto dan bertemu dengan BAWON ASMUNIF ,kemudian Terdakwa dan BAWON ASMUNIF sepakat untuk mengambil batu barayang dimuat oleh Terdakwa , lalu Terdakwa memindahkan 15 (lima belas) glangsing /sak batu bara ke Truck Nopol W8327UY yang dikemudikan oleh BAWONASMUNIF dan dijual oleh BAWON ASMUNIF kepada ASMOYO sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padahal Terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan PT.Karya Kompos Bagas , selanjutnya Terdakwa meneruskan perjalanan menuju pabrikjamur di Ds.

Pacet Kab.Mojokerto dan bertemu dengan BAWON ASMUNIF , kemudian Terdakwa danBAWON ASMUNIF sepakat untuk mengambil batu bara yang dimuat olehTerdakwa , lalu Terdakwa memindahkan 15 (lima belas) glangsing / sak batu barake Truck Nopol W8327UY yang dikemudikan oleh BAWON ASMUNIF dandijual oleh BAWON ASMUNIF kepada ASMOYO sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) padahal Terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan PT.

Mojokerto danbertemu dengan BAWON ASMUNIF , kemudian Terdakwa dan BAWON ASMUNIFsepakat untuk mengambil batu bara yang dimuat oleh Terdakwa , lalu Terdakwamemindahkan 15 (lima belas) glangsing / sak batu bara ke Truck Nopol W8327UY yangdikemudikan oleh BAWON ASMUNIF dan dijual oleh BAWON ASMUNIF kepadaASMOYO sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padahal Terdakwa tidak ada ijindari perusahaan PT. Karya Kompos Bagas , selanjutnya Terdakwa meneruskan perjalananmenuju pabrik jamur di Ds.

( belum tertangkap) selanjutnyadisuruh oleh ASMUNIF ( belum tertangkap) untuk menemui saksi HARIANTO( dalam berkas tersendiri) di gudang milik saksi NAWAWI di Dsn BendunganRT 002 RW 001Ds Trompoasri Kec.Jabon Kab.Sidoarjo .

Selanjutnya saksi NAWAWI segera ikutHalaman 2 dari 16 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN Sdamembantu memindahkan kopi tersebut ke gudang milik ASMUNIF (belumtertangkap) . Selanjutnya terdakwa HERMANTO disuruh oleh ASMUNIF( belum tertangkap) =membantu memindahkan barang berupa kopi bubukmerek Kapal Api sachet dari gudang milik saksi NAWAWI sebanyak 1700karton ke gudang milik ASMUNIF (belum tertangkap ) yang berada di DsnNgayunan Ds Kedungringin Kec.Beji kab.Pasuruan dan di Ds Kedung RejoKec.

Asmunif;Bahwa saksi bersama Sdr. Hermanto memindahkaan kopi dari gudangmilik saksi kKegudang milik Sdr. Asmunif dengan menggunakan sebuhcolt diesel dan sebuah pick up;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah kopi diangkut kegudang milikSdr. Asmunif, saksi didatangi polisi dan menanyakan keberadaan kopi,selanjutnya saksi jawab memang benar pernah dititipi kopi olehterdakwa, dkk., tetapi kopi telah dipindah kegudang milik Sdr. Asmuniflalu saya mengantarkan polisi Kegudang milik Sdr.

Asmunif adalah Sdr. Nawawi dan Sadr.Hermanto, dengan menggunakan sebuah colt diesel dan sebuah pickup grand max, sedangkan Terdakwa menjaga kopi didalam gudang mlikSdr. Asmunif;Bahwa uang sewa gudang millik Sdr. Asmunif akan dibayarkan setelahkopi sebanyak 1.700 (seriou tujuh ratus) dus laku/terjual, dan disepakatiuang pembayaran diambil dari keuntungan hasil menjual kopi dibagi 3(tiga), yaitu Terdakwa, Sdr. Abdul Rukan Als. Kodir dan Sdr.

untuk menemui saksiHarianto yang pada saat itu berada digudang saksi Nawawi tersimpan 1.700dus Kopi Merk Kapal Api ;Bahwa tujuan terdakwa untuk menemui saksi Harianato adalah untukmemindahkan kopi tersebut ke gudang milik Asmunif yang berada di DusunNgayunan Beji Kabupaten Pasuruan ;Bahwa setelah kopi tersebut berada digudang milik Asmunif, saksiHarianto bersamasama dengan Marsodik menjual kopi tersebut sebanyak 950kardus di Madura dan sisanya 750 kardus masih berada digudang Asmunif dandalam pengawasan

Asmunif;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN SDABahwa saksi bersama Sdr. Hermanto memindahkaan kopi dari gudangmilik saksi kegudang milik Sdr. Asmunif dengan menggunakan sebuh coltdiesel dan sebuah pick up;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah kopi diangkut kegudang milik Sdr.Asmunif, saksi didatangi polisi dan menanyakan keberadaan kopi,selanjutnya saksi jawab memang benar pernah dititipi kopi olehterdakwa, dkk., tetapi kopi telah dipindah kegudang milik Sdr.

Asmunif, saat itulahsaksi mengetahui apabila kopi dimaksud merupakan barang curian;Bahwa untuk menyimpan kopi didalam gudang saksi, saksi tidakmeminta upah sedikitpun, karena niat saksi hanya menolong saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;8.

Asmunif;Bahwa pada hari Jumat (tanggal lupa) bulan April 2016 Sdr. Nawawi danSaksi memindahkan kopi dari gudang milik Sdr. Nawawi kedalam gudangmilik Sdr.

Asmunif adalah Sdr. Nawawi dan Sdr.Hermanto, dengan menggunakan sebuah colt diesel dan sebuah pick upgrand max, sedangkan Terdakwa menjaga kopi didalam gudang mlikSdr. Asmunif;Bahwa uang sewa gudang millik Sdr. Asmunif akan dibayarkan setelahkopi sebanyak 1.700 (seribu tujuh ratus) dus laku/terjual, dan disepakatiuang pembayaran diambil dari keuntungan hasil menjual kopi dibagi 3(tiga), yaitu Terdakwa, Sdr. Abdul Rukan Als. Kodir dan Sdr.

Asmunif,tetapi belum sempat memasarkan kopi, Terdakwa ditangkap polisi;Bahwa kemudian kopi sebanyak 930 (sembilan ratus tiga puluh) dus,Terdakwa bawa ke Madura dengan menggunakan 2 (dua) truk coltdiesel, yang telah disediakan oleh Sdr.

Asmunif Bahwa yang memindahkan kopi dari dalam gudang millik Sdr. Nawawikedalam gudang millik Sdr. Asmunif adalah Sdr. Nawawi dan Sdr. Hermanto,Halaman 14 dari 28 putusan Nomor : 488/Pid.B/2016/PN.Sda.dengan menggunakan sebuah colt diesel dan sebuah pick up grand max,sedangkan Terdakwa menjaga kopi didalam gudang mlik Sdr. Asmunif;Bahwa uang sewa gudang millik Sdr.

Asmunif akan dibayarkan setelah kopisebanyak 1.700 (seribu tujuh ratus) dus laku/terjual, dan disepakati uangpembayaran diambil dari keuntungan hasil menjual kopi dibagi 3 (tiga), yaitusaksi, Sdr. Abdul Rukan Als. Kodir dan Sdr. Asmunif, tetapi belum sempatmemasarkan kopi, Terdakwa ditangkap polisi;Bahwa kemudian kopi sebanyak 920 (sembilan ratus dua puluh) dus, saksibawa ke Madura dengan menggunakan 2 (dua) truk colt diesel, yang telahdisediakan oleh Sdr.

Asmunif; Bahwa saksi bersama Sdr. Hermanto memindahkaan kopi dari gudang miliksaksi kegudang milik Sdr. Asmunif dengan menggunakan sebuh colt dieseldan sebuah pick up; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah kopi diangkut kKegudang milik Sadr.Asmunif, saksi didatangi polisi dan menanyakan keberadaan kopi,selanjutnya saksi jawab memang benar pernah dititipi kopi oleh terdakwa,dkk., tetapi kopi telah dipindah kegudang milik Sdr. Asmunif lalu sayamengantarkan polisi kegudang milik Sdr.

Asmunif, saat itulah saksimengetahui apabila kopi dimaksud merupakan barang curian;* Bahwa untuk menyimpan kopi didalam gudang saksi, saksi tidak memintaupah sedikitpun, karena niat saksi hanya menolong saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;8.

Asmunif;Bahwa pada hari Jumat (tanggal lupa) bulan April 2016 Sdr. Nawawi danSaksi memindahkan kopi dari gudang milik Sdr. Nawawi kedalam gudangmilik Sdr. Asmunif dengan menggunakan sebuah truk colt diesel dan sebuahpick up, sedangkan terdakwa menjaga kopi di gudang milik Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira jam 15.00 wibbertempat di bengkel bubut JI Tengger Raya Kav 4748 Surabaya atasinformasi masyarakat terdakwa ditangkap oleh Saksi Agung Lutan Noyo,SH dan Saksi Aman Asmunif yang merupakan anggota kepolisiankemudian ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap sabu yang terdiri dari 2(dua) buah pipet kaca yangdidalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu dengan berat 3,08gram beserta pipet kacanya, botol

Saksi AMAN ASMUNIF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekirajam 10.00 wib terdakwa menghubungi Sdr. Dion (DPO) denganmenggunakan handphone milik terdakwa ke nomor 085843968660 milikSdr. Dion lalu memesan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu, kemudianpada hari yang sama sekitar jam 12.00 wib Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira jam 15.00wib bertempat di bengkel bubut JI Tengger Raya Kav 4748 Surabayaatas informasi masyarakat terdakwa ditangkap oleh Saksi Agung LutanNoyo, SH dan Saksi Aman Asmunif yang merupakan anggota kepolisiankemudian ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa seperangkat alat hisap sabu yang terdiri dari 2(dua) buah pipetkaca yang didalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu denganberat 3,08 gram beserta pipet kacanya, botol

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira jam 15.00 wibbertempat di bengkel bubut JI Tengger Raya Kav 4748 Surabaya atasHalaman 14 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2021/PN Sbyinformasi masyarakat terdakwa ditangkap olen Saksi Agung Lutan Noyo, SHdan Saksi Aman Asmunif yang merupakan anggota kepolisian kemudianketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap sabu yang terdiri dari 2(dua) buah pipet kaca yangdidalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmunif bin Di in) terhadap Penggugat (Zunaidah binti Mat Asnan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama M.

Maulana Al Bizar bin Asmunif (22 Mei 2014, umur 7 tahun) berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

Bahwa selanjutnya akhirnya saksi Asmunib mengatahui bahwa ternyataterdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengatahuan dari saksi Asmunib telah menjualmobil Toyota Avanza tersebut kepada orang lain dengan harga sebesar Rp.120.000.000, dan uang hasil penjualan mobil tersebut oleh terdakwa tidakdiserahkan kepada saksi Asmunif tetapi oleh terdakwa telah dpergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri, sehingga karena merasa dirugikan akhirnya saksiAsmunif melaporkan perbuatan terdakwa kepada piinak yangberwajibPerbuatan

Bahwa selanjutnya akhirnya saksi Asmunibmengatahui bahwa ternyata terdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengatahuan darisaksi Asmunib telah menjual mobil Toyota Avanza tersebut kepada orang laindengan harga sebesar Rp. 120.000.000, dan uang hasil penjualan mobiltersebut oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksi Asmunif tetapi olehterdakwa telah dpergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, sehinggakarena merasa dirugikan akhirnya saksi Asmunif melaporkan perbuatanterdakwa kepada plihak yang berwajib

Kodir untuk ketemupemilik gudang yaitu Nawawi di daerah Jabon Sidoarjo, setelahbertemu Nawawi, saksi disuruh memindahkan barang ketempat lainkarena gudang dimaksud akan digunakan sendiri oleh Nawawi,kemudian kopi tersebut dipindahkan ke gudang milik Asmunif;Yang memindahkan kopi ke gudang milik Asmunif adalah Nawawibersama Hermanto, saksi tidak ikut memindahkan kopi ke gudangmilik Asmunif, saksi hanya menjaga kopi di gudang tersebut ;Kendaraan yang digunakan untuk memindahkan barang adalahsebuah

colt diesel milik Nawawi dan sebuah pick up grand max yangdisewa dari Khoirul ;Kopi yang sudah berada di gudang Asmunif kKemudian saksi bawa keMadura sebanyak 930 dus untuk dijual menggunakan 2 (dua) truckColt Diesel yang disewa oleh Marsodik;Saksi pernah diminta oleh Marsodik untuk mengawal barang KopiKapal api, kKemudian saksi bertemu dengan Marsodik di NganjukHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 489/Pid.B/2016/PN Sdasekitar pukul 16.00 WIB di pinggir jalan raya, saat itu Marsodikmenggunakan mobil

Marsodik yangmenelpon orang di Semarang, selanjutnya saksi bersama sopirpulang ke rumah masingmasing, dan saksi tidak tahu kemanabarang tersebut dibawa selanjutnya ;Saksi tidak tahu nama orang yang menerima barang di Madura,setelah sampai di Jembatan Suramadu tepatnya setelah lampumerah Bangkalan saksi disuruh turun oleh Marsodik dan disuruhpulang ke Sidoarjo naik bus, sedangkan kedua truck yang membawakopi kapal api tersebut meneruskan perjalannya ;Yang membuat kesepakatan menyewa gudang milik Asmunif

adalahsaksi bersama Kodir dan Asmunif, janji pembayaran sewa gudangdilakukan setelah 1700 dus kopi kapal api terjual, hasil keuntunganpenjualan kopi akan dibagi tiga antara saksi, Kodir dan Asmunif ;Kopi belum terjual karena saksi sudah ditangkap oleh Polisi ;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidakkeberatan;M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asmunif bin Martono) terhadap Penggugat (Siti Muslimah binti Saijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nanang Musthofa bin Asmunif untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Shofiyatul Ummah binti Rukiyadi;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Asmunif Bin Gimun ) terhadap Penggugat ( Anis Purwati Binti Kastuman ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Saksi IMAM GHOZALT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira jam 14.30 Wib bertempatdi jalan Dusun Ngaren, Desa Plosgenuk, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,saksi bersama dengan saksi ASMUNIF AFANDI selaku anggota Unit ReskrimPolsek Perak telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, Terdakwa