Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 423/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
ASNANDA N
112
    1. Menyatakan Terdakwa ASNANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 34.000,00 (tiga pulh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Penyidik Atas Kuasa PU:
      RIANTO
      Terdakwa:
      ASNANDA N
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
EDY Alias EDY Bin MUSLIMIN Alm
3910
  • Asnanda, Terdakwa dan Sdr.
    Asnanda, Terdakwadan Sdr.
    Asnanda,Terdakwa dan Sdr.
    Asnanda, danSdr.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
EDY Alias EDY Bin MUSLIMIN Alm
4712
  • Asnanda, Terdakwa dan Sdr.
    Asnanda, Terdakwadan Sdr.
    Asnanda,Terdakwa dan Sdr.
    Asnanda, danSdr.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN Alm
5520

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara Asnanda Noerbik Als Nanda Als Kandak

6. MembebankankepadaTerdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);

Setelah itu Saksi bilangkepada Asnanda Saksi turun di simpang Ampar aja pak, karena kataom nya ini kami tidak boleh 1 kKendaraan karena bahaya; Bahwa, setelah sampai di simpang ampar Saksi tidak langsung turunmelainkan Asnanda turun dahulu untuk membeli minum setelah masukkembali kedalam mobil, Saksi pinjam HP Asnanda untuk menghubungikeluarga Saksi bahwa Saksi ada di simpang ampar lalu Asnanda bilangini Kan ongkos Ririn tadi Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) itu kansampai di Pontianak karena ini
buskemudian sekitar pukul 11.00 WIB datang 1 unit mobil jenis Calya warnaHitam dan Asnanda menawarkan jasa ada ndak yang mau pergi kepontikemudian Saksi Ligo Marianus Als Bahak berkata kepada Asnandatersebut bang, Pontianak 1 orang dan di jawab Asnanda "bolehboleh"setelah itu Asnanda menghampiri Saksi Ririn Nengtiyas Ayu dan berkata"mau kemana dek" Saksi Ririn Nengtiyas Ayu jawab masih tunggu busdan Asnanda bilang naik taksi aja, ongkosnya Cuma Rp120.0000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dan dijawab
Batang Tarangkemudian Asnanda beserta Asparudin dan Bustami turun untuk member!
"bang, Pontianak 1 orangdan di jawab Asnanda "bolehboleh" setelah itu Asnanda menghampiri SaksiRirin Nengtiyas Ayu dan berkata "mau kemana dek" Saksi Ririn Nengtiyas Ayumasih tunggu bus dan Asnanda bilang naik taksi saja, ongkosnya CumaRp120.0000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan Saksi Ririn Nengtiyas Ayujawab "tidak, saya tunggu bus aja" kemudian Asnanda bertanya berapa ongkosnaik busnya dan Saksi Ririn Nengtiyas Ayu jawab Rp60.000, (enam puluh riburupiah) tapi Asnanda masih menawarkan dengan
(lima puluh juta rupiah) dan Asnanda berkata"boleh ndak saya melihat batu intan tersebut" dan setelah dilihat oleh Asnanda,kemudian Asnanda berkata ini bukan intan merah melainkan batu delimamerah, ini kalau di jual lebih dari yang ibu Hj.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Oktober 2020 —
Terdakwa:
ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK Alm
428

  • Terdakwa:
    ASNANDA NOERBIK Als NANDA Als KANDAK Bin NOERBIK Alm
    (lima puluh juta rupiah) dan Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak BinNoerbik Alm berkata "boleh ndak saya melihat batu intan tersebut" dansetelah dilihat olen Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin NoerbikAlm kemudian Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Almberkata "ini bukan intan merah melainkan batu delima merah, ini kalau dijual lebih dari yang ibu Hj.
    Setelahitu Saksi bilang kepada Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak BinNoerbik Alm Saksi turun di Simpang Ampar aja pak, karena kata om nyaini kami tidak boleh 1 kendaraan karena bahaya; Bahwa, setelah sampai di simpang ampar Saksi tidak langsung turunmelainkan Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm turundahulu untuk membeli minum setelah masuk kembali kedalam mobil,Saksi pinjam HP Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin NoerbikAlm untuk menghubungi keluarga Saksi bahwa Saksi ada di
    Asnanda Noerbik als Nandaals Kandak Bin Noerbik Alm selanjutnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm,Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustamimelanjutkan perjalanan ke Kab.
    (lima puluh juta rupiah) dan Asnanda Noerbik alsNanda als Kandak Bin Noerbik Alm berkata "boleh ndak saya melihat batuintan tersebut" dan setelah dilinat oleh Asnanda Noerbik als Nanda alsKandak Bin Noerbik Alm, kemudian Asnanda Noerbik als Nanda alsKandak Bin Noerbik Alm berkata "ini bukan intan merah melainkan batudelima merah, ini kalau di jual lebih dari yang ibu Hj.
    (lima puluh juta rupiah) dan Asnanda Noerbik als Nanda alsKandak Bin Noerbik Alm berkata "boleh ndak saya melihat batu intan tersebut"dan setelah dilihat oleh Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin NoerbikAlm, kemudian Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm berkata"ini bukan intan merah melainkan batu delima merah, ini kalau di jual lebih dariyang ibu Hj.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
BUSTAMI Als AGUN Bin BUSRI Alm
4017
  • Asnanda, Sdr.
    Asnanda Bang, Pontianak 1 orangdan dijawab Sdr. Asnanda bolehboleh setelah itu Sdr. Asnanda bilangongkosnya Cuma Rp120.0000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dandijawab Saksi Ririn Nengtiyas Ayu ndak, saya tunggu bus aja kemudianSdr. Asnanda bertanya berapa ongkos naik busnya?
    Asnanda, danSdr.
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 16 Agustus 2017 — IRMADI BIN IBRAHIM
393
  • Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan Untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 21.30 wibmobil Bus KURNIA dengan No.Pol BL.7785.PB yang di kemudikan olehterdakwa bersama saksi MARZUKI dan saudara saksi AULIA ASNANDA
    masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap orang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 21.30 wibmobil Bus KURNIA dengan No.Pol BL.7785.PB yang di kemudikan olehterdakwa bersama saksi MARZUKI dan saudara saksi AULIA ASNANDA
    Saksi AULIA ASNANDA BIN SYAHKUBAT, keterangannya dibacakanberdasarkan BAPenyidik sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa, akan tetapi saksi dengan terdakwa rekan kerja padaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Lsmarmada Bus penumpang umum CV.
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 181/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 29 Desember 2016 — SAFRIADI Alias ADI BARONA BIN MAHMUD
8814
  • AcehUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon namun tempat tinggalterdakwa,dan sebagian saksi yang diperiksa berkeduduk diwilayah hukumpengadilan Negeri Lhokseumawe maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang untuk memeriksadan mengadilinya yakni terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapKorban Aulia Asnanda Bin Syahkubat.
    sesampainya ditempat tersebut terdakwakembali memukul korban dengan cara menumbuk dengan kepalan tangankanan terdakwa ke arah kepala belakang korban, dan terdakwa menamparwajah korban dengan telapak tangan terdakwa dan mengenai kelopak matasebelah kanan korban serta batang hidung korban dan terdakwa pun adamemukul bagian lutut sebelah kiri koroban dengan menggunakan kepalantangan kanan terdakwaBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa SAFRIADIALIAS ADI BARONA BIN MAHMUD, korban Aulia Asnanda
    Saksi AULIA ASNANDA Bin SYAHKUBAT, keterangan dibacakanberdasarkan Berita Acara Penyidik sebagai berikut : Bahwa benar saya selaku korban dalam tindak pidana penganiayaandan Kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 05 September2016 pukul 19.30 Wib Di SPBU Geudong Di desa Blang priya KecSamudera Kab aceh utara dan Yang menganiaya saya adalahterdakwa; Bahwa benar Dapat saya terangkan pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira pukul 01.00 Wib saya mendapat telpon dariSdr IWAN dan ianya
Register : 08-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 812/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Asnanda bin Palalloi terhadap Penggugat Astuti Susanti binti Abd Rahim
  • MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 13-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 49/Pdt.P/2023/PN Mam
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
SUWANTI, S.E., M.Si
5627
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Yogy Asnanda, laki-laki lahir di Sragen pada tanggal 29 April 2003, sebagai syarat untuk mendaftar calon prajurit TNI tahun 2023;
    3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 28-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 347/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ENDITA YURINDA QUARTARINI, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
1.ASNANDA NOERBIK Alias KANDA Bin NOERBIK
2.EDY Bin MUSLIMUN
3.JULHI Alias JUL Bin BUSNI
436
  • Asnanda Noerbik Alias Kanda Bin Noerbik, Terdakwa 2. Edy Bin Muslimun, dan Terdakwa 3. Julhi Alias Jul Bin Busni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan yang dilakukan beberapa kali.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Asnanda Noerbik Alias Kanda Bin Noerbik, Terdakwa 2. Edy Bin Muslimun, dan Terdakwa 3.
    Penuntut Umum:
    1.ENDITA YURINDA QUARTARINI, SH
    2.IRINA OKTATIANI, SH
    Terdakwa:
    1.ASNANDA NOERBIK Alias KANDA Bin NOERBIK
    2.EDY Bin MUSLIMUN
    3.JULHI Alias JUL Bin BUSNI
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Supriatna bin Abdul Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmanda alias Asnanda br. Saragih binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Register : 10-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3282/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richo Anugra Asnanda bin Asnan) terhadap Penggugat (Devina Putri Ningtyas binti Chamim);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 29-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN SABANG Nomor 23/Pdt.P/2022/PN Sab
Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon:
ANANDA
7710
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah bahwa Pemohon bernama lengkap ANANDA
    3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 116/2001 yang pada awalnya tertulis ASNANDA menjadi ANANDA, melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pelli Anisa binti Sahrul Lakoni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zezen Asnanda bin Siyani di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah

Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 585/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Asnanda MD Bin T.M.Diah Ali) terhadap Penggugat (Cut Frida Lara Hayu, ST Binti T.Zulkarnaini);
  • Menetapkan hak pengasuhan (hadhanah) seorang anak yang bernama Cut Nahda Asha, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 08 Juli 2017, umur 1 tahun 4 bulan, jenis kelamin perempuan, di bawah asuhan Penggugat selaku ibunya sampai anak dewasa dan mandiri tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya selama dalam hadhanah ibunya;
  • Membebankan Penggugat untuk
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan kutipan akta nikah nomor: 324/08/III/1994, terjadi kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon di dalam Buku Nikah tertulis Asnanda bin Ketun dan Ma Kedang yang benar adalah Nanda bin Ketum, tempat tanggal lahir di Muara Muntai, 10 Mei 1973 dan tempat tanggal lahir Pemohon, di dalam Buku Nikah tertulis Ma
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Reza Asnanda, lakilaki, lahir 21022005 saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a.
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 9 Oktober 2017 — pemohon-termohon
70
  • Selayaknya suami istri rukun damai hingga membuahkan 1keturunananak kami tercinta perempuan atas nama Dhani ASnanda Putriumur 13 tahu.;2. Bahwa posita nomor urut 4, 5, 6 Bahwa selama perjalanan hidup waktudemi waktuterjadi banyak cobaan hingga antara Penggugat (Suami) danHal 4 dari 20 Put. Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Sr.Tergugat (istri) sering terjadi percecokan, tapi itu semua bukanmasalahekonomi terpuruk tapi dikarenakan kecemburuan Tergugat (istri) kepadaPenggugat (suami).
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
503
  • ASNANDA PTI umur12 Tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih bulan Juli tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh:a. Termohon terlalu sibuk dengan urusan diluar rumah ;b. Termohon tidak lagi perduli dengan Pemohon;c. Termohon dan Pemohon sudah tidak ada rasa saling percaya;.