Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 11 Maret 2020 — 1. OMEN, DKK VS PT. AGROLESTARI MANDIRI
107 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
82.622.800,00(delapan puluh dua juta enam ratus dua puluh dua ribu delapan ratusrupiah)Penggugat II Rekonvensi/Mustafa (masa kerja 12 tahun):Uang Pesangon =9x2x2.600.000 =Rp 46.800.000,00Uang Penghargaan = 5 x 2.600.000 =Rp13.000.000,00 +=Rp 59.800.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x 59.800.000 =Rp 8.970.000,00 +=Rp 68.770.000,00JHT 3,7% x Rp2.600.000,00 x 12x 12 Tahun =Rp 13.852.800,00 +TOTAL =Rp 82.622.800,00(delapan puluh dua juta enam ratus dua puluh dua ribu delapan ratusrupiah)Penggugat III Rekonvensi/Asparandi
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Asparandi binti Saleng, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Sukalima, RT. 05, No. 06, KelurahanAnggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsepupu penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Juni 2019 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.AGROLESTARI MANDIRI
Tergugat:
1.OMEN
2.MUSTAPA
3.ARPANDI
4.HARDANIAH
5.SYAMSOL BAHRI
6.SUWARNO
111 — 30
PT.AGROLESTARI MANDIRI
Tergugat:
1.OMEN
2.MUSTAPA
3.ARPANDI
4.HARDANIAH
5.SYAMSOL BAHRI
6.SUWARNO
111 — 30
.= Rp. 68.770.000,JHT 3,7 % X Rp. 2.600.000 x 12 x 12 Tahun = Rp. 13.852.800.TOTAL = Rp. 82.622.800,(Delapan Puluh Dua Juta Enam Ratus Dua Puluh Dua RibuDelapan Ratus Rupiah)3) PENGGUGAT III REKONVENSI /Asparandi (masa kerja 13 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x 2.600.000 = Rp. 46.800.000Halaman 16 dari 45 halaman Putusan Perkara No. 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk4)=)6)Uang Penghargaan = 5 x 2.600.000 = Rp. 13.000.000 += Rp. 59.800.000,Uang Penggantian Hak = 15 % 59.800.000 =Rp. 8.970.000.= Rp. 68.770.000,
82.622.800,(Delapan Puluh Dua Juta Enam Ratus Dua Puluh Dua RibuDelapan Ratus Rupiah)PENGGUGAT II REKONVENSI /Mustafa (masa kerja 12 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x 2.600.000 =Rp. 46.800.000,Uang Penghargaan = 5 x 2.600.000 =Rp. 13.000.000, += Rp. 59.800.000,Uang Penggantian Hak = 15 % 59.800.000 =Rp. 8.970.000, += Rp. 68.770.000,JHT 3,7 % X Rp. 2.600.000 x12 x12 Tahun=Rp.13.852.800, +TOTAL = Rp. 82.622.800,(Delapan Puluh Dua Juta Enam Ratus Dua Puluh Dua RibuDelapan Ratus Rupiah)PENGGUGAT III REKONVENSI /Asparandi
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg Tanggal 28 Mei 2015 —
68 — 11
68 — 11
/PN Stg120Menimbang, bahwa para Penggugat disamping mengajukan buktibukti surat sepertitersebut di atas, para Penggugat mengajukan pula bukti lain, yaitu 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ASPARANDI M.
ASPARANDI M.HASYIM, 2. MARIANSYAH, 3. JULI SAPUTRA, S.T. dan 4. M.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Skw Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon:
PT BPR Sambas Arta (DL)
142 — 39
PT BPR Sambas Arta (DL)
142 — 39
Pasiran Kab.Sambas/Kotif Singkawang Kalimantan Barat
- ASPARANDI Pemilik Dokumen SHM dengan nomor 5842 yang beralamat Kel. Roban, Kec. Singkawang Tengah, Kota Singkawang, Kalimantan Barat
- HADI PURNOMO Pemilik Dokumen SHM dengan nomor 6341 yang beralamat Kel. Roban, Kec. Singkawang Tengah, Kota Singkawang, Kalimantan Barat
- INUS RIDHO MUSAMTO Pemilik Dokumen SHM dengan nomor 8048 yang beralamat Kel. Roban, Kec.