Menyatakan Terdakwa DIDIK SUHERI Alias HERI Bin ASPARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DIDIK SUHERI Alias HERI Bin ASPARUDDIN

Kota Kuala Simpang Kab.Aceh Tamiang didatangi oleh seorang temannya yaitu ARDIANSYAH(Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN' dalam berkas penuntutansecara terpisah) yang meminta bantuan Terdakwa DIDIK SUHERI BinASPARUDDIN untuk membantu membelikan shabu sambil menunjukkanuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), maka Terdakwa DIDIKHalaman 16 dari 26 Putusan No. 210/Pid.Sus/2016/PN KspSUHERI Bin ASPARUDDIN mengambil uang tersebut dan menghubungiteman Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN' yang

Aceh Tamiang dengan menggunakan sepedamotor ARDIANSYAH, maka setelah bertemu NINO langsung menyerahkan 1(satu) paket shabu dan Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDINmemberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan shabuyang diterima Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN langsungdisimpan dalam saku celana Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDINlalu Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN dan ARDIANSYAH pulangke rumah Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN , maka setibanya dirumah Terdakwa DIDIK

adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 26 Putusan No. 210/Pid.Sus/2016/PN Ksp Bahwa benar Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN tidak adamemiliki ijin atau dokumen yang sah tentang perbuatan Terdakwa DIDIKSUHERI Bin ASPARUDDIN menyerahkan dan menggunakan shabu; Bahwa benar Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN belum pernahdihukum; Bahwa saksisaksi dan Terdakwa DIDIK SUHERI ALIAS HERI

Aceh Tamiang didatangioleh seorang temannya yaitu ARDIANSYAH (Terdakwa DIDIK SUHERIBin ASPARUDDIN'~ dalam berkas penuntutan secara terpisah) yangmeminta bantuan Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN untukmembantu. membelikan shabu sambil menunjukkan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), maka Terdakwa DIDIK SUHERI BinHalaman 20 dari 26 Putusan No. 210/Pid.Sus/2016/PN KspASPARUDDIN mengambil uang tersebut dan menghubungi temanTerdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN yang bernama NINO(Terdakwa DIDIK

Bin ASPARUDDIN , shabu yang baru saja dibeli tersebutdiserahkan oleh Terdakwa DIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN' kepadaARDIANSYAH lalu ARDIANSYAH pergi dari rumah Terdakwa DIDIKSUHERI Bin ASPARUDDIN ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29April 2016 sekira Pukul 13.30 WIB Saksi HERIANTO dan Saksi DAVIDPURNAMA JAYA mendapatkan informasi dari seorang informen jika disebuah ruangan bekas rumah di Dusun Dalam Desa Damai Kec.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan bahwa Asparuddin bin Abbas meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2022 di karena Sakit;
3. Menetapkan Ahli waris dari almarhum Asparuddin bin Abbas adalah :

1. Siti Rahmah binti Muchtar (isteri);
2. Aspyan Noor bin Asparuddin (anak laki-laki);
3. Muhammad Irfan bin Asparuddin (anak laki-laki);

   Pemohon:
   1.Siti Rahmah binti Muchtar
   2.Aspyan Noor bin Asparuddin
   3.Muhammad Irfan bin Asparuddin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Denny Aspriansyah Bin (Alm) Asparuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Denny Aspriansyah Bin (Alm) Asparuddin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
DENNY ASPRIANSYAH bin Alm ASPARUDDIN

Menyatakan terdakwa DENNY ASPRIANSYAH bin (Alm)ASPARUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2018/PN Bppmelakukan tindak pidana menjual atau menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, melanggarpasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNY ASPRIANSYAH bin(Alm) ASPARUDDIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Saksi FAISAL DARMAWAN Bin (Alm) DEWANSYAH , telah disumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan teman yaitu. saksi ASEPHERI SUPRIADI Bin UBA SUBARN melakukan penangkapanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2018/PN Bppterhadap terdakwa DENNY ASPRIANSYAH bin (Alm)ASPARUDDIN pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, sekitarjam 22.30 wita bertempat Di Jin. MT.

Saksi ASEP HERI SUPRIADI Bin UBA SUBARNAS , telah disumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan teman yaitu saksi FAISALDARMAWAN Bin (Alm) DEWANSYAH melakukan penangkapanterhadap terdakwa DENNY ASPRIANSYAH bin (Alm)ASPARUDDIN pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, sekitarjam 22.30 wita bertempat Di Jin. MT.

Dalam perkaraini yang diajukan sebagai terdakwa adalah DENNYASPRIANSYAH bin (Alm) ASPARUDDIN lengkap dengan segalaidentitasnya. Dimana diketahui selama dalam persidangandiketahui sehat jasmani dan rokhaninya sehingga dipandangmereka terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyadi depan hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Terdakwa:
ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN Alm

Bahkan Asparuddin als Udin Bin ArsipanAlm bilang kepada Saksi bahwa ini rejeki Ririn jadi harus Ririn simpanbaikbaik dan Saksi hanya menjawab iya.

didalamperjalanan Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda dan Edyberbincangbincang sedangkan Bustami tertidur di kursi belakang, di dalammobil Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm seolaholah tidak saling kenaldengan Edy dan Asnanda kemudian di dalam perjalanan antara Tayanhulu/sosok Batang Tarang Edy ada menawarkan barang berupa batudelima merah kepada Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm dan Asnandadengan harga Rp10.000.000, dan di jawab oleh Asnanda "saya mau denganbarang adek, tapi saya tidak

Setelah itu Saksi RirinNengtiyas Ayu di turunkan dan Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm,Asnanda, Edy dan Bustami melanjutkan perjalanan ke Pontianak akan tetapiAsparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edy dan Bustami tidak jadi kearah Pontianak; Bahwa, akhirnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edydan Bustami balik arah dan menuju ke arah Tayan Hilir dan sesampainya diTayan Hilir kemudian Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edy danBustami berhenti di Mesin ATM Bank BRI

Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edy dan Bustamikeluar hotel dan berputarputar di dalam kota sintang untuk mencaripenumpang akan tetapi Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edydan Bustami tidak mendapatkan penumpang kemudian Asparuddin als UdinBin Arsipan Alm, Asnanda, Edy dan Bustami balek kedalam hotel untukberistirahat dan pada malam harinya Asnanda di telfon oleh pemilik mobil dikarenakan mobil tersebut akan di pakai oleh bosnya, dan setelah mendapattelfon tersebut selanjutnya Asparuddin

Mempawah Asparuddin als Udin BinArsipan Alm, Asnanda, Edy dan Bustami singgah di Simpang ampar tepatnyadi samping Alfamart untuk beristirahat pada saat istirahat Asparuddin als UdinBin Arsipan Alm, Asnanda, Edy dan Bustami didatangi oleh anggota PolisiHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sagselanjutnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda, Edy dan Bustamidi bawah ke polsek Batang Tarang guns proses lebih lanjut; Bahwa, peran dan tugas masingmasing adalah : Peran Asparuddin alsUdin

Asparuddin, Sdr.Asnanda, Terdakwa dan Sdr.

Asparuddin, Sdr.

ASPARUDDIN, Sdr. ASNANDAdan Sdr.

Asparuddin, Sdr. Asnanda, danSdr.

Bahkan Asparuddin alsUdin Bin Arsipan Alm bilang kepada Saksi bahwa ini rejeki Ririn jadiharus Ririn simpan baikbaik dan Saksi hanya menjawab iya.

Setelah itu Saksi Ririn Nengtiyas Ayu di turunkandan Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbik als Nanda alsKandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami melanjutkan perjalanan kePontianak akan tetapi Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbikals Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami tidak jadi ke arahPontianak; Bahwa, akhirnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbikals Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami balik arah danmenuju ke arah Tayan Hilir

untuk membayarbiaya hotel, setelan membayar hotel tersebut selanjutnya Asparuddin alsUdin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin NoerbikAlm, Edy dan Bustami keluar hotel dan berputarputar di dalam kota sintanguntuk mencari penumpang akan tetapi Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm,Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustamitidak mendapatkan penumpang kemudian Asparuddin als Udin Bin ArsipanAlm, Asnanda Noerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy

Mempawah Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, ASnandaNoerbik als Nanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami singgah diSimpang ampar tepatnya di samping Alfamart untuk beristirahat pada saatistiranhat Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbik als Nandaals Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami didatangi oleh anggota Polisiselanjutnya Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm, Asnanda Noerbik alsNanda als Kandak Bin Noerbik Alm, Edy dan Bustami di bawah ke polsekBatang Tarang guns proses

Bahkan Asparuddin als Udin Bin Arsipan Alm bilangkepada Saksi Ririn Nengtiyas Ayu bahwa ini rejeki Ririn jadi harus Ririn simpanbaikbaik dan Saksi hanya menjawab iya.

Asparuddin, Sdr.Asnanda, Terdakwa dan Sdr.

Asparuddin, Sdr.

ASPARUDDIN, Sdr. ASNANDAdan Sdr.

Asparuddin, Sdr. Asnanda, danSdr.

Hariyono Desa Kota Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang, laluterdakwa berkata kepada saksi Didik Suheri alias Heri bin Asparuddin bangmau ambil bahan, ada ?

111 Karang baru, dan kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi DidikSuheri alias Heri bin Asparuddin, lalu dengan menggunakan sepeda motorterdakwa dan saksi Didik Suheri alias Heri bin Asparuddin pergi ke tempattersebut, sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi Didik Suheri alias Heribin Asparuddin menelpon saksi Nino Harso Prayoga alias Nino bin Sulaimandan menanyakan posisinya, dan sekira 15 (lima belas) menit kemudian saksiNino Harso

bertemu di dekat mesjid yang berada disamping Kompi Raider 111 Karang baru, dan kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi DidikSuheri alias Heri bin Asparuddin, lalu dengan menggunakan sepeda motorterdakwa dan saksi Didik Suheri alias Heri bin Asparuddin pergi ke tempattersebut, sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi Didik Suheri alias Heribin Asparuddin menelpon saksi Nino Harso Prayoga alias Nino bin Sulaimandan menanyakan posisinya,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor III/1982 dari nama SALIMAH Binti ALI ASPARUDDIN

Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal SALIMAHBinti ALI ASPARUDDIN diganti menjadi TEMA Binti ALI ASPARUDIN;3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akta/Buku Nikah Nomor : 111/1982 dari semulatercatat atas nama SALIMAH Binti ALI ASPARUDDIN diganti menjadi TEMABinti ALI ASPARUDIN;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor III/1982 atas nama SUARDI BinSAMIN dan SALIMAH Binti ALI ASPARUDDIN, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa nomor B176/KUA.29.04.03/OT.00/09/2019 tanggal 13September 2019, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tebing nomor140/582/19.05.04.2009/SK/2019 tanggal 13 September 2019, diberi tandaP.5;6.

Mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor11/1982 dari nama SALIMAH Binti ALI ASPARUDDIN menjadi TEMA Binti ALIASPARUDIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat untuk mencatat tentang pergantian namaPemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaNikah nomor III/1982 yang bersangkutan;4.

Asparuddin, Sdr. Asnanda, Sdr.

Asparuddin,Sdr. Asnanda, Sdr.

Asparuddin, Sdr.Asnanda, Sdr.

Asparuddin, Sdr.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Benteng Luwu yang bernama Sulo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Laoki, dan sebagai saksinikah masingmasing Asparuddin, S.Sos dan Hamsah San, denganmahar 44 real: Pemohon sewaktu akan menikah berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, serta tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan ; Pemohon dan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Benteng Luwu, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,

3) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengaku telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Agustus 2016 di Benteng Luwu,Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, belum pernahmemperoleh bukti otentik, oleh karena setelah menikah, Pemohon danPemohon II membina rumah tangga sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P) dan telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Asparuddin

Menyatakan Anak RAHUL Bin RIDWAN, Anak REZA FAHRUDDIN NUR als EZA Bin ASPARUDDIN (alm) dan Anak INDRA FALIVI PUTRA Als INDRA Bin DARMA CHANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak RAHUL Bin RIDWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan, untuk Anak REZA FAHRUDDIN NUR als EZA Bin ASPARUDDIN (alm) dan Anak INDRA FALIVI PUTRA Als INDRA Bin DARMA CHANDRA, masing masing dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani masing-masing para Anak dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;4.

RIDWAN, REZAFAHRUDDIN NUR als EZA Bin ASPARUDDIN (alm)INDRA FALIVI PUTRA AlsINDRA Bin DARMA CHANDRA dapat Pidana Pembinaan dalam Lembagadengan alasan alasan dan pertimbangan sebagaimana dalam laporanpenelitiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumjuga telah mengajukan 8 (delapan) saksi yaitu 1. ZULKIFLI Bin M. SAMINAN(alm), 2. WISNU WAHYUDA EFFENDI Bin H. BURHANNUDDIN, 3. ARYSYAHBANDI Bin H. ASMAR YUSUF, 4. UUT IMAM WAHYUDI Bin ZAINULAH,5.

Anak REZA FAHRUDDIN NUR als EZA bin ASPARUDDIN (alm):Bahwa keterangan Anak di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;e Bahwa Anak dihadapkan ke persidangan karena ikut melakukanpengeroyokan terhadap korban SUPIANUR;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul02.45 wita di JI.

Bahwa pelakunya lebih dari 10 (Sepuluh) orang terdiri dari orang dewasadan anakanak termasuk di dalamnya Anak Rahul Bin Ridwan, Anak RezaFahruddin Nur Als Eza Bin Asparuddin (alm), dan Anak Indra Falivi PutraAls Indra Bin Darma Chandra;3.

Anak REZA FAHRUDDIN NUR als EZA Bin ASPARUDDIN (alm), umur14 tahun 10 bulan lahir tanggal 21 Agustus 2001, dan 3.

Menyatakan Anak RAHUL Bin RIDWAN, Anak REZA FAHRUDDIN NUR alsEZA Bin ASPARUDDIN (alm) dan Anak INDRA FALIVI PUTRA Als INDRABin DARMA CHANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penganiayaanyang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga;2.

hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, mejadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menuerahkan narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berkut:Bahwa bermula ketika tim anggota Polisi POLDA SUMSEL mendapat infromasidari masyarakat bahwa sring ada transaksi Narkotika di rumah kontrakan Jalam RamaRaya Lrg.Rama , kemudian tim anggota Polisi POLDA SUMSEL yang diantaranyaadalah saksi ASPARUDDIN

BG 2774 AAE dihlaman rumahkontrakan tersebut lalu saksi ASPARUDDIN AKBAR, saksi HARYANTO, saksiYUSNIANSYAH langsung mendekati terdakwa dan menggeledah badan, pakaian sertasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa sehingga ditemukan 24 (duapuluh empat)butir tablet narkotika Jenis Ekstasy warna coklat logo bebek yang tersimpan dalam saku1 (satu) jaket warna abuabu didalam jok motor yang dikendarai terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti di bawa ke POLDA SUMSEL untuk penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan

BG 2774 AAE dihalaman rumahkontrakan tersebut lalu saksi ASPARUDDIN AKBAR, saksi HARYANTO, saksiYUSNIANSYAH langsung mendekati terdakwa dan menggeledah badan, pakaian sertasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa sehingga ditemukan 24 (duapuluh empat)butir tablet narkotika Jenis Ekstasy warna coklat logo bebek yang tersimpan dalam saku1 (satu) jaket warna abuabu didalam jok motor yang dikendarai terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti di bawa ke POLDA SUMSEL untuk penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan

menyimpannya kedalam saku celana milik Terdakwa.e Pada saat Terdakwa berada di tempat biasa mengojek tepatnya di Simpang Bundaran, Terdakwakemudian membuka 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna dan diketahui terdapat 1 (satu) lintingrokok yang berisi diduga narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, lalu Terdakwamenyimpannya kembali kedalam saku celana milik Terdakwa.e Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Sudirman tepatnya didepan Hotel CityKota Dumai Saksi ANTON APANDI Bin ASPARUDDIN

BM 3019 RZ milik Terdakwa, Saksi ANTONAPANDI Bin ASPARUDDIN, Saksi DIAN SUKMA FADLI Bin IRIANTO dan Saksi ANDIPRATAMA Bin YUSPEN EFENDI menemukan (satu) buah kotak rokok sampoerna berisikan1 (satu) linting rokok yang berisi diduga narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringdari dalam saku celana milik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap sedang memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) linting rokok yangberisi diduga

BM 3019 RZ milik Terdakwa, Saksi ANTONAPANDI Bin ASPARUDDIN, Saksi DIAN SUKMA FADLI Bin IRIANTO dan Saksi ANDIPRATAMA Bin YUSPEN EFENDI menemukan (satu) buah kotak rokok sampoerna berisikan1 (satu) linting rokok yang berisi diduga narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringdari dalam saku celana milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna berisikan 1 (satu) linting rokokyang diduga narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering tersebut adalah untukkemudian

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI DIAN SUKMA FADLI Bin IRIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat diJalan Sudirman tepatnya didepan Hotel City Kota Dumai, Saksi bersamasama denganteman saksi lainnya yakni ANTON APANDI Bin ASPARUDDIN

Urut 8 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di JalanSudirman tepatnya didepan Hotel City Kota Dumai, Saksi bersamasama dengan Saksi ANTONAPANDI Bin ASPARUDDIN dan Saksi ANDI PRATAMA

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sampari binNaseng, dan diwakilkan kepada Ahmad Nasrullah untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Asparuddin bin Sanong dan Supriadi bin Sampari;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas setengah hektar dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;4.

keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 04 September2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSampari bin Naseng dan diwakilkan kepada Ahmad Nasrullah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Asparuddin

untukpengurusan tunjangan fungsional dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Asparuddin

Oleh karena itu, dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ahmad Nasrullah sebagaipihak yang mewakili ayah kandung Pemohon Il Sampari bin Naseng dengandisaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama Asparuddin bin Sanongdan Supriadi bin Sampari;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 04 September 2004 di Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sampari bin Naseng;Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada AhmadNasrullah untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Asparuddin

Memberi izin kepada Pemohon (Jusman bin Asparuddin) untuk menjatuhkan thalak I (satu) raj

ASPARUDDIN, sdr.RATAM selaku PPK dan sdr. ADI WIJAYA selaku Kuasa DirekturPT.

ASPARUDDIN, sdr. ISDIAN EKA dan sdr.

ASPARUDDIN (pengawas lapangan)3) Sdr. ADI WIJAYA (Kuasa Direktur PT. Bunga Arafat)4) Sdr.

ADI WIJAYAYang mengikuti pemeriksaan pekerjaan di lapangan (kunjungankedua) dalam rangka PHO adalah:MARKUS NOVELIANTINUS, ST selaku panitia PHO/FHO)) MUHAMMAD HANDIKIN (saya sendiri) selaku panitia PHO/FHO) ASPARUDDIN (Pengawas lapangan)) Didampingi oleh sdr.

ASPARUDDIN dan sdri.

Dumai Kota di Kota Dumai atau pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman yaitu berupa Narkotika jenis extacy warna hijau berlogo E sebanyak 8 (delapan)butir seberat 2,37 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Anton ApandiBin Asparuddin dan saksi Politeman Dachi

Dumai Kota di Kota Dumai atau pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakana Narkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu berupa Narkotikajenis extacy warna hijau berlogo E sebanyak 8 (delapan) butir seberat 2,37 gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Anton ApandiBin Asparuddin dan saksi Politeman Dachi dari unit satuan narkoba PolrestaDumai

huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warna kuning emas;1 (satu) buah hand phond merk Nokia Tipe 7310;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas, telah pula didengar keterangansaksisaksi yang telah disumpah menurut agama yang dianutnya, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut yaitu :1 Saksi ANTON APANDI BIN ASPARUDDIN

ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, mejadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menuerahkan narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berkut:Bahwa bermula ketika tim anggota Polisi: POLDA SUMSEL mendapat infromasidari masyarakat bahwa sring ada transaksi Narkotika di rumah kontrakan Jalam RamaRaya Lrg.Rama , kemudian tim anggota Polisi POLDA SUMSEL yang diantaranyaadalah saksi ASPARUDDIN

BG 2774 AAE dihlaman rumahkontrakan tersebut lalu saksi ASPARUDDIN AKBAR, saksi HARYANTO, saksiYUSNIANSYAH langsung mendekati terdakwa dan menggeledah badan, pakaian sertasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa sehingga ditemukan 24 (duapuluh empat)butir tablet narkotika Jenis Ekstasy warna coklat logo bebek yang tersimpan dalam saku1 (satu) jaket warna abuabu didalam jok motor yang dikendarai terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti di bawa ke POLDA SUMSEL untuk penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan

hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, mejadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menuerahkan narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berkut:Bahwa bermula ketika tim anggota Polisi POLDA SUMSEL mendapat infromasidari masyarakat bahwa sring ada transaksi Narkotika di rumah kontrakan Jalam RamaRaya Lrg.Rama , kemudian tim anggota Polisi POLDA SUMSEL yang diantaranyaadalah saksi ASPARUDDIN

BG 2774 AAE dihalaman rumahkontrakan tersebut lalu saksi ASPARUDDIN AKBAR, saksi HARYANTO, saksiYUSNIANS YAH langsung mendekati terdakwa dan menggeledah badan, pakaian sertasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa sehingga ditemukan 24 (duapuluh empat)butir tablet narkotika Jenis Ekstasy warna coklat logo bebek yang tersimpan dalam saku1 (satu) jaket warna abuabu didalam jok motor yang dikendarai terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti di bawa ke POLDA SUMSEL untuk penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asparuddin Alias Aspar dan Terdakwa II Muhammad Akbar Alias Kebar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.NANI HERAWATI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.ASPARUDDIN Alias ASPAR
2.MUHAMMAD AKBAR Alias KEBAR