SAEPI BIN ASPIL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yaitu ASPIL, lahir di Padang tanggal 21 April 1979, usia 43 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan perdagangan, agama islam, bertempat tinggal di Dusun Domet RT 01 RW 00 Kelurahan Domet Permai Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi sebagai wali yang bertanggung jawab, memantau secara langsung, dan bertindak menurut kepentingan NASHRUL FAJRI MELSIKA, jenis kelamin laki-laki

Pemohon:
ASPIL

Menyatakan Terdakwa SUPIYAN Als KAI SUPIYAN Bin ASPIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;----2.

- SUPIYAN Als KAI SUPIYAN Bin ASPIL

PUTUSANNomor 261/Pid.Sus/2016/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SUPIYAN Als KAI SUPIYAN Bin ASPIL ; Tempat Lahir : Belandean Muara :Umur/Tgl.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : Pecahan botol kaca warna hijau merk minuman Sprite;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SAEPIBIN ASPIL.4.

Aspil dan Terdakwa mengejarnya denganpisau yang masih Terdakwa pegang;Bahwa tidak lama Saksi, Saksi Saepi Bin Aspil dan Terdakwa bertemudengan Saudara Itan Bin Jakiman yang merupakan teman Saudara AripBin Enjoh untuk menolong lalu Terdakwa langsung menyimpan pisautersebut di pinggangnya dan seketika itu Terdakwa langsung memukulSaudara lItan Bin Jakiman diikuti oleh Saksi Saepi Bin Aspil dan Saksi;Bahwa Terdakwa mengambil sebuah botol lalu memukulkan botol tersebutke kepala bagian kiri Saudara ltan

dari arah Caritamenuju Labuan dan saat itu ada orang yang meneriaki Terdakwa, SaudaraSaepi Bin Aspil dan Saudara Nurbayu Bin Jaji dengan katakata Anjing;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saudara Saepi Bin Aspil dan SaudaraNurbayu Bin Jaji turun dari sepeda motor dan mendatangi Saudara Arip BinEnjoh lalu Terdakwa, Saudara Saepi Bin Aspil dan Saudara Nurbayu Bin Jajimemukul Saudara Arip Bin Enjoh;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau dan langsung menebaskanpisau tersebut ke arah Saudara Arip Bin Enjoh

dan Saksi Nurbayu Bin Jajitelah melakukan pemukulan terhadap Saksi Itan Bin Jakiman dan Saksi AripBin Enjoh (Alm);Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa, Saksi Saepi Bin Aspil dan SaksiNurbayu Bin Jaji sedang berboncengan naik sepeda motor dari arah Caritamenuju Labuan lalu mereka mendengar ada orang yang meneriaki Terdakwa,Saksi Saepi Bin Aspil dan Saksi Nurbayu Bin Jaji dengan sebutan "Anjing;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi Saepi Bin Aspil dan Saksi Nurbayu BinJaji turun dari sepeda motor dan

dan Saksi NurbayuBin Jaji telah melakukan pemukulan terhadap Saksi ltan Bin Jakiman danSaksi Arip Bin Enjoh (Alm);Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa, Saksi Saepi Bin Aspil dan SaksiNurbayu Bin Jaji sedang berboncengan naik sepeda motor dari arah Caritamenuju Labuan lalu mereka mendengar ada orang yang meneriaki Terdakwa,Saksi Saepi Bin Aspil dan Saksi Nurbayu Bin Jaji dengan katakata Anjing;Bahwa mendengar hal teriakan tersebut, Terdakwa, Saksi Saepi Bin Aspil danSaksi Nurbayu Bin Jaji turun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aspil Didang alias Alfin bin Uddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan

Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Aspil Didang Alias Alfin Bin Uddin

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2021/PN LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : Aspil Didang alias Alfin bin Uddin;Tempat lahir : LambaiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 Januari 1997Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lambai, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa ASPIL DIDANG Alias ALFIN Bin UDDINterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana yaitu tindak pidana Penipuan melanggar Pasal378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 9 (Sembilan)bulan, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengarkan pernyataan Terdakwa yang tidak mengajukanpembelaan maupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ASPIL DIDANG Alias ALFIN Bin UDDIN, pada hari sabtutanggal 02 Oktober 2021, sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2021, atau

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum/ pendukung hak dan kewajiban hukum yang didakwasebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa bernama Aspil Didang alias Alfin bin Uddin,yang ketika ditanyakan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, Terdakwa membenarkan bahwa identitasnya yangdibacakan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian,

Menyatakan Terdakwa Aspil Didang alias Alfin bin Uddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Seldi bin Sahabuddin di bawah perwalian Pemohon (Aspil bin Lasa Tembantina bin Sultan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon Aspil bin Lasa Tembantina merupakan kakaklpar dari Saharia binti Lahere4. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan/dalilidalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Donggala cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;PRIMAIR :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. mengangkat saudara Aspil bin Lasa Tembantina, sebagai wali dari anakyang belum dewasa bernama Muhammad Seldi bin Sahabuddin, umur 20tahun ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7203252206090005 atas nama KepalaKeluarga Aspil yang dikeluarkan pada tanggal 2 Maret 2020 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P1.b.

Tanda Penduduk atas nama Aspil Nomor7203251505660071 yang dikeluarkan oleh Privinsi Sulawesi TengahKabupaten Donggala pada tanggal 6 Februari 2018, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis di beri kode P3.d.

Menetapkan anak bernama Muhammad Seldi bin Sahabuddin di bawahperwalian Pemohon (Aspil bin Lasa Tembantina bin Sultan);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Aspil bin Tasmin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2011 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Aspil bin Tasmin adalah sebagai berikut:
   1. Karsinah binti Kardiran ( istri/Pemohon I);
   2. Sugiana binti Aspil (anak perempuan kandung/Pemohon II);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 24 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asman dan yang menikahkan Imam Masjidyang bernama Agus, dihadiri oleh saksi nikah Aspil dan Hendri Seng danmahar berupa uang Rp110.000,00 dibayar tunai.3.

Aspil bin Lukas, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSibedi, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupup satu kaliPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 5 Maret 2010 di Desa Sibedi, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi.Halaman5d dari 13 Put.

IIdan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 Maret2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus jejaka, umur 20 tahun, dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati, umur 24 tahun, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Asman, dan yang menikahkan imam masjid bernamaAgus, dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Aspil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 26 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saho dan yang menikahkan Imam Masjid yangbernama Irfan, dihadiri oleh saksi nikah Aspil dan Rahmat Saleh dan maharberupa cincin emas 3 gram dibayar tunai.3.

Aspil bin Lukas, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSibedi, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupu satu kaliPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 11 November 2010 di Desa Sibedi, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi.

Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aspil dan Rahmat Saleh. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 3 gram dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon Il terlarang untukmenikah, baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11November 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus jejaka, umur 36 tahun, danPemohon Il berstatus janda cerai mati, umur 26 tahun, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Saho, dan yang menikahkan imammasjid bernama irfan, dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Aspil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASPIL bin MARSIDI) terhadap Penggugat (ROMLAH binti SAHRONI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

,pada Tanggal 09 Oktober 2020,Bahwa sementara undangundang dan pasal yang dituduhkan kepadaSuami Pemohon adalah merupakan delik aduan sehingga buktiapapada Tanggal 09 Oktober 2020 oleh Termohon bisa menetapkan SuamiPemohon sebagai Tersangka, karena Laporan Tanggal 09 Oktober 2020terus ditingkatkan ke Penyidikan dan langsung menetapkan suamiPemohon sebagai Tersangka dalam Gelar perkara sementara peristiwaterjadi tanggal 09 Oktober 2020 pukul 16.00 Wib yang dilaporkan olehBripbka Aspil Saputra dengan

dimaksud;Bahwa yang lebih Ganjilnya lagi pada Tanggal 09 Oktober 2020, siPelapor yaitu Bripka Aspil Saputra ikut dilibatkan dalam PenangkapanSuami Pemohon yang ini dibuktikan dengan adanya Surat PerintahPenangkapan sementara Bripka Aspil Saputra adalah selaku PelaporHalaman 3 dari 33 Putusan Praperadilan Nomor 73/Pid.Pra/2020/PN Mdnsehingga tindakan hukum yang dilakukan oleh Termohon sarat denganrekayasa;> Bahwa seharusnya Termohon sebelum menerbitkan Surat PerintahPenyidikan No. SP.

Bahwa untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara tersebutmaka selanjutnya diterbitkan Laporan Polisi NomorLP/2060/X/RES.2.5/2020/Reskrim tanggal 09 Oktober 2020atas nama Pelapor ASPIL SAPUTRA dengan terlapor atasnama KHAIRI AMRI dan Laporan Polisi NomorLP/1957/X/2020/SUMUT/SPKT tanggal 09 Oktober 2020atas nama Pelapor WARI PUTRA ANDRIAL, SH denganTerlapor atas Nama JULIANA GUCCI, DKK ;12. Bahwa selanjutnya dilakukan penyidikan dengan menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor:SP.

Pemeriksaan saksisaksi1) ASPIL SAHPUTRA tanggal 9 Oktober 2020 pukul20.00 wib;2) RIO HARY NUGRAHA SIMATUPANG tanggal 9Oktober 2020 pukul 20.00 wib;3) DANI HENDRAWAN tanggal 9 Oktober 2020 pukul20.50 wib;Halaman 12 dari 33 Putusan Praperadilan Nomor 73/Pid.Pra/2020/PN Mdn4) RANDI ABDILLAH tanggal 9 Oktober 2020 pukul20.30 wib;5) RENDI ADITYA tanggal 9 Oktober 2020 pukul21.00 wib;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADJAR ASWAD bin ASPIL ARIFIN) kepada Penggugat (ROHAYU binti MISNAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh