Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rafe'i bin Mamit) dengan Pemohon II (Aspinah binti Sadeli ) yang berlangsung pada tanggal 5April 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rafe'i bin Mamit dan Aspinah binti Sadeli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafe'i bin Mamit ) denganPemohon II (Aspinah binti Sadeli) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang, pada tanggal 05 April1988 ;c.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3604101306700202, atas namaPemohon I (Rafei) dan Nomor : 36041057202203, atas nama Pemohon II(Aspinah) masingmasing dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Walantaka, KotaSerang, tanggal 2708 2012 dan tanggal 0604 2010, telah diccocokan denganaslinya dinazegelen, bermaterai cukup (bukti P.1) ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rafe'i bin Mamit) dengan Pemohon II(Aspinah binti Sadeli ) yang berlangsung pada tanggal 5April 1988, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang ;3.

Dikembalikan kepada Saksi Siti Nur Aspinah Binti Nyaeran.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua rIbu rupiah);

Saksi SIT NUR ASPINAH Binti NYAERAN, keterangannya dibacakan di depanpersidangan namun sebelumnya Saksi telah disumpah pada saat membuatBerita Acara Pemeriksaan Saksi di penyidik yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 23 September 2014 sekitar pukul19.45 WIB di Jalan A. Yani Km. 67 depan Kebun Karet Desa Karang Mulya,Kec. Pangkalan Banteng, Kab. Kobar, Prop.

kemudian setelah sejajar kemudianTerdakwa menarik tas Siti Nur Aspinah lalu memotong tali tas dengan pisaucarter kemudian sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa dan Danangmelaju dengan cepat untuk melarikan diri;Bahwa pisau carter tersebut adalah milik Danang;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;.

dantindakan mengambil barangbarang tersebut adalah tanpa seijin dan sepengetahuanpemilik yang sah yakni Siti Nur Aspinah Binti Nyaeran;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Tentang unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,tindakan mengambil yang Terdakwa lakukan terhadap Siti Nur Aspinah BintiNyaeran, Terdakwa lakukan bersamasama

Feri Bin Pardani sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha VIXION warna putih tanpa plat nomor dengan Nosin.: 1PA465867 adalah terbukti milik Trubus Ariwibowo Bin Kantiono maka akandikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Trubus Ariwibowo Bin Kantionosedangkan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Hitam dan 3 (tiga) buahbuku catatan Bon adalah terbukti milik Siti Nur Aspinah Binti Nyaeran maka akandikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Siti Nur Aspinah Binti Nyaeran;Menimbang

FeriBin Pardani.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha VIXION warna putih tanpa platnomor dengan Nosin.: 1PA465867.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Hitam.e 3 (tiga) buah buku catatan Bon.Dikembalikan kepada Saksi Siti Nur Aspinah Binti Nyaeran.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama yang menyatakanbahwa dan Aspinah telah meninggal dunia pada tahun 1975 dan tahun1989, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Sedangkan ibu kandung bin bernama Aspinah juga telahmeninggal dunia;bahwa, ayah binti yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung binti bernama juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu bin dan binti serta Pemohon semuanyaberagama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;Hal. 3 dari 8 Pen.

Sedangkan ibu kandung bin bernama Aspinah juga telahmeninggal dunia;bahwa, ayah binti yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Sedangkan ibu kandung bin bernama Aspinah juga telahmeninggal dunia;bahwa, ayah binti yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung binti bernama juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu bin dan binti serta Pemohon semuanyaberagama Islam;Hal. 4 dari 8 Pen.

Wayan Sofyan dan Aspinah ;Bahwa anak angkat tersebut bernama Silvi Dhayanti, lahir pada tanggal 19 Agustus2002, anak dari Wayan Sofyan dan Aspinah ;Bahwa orang tua kandung calon anak angkat Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Wayan Sofyan dan Aspinah telah menyatakan persetujuannya akan niat danmaksud Pemohon mengangkat anaknya yang bernama Silvi Dhayanti denganpertimbangan karena dia termasuk keluarga yang kurang mampu dan tidakmempunyai penghasilan tetap, dan akan merasa lebih baik masa depan

diangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II yang masingmasing telah memberikan keterangan secara bergantian;WAYAN SOFYAN bin MUSA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kebun (depan Perumahan Kurnia Jaya), KelurahanBelian, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, mengaku sebagai ayah kandung dari SilviDhayanti memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar Wayan Sofyan bin Musa adalah ayah kandung dari Silvi Dhayanti; Bahwa istri saya bernama Aspinah

binti SAYUTI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kebun (depan Perumahan Kurnia Jaya), KelurahanBelian,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, mengaku sebagai ibu kandung dari SilviDhayanti memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa benar Aspinah binti Sayuti adalah ibu kandung dari Silvi Dhayanti;Bahwa suami saya bernama Wayan Sofyan;Bahwa benar saya kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan benar saya dansuami saya telah

No. 085/Pdt.P/2013/PA.TBK Bahwa Wayan Sofyan bin Musa bekerja sebagai Karyawan Pabrik dengan gajiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Aspinah binti Sayutitidak bekerja; Bahwa manurut saya Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang baik danmampu mendidik anak kami; Bahwa saya dan suami sungguhsungguh dan ikhlas menyerahkan anak tersebutkepada Pemohon I dan Pemohon II tanpa ada proses jual beli; Bahwa saya sudah pernah berkunjung kerumah Pemohon I dan Pemohon II diMoro;Menimbang

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.0403/12PW.01/16/2012, atasnama WAYAN SOFYAN bin MUSA dan ASPINAH binti SAYUTI yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Gaung, tanggal 30 Januari 2012, selaku PegawaiPencatat Nikah, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan cap pos serta telah dilegalisir, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.13;14.

Aspinah; Bahwa setahu saksi selama H. Bunasir hidup berumah tanggadengan Hj. Aspinah telah dikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama Kakak Penggugat, Tukah, Tatik dan Basyariyah; Bahwa setahu saksi H. Bunasir telah meninggal dunia kirakiratahun 1980 an dan Hj. Aspinah juga telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi tiga orang anak H. Bunasir dan Hj.

Aspinah; Bahwa setahu saksi selama H. Bunasir hidup berumah tanggadengan Hj. Aspinah telah dikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama Kakak Penggugat, Hj. Mastukah, Hj. Basyariyah danPenggugat; Bahwa setahu saksi H. Bunasir dan Hj. Aspinah telah meninggaldunia; Bahwa setahu saksi tiga orang anak H. Bunasir dan Hj. Aspinahtelah meninggal dunia, dan yang masih hidup hanya Penggugat; Bahwa setahu saksi diantara anakanak H.

Aspinah; Bahwa setahu saksi selama H. Bunasir hidup berumah tanggadengan Hj. Aspinah telah dikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama Kakak Penggugat, Hj. Mastukah, Hj. Basyariyah danPenggugat;Halaman 42 dari 56 putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa setahu saksi H. Bunasir dan Hj. Aspinah telah meninggaldunia; Bahwa setahu saksi tiga orang anak H. Bunasir dan Hj. Aspinahtelah meninggal dunia, dan yang masih hidup hanya Penggugat; Bahwa setahu saksi diantara anakanak H.

Aspinah (telah meninggal dunia). H.Bunasir dengan Hj. Aspinah mempunyai keturunan empat orang anak yaituKakak Penggugat, Hj. Mastukah, Hj. Basyariahn dan Penggugat. Kemudianpada tanggal 11 Oktober 2010 meninggal Hj. Mastukah, pada tanggal 07Pebruari 2013, pada tanggal 15 Mei 2001 meninggal Isteri kKakak Penggugat(ister!

Aspinah selama hidup sebagai suami isteritelah memperoleh keturunan empat orang anak yaitu; Kakak Penggugat, Hj.Mastukah, Hj. Basyariyah dan Hj. Mstatiah;2. Bahwa Penggugat adalah salah satu saudara kandung dari alm. Kakak Penggugat yang masih hidup, sedangkan Hj. Mastukah, Hj. Bayariyah danKakak Penggugat telah meninggal dunia;Halaman 52 dari 56 putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Rbg3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ibrahim bin Ripin) terhadap Penggugat (Aspinah binti Saharman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1991.000,00 (satujuta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Pernyataan Cerai tanpa nomor tanpa tanggal yang di buatoleh TERGUGAT dan PENGGUGAT bertanda tangan diatas meterai yangmenerangkan bahwa sejak Jumat tanggal 3 Januari 2020 antara MuhammadIbrahim dengan Aspinah sudah sah cerai. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat telan memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimanapertimbangan di atas, sehingga Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menyatakan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (MuhammadIbrahim bin Ripin) terhadap Penggugat (Aspinah binti Saharman);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Surya Laksana bin Misnan) terhadap Penggugat (Aspinah binti Nurjen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Sahran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aspinah binti Runi)di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus duapuluh ribu rupiah);

uang sebanyak Rp2.370.000,00;

Konsumen atas nama ASPINAH terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 4 dengan jumlahuang sebanyak Rp. 1.074.000,50. Konsumen atas nama MUISIDAH terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 4 dengan jumlahuang sebanyak Rp. 1.639.000,51. Konsumen atas nama SANTOSO terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 4 dengan jumlahuang sebanyak Rp. 1.084.000,52.

/Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pbue Konsumen atas nama PARYANTI terdapat selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 6 dengan jumlah uang sebanyakRp1.068.000,00;e Konsumen atas nama ASPINAH terdapat selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 4 dengan jumlah uang sebanyakRp1.074.000,00;e Konsumen atas nama MUISIDAH terdapat selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 4 dengan jumlah uang sebanyakRp1.639.000,00;e Konsumen atas nama SANTOSO terdapat selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke

terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 9 dengan jumlahuang sebanyak Rp2.370.000,00;e Konsumen atas nama JOHER terdapat selisih sebanyak 1angsuran yaitu angsuran ke 7 dengan jumlah uang sebanyakRp1.670.000,00;e Konsumen atas nama RIKI MAULANA terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 6 dengan jumlah uangsebanyak Rp1.253.000,00;e Konsumen atas nama PARYANTI terdapat selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 6 dengan jumlah uang sebanyakRp1.068.000,00;e Konsumen atas nama ASPINAH

terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 9 dengan jumlah uangsebanyak Rp2.370.000,00;e Konsumen atas nama JOHER terdapat selisin sebanyak 1angsuran yaitu angsuran ke 7 dengan jumlah uang sebanyakRp1.670.000,00;e Konsumen atas nama RIKI MAULANA terdapat selisihsebanyak 1 angsuran yaitu angsuran ke 6 dengan jumlah uangsebanyak Rp1.253.000,00;e Konsumen atas nama PARYANTI terdapat selisih sebanyak1 angsuran yaitu angsuran ke 6 dengan jumlah uang sebanyakRp1.068.000,00;e Konsumen atas nama ASPINAH

Ali menikah dengan almarhumah Markiani memiliki 8(delapan) orang anakanak yaitu: Marsaid (almarhum), Sumarsono(almarhum), Askinah (sekarang Turut Tergugat II) Suparti (almarhum),Aspinah (almarhum), Kusmiati (almarhum), Mukarto (sekarang PenggugatIV), Pamuji (sekarang Penggugat V);Bahwa almarhum Seger menikah dengan almarhumah kalimah memiliki 7(tujun) orang anakanak yaitu Sumi (almarhum), Mani (almarhum), Waras(sekarang Turut Tergugat III), Salam (sekarang Penggugat VI), salim(almarhum), Samik (almarhum

Lis tidak masuk dalam pihakpihak,begitu juga anakanak dari almarhum Aspinah yaitu: 1. Asmara 2. Ani 3.Indah 4. Irawan 5. Ari juga tidak dimasukan dalam pihakpihak dalamgugatan serta anakanak dari almarhum Kusmiati yaitu: 1. Anang 2. Dwi 3.Nining 4.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernamaHotma Saoloan, lahir pada tanggal 28 Februari 2000;Pitri Aspinah, lahir pada tanggal 17 Nopember 2004;Binsar Hasudunoan, lahir pada tanggal 06 Nopember 2005;PF WN bPPutri Febriani, lahir pada tanggal 23 Februari 2007;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

persona standi in judicio)sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 255/Pat.P/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, kedua bukti tersebuttelah mendukung sepenuhnya terhadap dalil permohonan Pemohon perihalusia anak Pemohon yang belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Rusdian adalah anakkandung dari Syahrul S. bin Saludin dan Aspinah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Subandi Bin Jaedi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyi Aspinah