MUTIK ATUL sendiri bermaterai 6000;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 01 Januari 2015 ditandatangani MUTIKATUL sendiri, AGUSTINUS dan MISENO serta saksi ASPIYAN dan ELA NURberisi penerimaan uang sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) untukbiaya proses kerja ABK di Korea dan bila tanggal 15 Juni 2015 tidak juga ada prosesmaka wajib mengembalikan uang tersebut;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tentang kesanggupan untuk mengembalikan uangAGUSTINUS dan MISENO masingmasing Rp

, AkteKelahiran, Paspor dan Ijazah SMP serta uang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) untuk biaya proses seperti yang dikatakan Terdakwa;Bahwa saat menyerahkan uang tersebut oleh Terdakwa membuatkan kwitansi masingmasing senilai Rp. 18.000.000, dari Saksi AGUSTINUS dan Saksi MISENOtertanggal 01 Januari 2015 bermaterai 6000 dan ditandatangani Terdakwa selain itujuga membuat Surat Perjanjian tertanggal 01 Januari 2015 ditandatangani Terdakwasendiri, AGUSTINUS dan MISENO serta saksi ASPIYAN

MUTIKATUL sendiri bermaterai 6000;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 01 Januari 2015 ditandatangani MUTIK ATULsendiri, AGUSTINUS dan MISENO serta saksi ASPIYAN dan ELA NUR berisi penerimaanuang sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) untuk biaya proses kerja ABK diKorea dan bila tanggal 15 Juni 2015 tidak juga ada proses maka wajib mengembalikan uangtersebut;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tentang kesanggupan untuk mengembalikan uangAGUSTINUS dan MISENO masingmasing Rp

melalui Terdakwa danselanjutnya saksi AGUSTINUS dan saksi MISENO masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) untuk biaya proses serta mengumpulkan persyaratan dankemudian dibuatkan kwitansi masingmasing senilai Rp. 18.000.000, dari Saksi AGUSTINUS danSaksi MISENO tertanggal 01 Januari 2015 bermaterai 6000 dan ditandatangani Terdakwa selain itujuga membuat Surat Perjanjian tertanggal 01 Januari 2015 ditandatangani Terdakwa sendiri,AGUSTINUS dan MISENO serta saksi ASPIYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Aspiyan bin Maksum) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Endang Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surateman bin Aspiyan ) terhadap Penggugat (Yuliani binti Damin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IPAL RIPALDI BIN SAKODI) terhadap Penggugat (RISMA ASPIYAN BINTI ASMAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Aspiyan alias Iyan Ituk Bin Ishak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum atau tanpa hak menjadi perantara, menjual dan membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aspiyan alias Iyan Ituk Bin Ishak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Buhari Nur Aspiyan alias Buhari Nur Aspian bin Didin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septhiana binti Abdul Majid Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. <

sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRifin Jailani bin Jaenuri dan Aspiyan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Aspiyan als Deden Bin Tambrin Alm tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Martapura dan pidana pelatihan kerja pengganti pidana denda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Aspiyah alias Andi Aspiyan bin Asmat) terhadap Penggugat (Hining Sukowati binti Wagiman);

Saksi ASPIYAN NOOR; Bahwa Saksi adalah orang yang pernah ikut membantu melakukanpenjualan batu palu di lahan tempat Tergugat menumpuk batu palu yangdijualnya; Bahwa Saksi mulai membantu menjaga dan menjualkan batu palu di lahanpenumpukan tersebut sejak awal mulai beroperasinya penjualan batu paluditahun 2014 sampai dengan 2018 dan dilakukannya penjualan excavatoryang berada dilahan tersebut; Bahwa saksi awalnya bekerjanya untuk membantu menjualkan batu paludilahan tersebut adalah berdasarkan undangan