ASRAFIL MUNADI ABDULLAH

PUTUSANNo. 245 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASRAFIL MUNADI ABDULLAH ;Pangkat/Nrp. : Kopda / 31950013380775 ;Jabatan : Ta Kes Kima ;Kesatuan : Yonif 125/SMB ;Tempat lahir : Banda Aceh ;Tanggal lahir > 14 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonif 125/SMB, Kabanjahe ;Termohon

mendapat telepon melalui HP dari salahseorang yang mengaku Komandan Terdakwa atas nama Teungku Zafar yangmemberitahukan bahwa pada tanggal 5 Mei 2009, hutang yang di Bank BPDSyariah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan dibayar olehAsrafil, nanti saya kirim 3 (tiga) orang anggota ke Lhokseumawe untukmembayar uang tersebut, tetapi dengan syarat Amel jangan membuat keributan2atau melapor kemanamana dan harus menandatangani surat perjanjian sertasemua barangbarang dan senjata api milik Asrafil

tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer l01 BandaAceh tanggal 15 Oktober 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengankwalifikasi :Barang siapa secara bersamasama tanpa hak, memiliki, sesuatu senjata api,munisi atau bahan peledak, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1)UndangUndang No.12 Drt Tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer O1 Banda Aceh menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa Kopda Asrafil

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : ASRAFIL MUNADIABDULLAH, Kopda NRP. 31950013380775, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Secara bersamasama atau sendirisendiri tanoa hak mempunyai dalammiliknya dan menyimpan sesuatu senjata api dan munisi.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, danmartabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa :a. Suratsurat :Hal. 5 dari 9 hal.

Pemohon:
ASRAFIL

Bahwa tanggal dan tahun kelahiran pemohon pada KTP, Kartu Keluargadan di Akta kelahiran pemohon tertulis ASRAFIL tanggal lahir 24Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN MrsDesember 2000, seharusnya ASRAFIL tanggal lahir 25 Desember 1998disesuaikan pada ljazah Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASRAFIL, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;C. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama ASRAFIL, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Mrsd. Fotokopi Kartu Keluarga No 7309030911080067 atas namakepala keluarga Dg.

lahir di Marospada tanggal 25 Desember 1998 dan ASRAFIL yang lahir di Maros padatanggal 24 Desember 2000 adalah orang yang sama (vide P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARISKA dan saksiASTUTI RIANTI bahwa Pemohon bernama ASRAFIL, lahir di Maros padatanggal 25 Desember 1998 (vide P1, P3 dan P5);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terjadidipersidangan berupa keterangan saksi saksi dan bukti bukti surat telahterbukti hal hal sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah

Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama, tanggal dan tahun kelahiran dari nama ASRAFIL lahir diMaros pada tanggal 25 Desember 1998 untuk mempermudah perolehanpaspor. Bahwa benar ASRAFIL lahir di Maros pada tanggal 24Desember 2000 dengan ASRAFIL yang lahir di Maros pada tanggal 25Desember 1998 adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama telah diatur dalampasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2s Menetapkan nama Pemohon dari ASRAFIL yang lahir di Maros padatanggal 24 Desember 2000 pada KTP, Kartu Keluarga (KK), serta AktaKelahiran menjadi ASRAFIL yang lahir di Maros pada tanggal 25 Desember1998 sesuai pada ljazah Pemohon.3. Menetapkan bahwa ASRAFIL yang lahir di Maros pada tanggal 24dESEMBER 2000 dengan ASRAFIL lahir di Maros pada tanggal 25Desember 1998 adalah orang yang sama.4.

KOPDA ASRAFIL MUNADI ABDULLAH

Asrafil Munadi dan Sdri.Amelia yang dikeluarkan oleh Penghulu (TuanKadi) An. Teuku Hanafiah HB.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Kopda Asrafil MunadiNRP 31950013380775 Ta Kes Kima Yonif 125/SMB,Brigif 7/RR dengan Sdri. Budi Ratna A.

Asrafil Munadi dan Sdri. Amelia yangdikeluarkan oleh Penghulu (Tuan Kadi) An.

Kopda Asrafil Munadi NRP31950013380775 Ta Kes Kima Yonif 125/SMB, Brigif 7/RRdengan Sdri. Budi Ratna A.

KOPDA ASRAFIL MUNADI ABDULLAH

Teungku Zafar yang memberitahukan bahwa pada tanggal 5Mei 2009, hutang yang di Bank BPD Syariah sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) akan dibayar oleh Asrafil, nanti saya kirim 3 (tiga) orang anggota keLhokseumawe untuk membayar uang tersebut, tetapi dengan syarat amel janganmembuat keributan atau melapor kKemanamana dan harus menandatangani suratperjanjian serta semua barangbarang dan senjata api milik Asrafil dikembalikan,mendengar berita tersebut Saksi 1 menyetujuinya.g.

Bahwa pada tanggal 12 April 2009 sekira pukul 09.00 WIB, Saksi mendapat telepondari orang yang mengaku anggota Intel yang kemudian diketahui bernama Nazaruddinbertanya: Apa benar Sertifikat Tanah dan senjata Asrafil ada di rumah Amel?, dijawabSaksi: Benar, tapi Sertifikat Tanahnya sudah saya ambil dan dijaminkan ke Bank BPDSyariah sebagai jaminan uang yang dipinjam Kopda Asrafil Munadi sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), kKemudian Sdr.

Kemudian pada esok harinya tanggal 12 April 2009sekira pukul 09.00 WIB, Saksi mendapat telepon dari Saksi Pratu Nazaruddin yangbertanya: Apa benar Sertifikat Tanah dan senjata Asrafil ada di rumah Amel?

Jafar yang mengatakanbahwa pada tanggal 5 Mei 2009 hutang yang di Bank BPD Syariah sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) akan dibayar oleh Kopda Asrafil Munadi, danKopda Teuku M. Jafar akan mengirim 3 (tiga) orang anggotanya ke Lhokseumawe untukmembayar uang tersebut, tetapi dengan syarat Amel tidak membuat keributan ataumelapor kemanamana dan harus menanda tangani Surat Perjanjian serta semua barangbarang dan senjata api milik Kopda Asrafil Munadi dikembalikan.

Bahwa di dalam Skeppera dari Danbrigif 7/Rimba Raya selaku Papera Nomor:Kep/8/ /VIII/2012 tanggal 3 Agustus 2012, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah ASRAFIL MUNADI ABDULLAH, Kopda NRP 31950013380775, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu: Barang siapa*telah terpenuhi.2.

ASRAFIL MUNADI, KOPDA NRP 31950013380775

Asrafil Munadi dan Sdri.Amelia yang dikeluarkan oleh Penghulu (TuanKadi) An. Teuku Hanafiah HB.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Kopda Asrafil MunadiNRP 31950013380775 Ta Kes Kima Yonif 125/SMB,Brigif 7/RR dengan Sdri. Budi Ratna A.

Asrafil Munadi dan Sdri. Amelia yangdikeluarkan oleh Penghulu (Tuan Kadi) An.

Kopda Asrafil Munadi NRP31950013380775 Ta Kes Kima Yonif 125/SMB, Brigif 7/RRdengan Sdri. Budi Ratna A.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Oman Asrafil Bin Nulis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Penuntut Umum:
SORAYA
Terdakwa:
OMAN ASRAFIL BIN NULIS

Asrafil terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRI Als HENDRI Bin H, ASRAFIL

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Hendri als Hendri Bin H, Asrafil ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017Terdakwa Muhammad Hendri als Hendri Bin H, Asrafil ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2017sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017Terdakwa Muhammad Hendri als Hendri Bin H, Asrafil ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 September 2017Terdakwa Muhammad Hendri als Hendri Bin H, Asrafil ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017Terdakwa Muhammad Hendri als Hendri Bin H, Asrafil ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31Oktober 2017Terdakwa Muhammad Hendri als Hendri Bin H, Asrafil ditahan dalam tahananrumah oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2017 sampai dengantanggal 22 November 2017Terdakwa Muhammad Hendri als Hendri Bin H, Asrafil ditahan dalam tahananrutan oleh:7.

ASRAFIL(Alm) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Juni pada tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalam tahun 2017, bertempat di jalanHaryono MT Gg. Damai tepatnya disamping kantor DPRD Prop.

ASRAFIL (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamA Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRI Als HENDRI Bin H.

Yusuf Adi Fitrah Bin Asrafil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

YUSUF ADI FITRAH Bin ASRAFIL

ASRAFIL IRWANDA dan yangdibonceng nya an.

Blang MangatKota Lhokseumawe antara Satu Unit Sepeda Motor Honda ScoopyBL 3852 SW yang dikendarai oleh ASRAFIL IRWANDA, 16 tahun,Pelajar, Desa Teupin Gapeuh Kec. Tanah Pasir Kab.

BlangMangat Kota Lhokseumawe antara Satu Unit Sepeda Motor HondaScoopy BL 3852 SW yang dikendarai oleh ASRAFIL IRWANDA, 16 tahun,Pelajar, Desa Teupin Gapeuh Kec. Tanah Pasir Kab.

ASRAFIL IRWANDA dan yang dibonceng oleh CHIBRAAMLISI, terdakwa baru mengetahui nama keduanya setelah kejadiantersebut dan tidak ada hubungan keluarga atau famili dengankeduanya. ;Halaman 1 dari26 Put.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Hendra, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Aru, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama La Hia dan Asrafil dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 27 tahun;4.

Bbdari wali Pemohon Il yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Asrafil dan saksi sendiri (La Hia): Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama La Aru; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon Il seingat saksi berupa seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwasaksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dalam usia

Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan kabaena Selatan, Kabupaten Bombana padatanggal 21 Januari 2011; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon saat itu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Hendra, atas kuasa dari wali Pemohon Il,dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama La Hia dan Asrafil; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La

Bbmerupakan paman dari Pemohon II yang saat itu. menyaksikan sendiriPemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama Hendra,atas kuasa dari wali Pemohon Il sendiri yakni ayah kandung Pemohon IIbernama La Aru, dan disaksikan pula nikahnya oleh dua orang saksi bernamaLa Hia dan Asrafil, dan saksi pula menyaksikan proses ijab kabulnya danpenyerahan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan setahusaksi sebelum menikah status Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II masihperawan,

bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Januari 2011 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Selatan, KabupatenBombana, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Hendra,atas kuasa dari wali Pemohon II yakni ayah kandung Pemohon II sendiribernama La Aru, dan disaksikan pula nikahnya oleh 2 orang saksi bernamaLa Hia dan Asrafil

1. Menyatakan Terdakwa I: ANDY ASRAFIL alias RAFIL dan Terdakwa II: AFDAL ANDRIAWAN alias ADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-samatanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun,

Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
1.ANDY ASRAFIL ALIAS RAFIL
2.AFDAL ANDRIAWAN ALIAS ADI

Paliwa, umur 45 tahun, agama Islam,t pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama .Mukrami;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid yang bernamaMuhammad Lagangka;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri (Asrafil)dan Moh.Riski;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa .uang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)..

Kota Palu, pada tanggal 09 Januaril Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asrafil dan saksisendiri ( Moh.Riski); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa .uang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)..; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka . dan Pemohon IIberstatus .perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Penetapan No.236/Pdt.P/2020/PA.Pal wa berdasarkan keterangan para Pemohon yanghasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama MuhammadLagangka, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMukrami, saksi nikah masingmasing bernama Asrafil dan Moh.

AHMAD DAUD, Umur 39 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Loe,RT/RW : 002/002, Kelurahan Dannuang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, Propinsi SulawesiSelatan,selanjutnya disebut PEMOHON IV;ASRAFIL BUDIANTO bin H. AHMAD DAUD, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanTamalate 3 STP 45 No. 90, RT/RW : 002/003, KelurahanHal. 1 dari 6 hal. Pen.

ASRAFIL BUDIANTO bin H. AHMAD DAUD (sebagai anak kandunglakilaki);4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini, memohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang Mustahak dari Almarhum H.AHMAD bin H. DAUD ADAM sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum H.

ASRAFIL BUDIANTO bin H. AHMAD DAUD (sebagai anak kandunglakilaki);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon , II danV didampingi oleh kuasanya datang menghadap di persidangan;Bahwa di persidangan kuasa para Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut perkaranya dengan alasan bahwa masih ada ahliwaris almarhum H. Ahmad bin H.

Asrafil bin Parman M. Ritumala, umur 20 tahun2. Ridwan bin Parman M. Ritumala, umur 18 tahun3. Alwiyah binti Parman M. Ritumala, umur 14 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon ! dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon ll masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;9. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon I!

tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama (Asrafil bin Parman M.Ritumala, umur 20 tahun2. Ridwan bin Parman M. Ritumala, umur 18 tahun3. Alwiyah binti Parman M. Ritumala, umur 14 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon I!

Asrafil bin Parman M. Ritumala, umur 20 tahun2. Ridwan bin Parman M. Ritumaia, umur 18 tahun3. Alwiyah binti Parman M. Ritumala, umur 14 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon If! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Asrafil bin Parman M. Ritumala, umur 20 tahun; 2. Ridwan bin Parman M.Ritumala, umur 18 tahun; 3. Alwiyah binti Parman M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/04/V1I/2014, tanggal 25 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna, yangtelah diberi meterai secukupnya serta distempel pos, kemudian setelah isifotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata fotokopitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P1 dan diparaf;2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Asrafil Nomor7403LT021 120180002 tanggal 2 November 2018, yang dikeluarkan olehDinas

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Asrafil Nomor7403LT021 120180002 tanggal 2 November 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Muna (P2),merupakan akta otentik karena isinya menjelaskan perkawinan Penggugatdan Tergugat, relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, dan tidak dibantah oleh Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat

, oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Asrafil umur 2 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga didalam persidangan telah menghadirkan dua orang saksi keluarga yang masingmasing merupakan ibu kandung dan bibi Penggugat sendiri, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, dan keterangan kedua orangsaksi tersebut saling bersesuaian, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah

dengan alasan anak tersebut masih dibawah umurdan kondisinya mengalami cacat yang tidak dapat berdiri, sehingga Tergugatmerasa yakin hanya Tergugat sendiri selaku ibu kandungnya yang mampumerawat anak tersebut ;Menimbang, bahwa hak asuh anak adalah hak anak untuk mendapatkanperlindungan dan pemeliharaan dari orang tuanya, yang merupakan kewajibankedua orang tua untuk melindungi dan memelihara anaknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama Muhammad Asrafil

Majelis Hakim dalampertimbangan ini yang berbunyi:aa LT gun y ail Said Gal ay Le al aS (oly y seal sil 5 2 51a) Engkau (ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikahlagi.Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan mengacu pada 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam JoPasal 2 hurup (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, maka gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh/hadhanah terhadap anak bernama Muhammad Asrafil

., Hal.3 dari 11 hal.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Hia dan Asrafil;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa sebuah Cincin Emas, dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan

suami istri yang menikah diDesa Langkema, Kecamatan Kabaena selatan, Kabupaten Bombanapada tanggal 31 Juli 2014;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2017/PA Bb., Hal.4 dari 11 hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desasetempat yang bernama Hendra atas kuasa wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernamaAdimin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Hia dan Asrafil

berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubaumaka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Desa Langkema, Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana pada tanggal 31 Juli 2014 dengan wali nikahpamanPemohon Il bernama Adimin dan saksi nikah masingmasing bernamaLa Hia dan Asrafil

wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Sopyan Bahar bin Bahar dan ............+.0 yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Juli 2014 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Desa Langkema, Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana dengan wali nikah paman Pemohon. llbernama Adimin, saksi nikahnya adalah La Hia dan Asrafil

AHMAD DAUD (anak perempuan);

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Nurdin, dengan Saksi Nikah bernamaMarlin sebagai saksi dan Asrafil sebagai saksi II;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 251/Pdt.P/2016/PA.Mnj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang tunai Rp 100.000,, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asrafil Tul Akbar bin Ahmaddin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Drs.

PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/08/VII/2012, tanggal 23 Juli2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sepinggan dan selama perkawinan telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama Faridh Aditya bin Asrafil

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Asrafil Tul Akbar binAhmaddin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asrafil Tul Akbar binAhmaddin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Drs. Safari);4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Nur Halifa binti Batman, umur 15 Tahun Asrafil bin Batman, Umur 12 Tahun Arfail bin Batman, Umur 9 Tahun.Anakanak tersebut ikut dengan Termohon.4.

Asrafil bin Batman, Umur 12 Tahun3. Arfail bin Batman, Umur 9 Tahun.