Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Oktober 2012 sekira jam 07.30 wib pada saatsaksi ADELIA AGUSTIN BINTI KAMBALI sedang berada dirumahnya, kemudiandatang Terdakwa kerumah saksi ADELIA AGUSTIN bermaksud menjemput untukdiajak jalan jalan, setelah diperjalanan Terdakwa justru membawa saksi ADELIAAGUSTIN bukannya jalan jalan tetapi pergi kerumah Terdakwa di Dusun Asramadi Pekon Kali Bening Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus,sesampainya

membujuk anak (ADELIA AGUSTIN BINTIKAMBALI 14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Oktober 2012 sekira jam 07.30 wib pada saatsaksi ADELIA AGUSTIN BINTI KAMBALI sedang berada dirumahnya, kemudiandatang Terdakwa kerumah saksi ADELIA AGUSTIN bermaksud menjemput untukdiajak jalan jalan, setelah diperjalanan Terdakwa justru membawa saksi ADELIAAGUSTIN bukannya jalan jalan tetapi pergi kerumah Terdakwa di Dusun Asramadi

membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap (ADELIA AGUSTIN BINTI KAMBALI 14 tahun) Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Oktober 2012 sekira jam 07.30 wib pada saatsaksi ADELIA AGUSTIN BINTI KAMBALI sedang berada dirumahnya, kemudiandatang Terdakwa kerumah saksi ADELIA AGUSTIN bermaksud menjemput untukdiajak jalan jalan, setelah diperjalanan Terdakwa justru membawa saksi ADELIAAGUSTIN bukannya jalan jalan tetapi pergi kerumah Terdakwa di Dusun Asramadi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Oktober 2012 sekira jam 07.30 wib pada saatsaksi ADELIA AGUSTIN BINTI KAMBALI sedang berada dirumahnya, kemudiandatang Terdakwa kerumah saksi ADELIA AGUSTIN bermaksud menjemput untukdiajak jalan jalan, setelah diperjalanan Terdakwa justru membawa saksi ADELIAAGUSTIN bukannya jalan jalan tetapi pergi kerumah Terdakwa di Dusun Asramadi Pekon Kali Bening Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus,sesampainya

SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2448/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222222 oo nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah seiktar tahun 1980,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di asramadi

umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 22222 o enon enon nnn nnn noneBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah seiktar tahun 1980,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di asramadi

ANAK KE 5, umur 3 bulan;dan saat ini empat orang anak dalam asuhan Pemohon ,sedangkan anak No; 5 ANAK KE5dalam asuhan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di Asrama PT.Purinamas Primantara di Pontianak, Kalimantan Barat selama 15 tahun, lalu pindah ke Asramadi Pangkalan Bun Kalimantan Tengah selama kurang lebih 4 tahun, kemudian tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jogjakarta selama 3 tahun, terakhir pindah ke rumah kontrakan di DesaSuci Kecamatan Manyar,

ANAK KE 5, umur 3 bulan;dan saat ini empat orang anak dalam pemeliharaan Pemohon dan anak no. 5 bernama ANAKKE 5 dalam asuhan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di Asrama PT.Purinamas Primantara di Pontianak, Kalimantan Barat selama 15 tahun, lalu pindah ke Asramadi Pangkalan Bun Kalimantan Tengah selama kurang lebih 4 tahun, kemudian tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jogjakarta selama 3 tahun, terakhir pindah ke rumah kontrakan di DesaSuci Kecamatan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Wonosobo, kemudian pindah ke asramadi Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 6 bulan terakhir sudah tidak harmonis lagi,sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat jarangberada di rumah, Tergugat sering marahmarah dan Tergugat adahubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena saksi sering

Put No. 782/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1 tahun yang lalunamun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Wonosobo, kemudian pindah ke asramadi Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 6 bulan terakhir sudah tidak harmonis lagi,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi asrama di Siteba, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 5 (lima) tahun lalu Penggugat dengan Tergugat pindah ke asramadi Asrama Kodim 0304, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sapiran,Kecamatan ABTB, Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3.

dikeluarkan oleh Kepala Kesdam Ill / Siliwanginomor SIC/25/X1/2015 tertanggal 17 Nopember 2015;oleh ketua diberi kodePoob.Saksisaksi:SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah lbuKandung Termohon dan sebagai mertua pemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah asramadi

kesaksiantersebut sedangkan termohon tidak membantah keterangan saksi tersebut.Saksi kedua Vindyana Achmad N. bin Sikmo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Cindewilis ll RT.02 RW.01 KelurahanKertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah lbuteman dekat pemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah asramadi

Pdt.G/2012/PA.Dmk.tanggal 09 Pebruari 2012, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1,Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Februari 2000 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1896/80/II/2000 tanggal 16 Februari 2000);Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Asramadi

AYI Bin MUHAMMAD UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) fotocopy STNK Sepeda Motor HONDA PCK warna merah Tahun 2022 dengan Nomor Polisi BE 2899 GAY atas nama NURDIN ALIBASAH ASRAMADI

Lampung Tengah;
- 1 (satu) Lembar Printout Rincian Angsuran atas nama NURDIN ALIBASA ASRAMADI dengan Nomor Kontrak 208002490522/20822015665 dari PT. FIF;
- 1 (satu) buah Flashdisk Merk Sandisk warna merah hitam yang berisikan Rekaman CCTV berdurasi 1 Menit 41 Detik;
Terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di asramadi selama 7 tahun lalu pindah ke sampai sekarang. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyaHal.1 dari 12 hal.Put.No.490/Pdt.G/2017/PAPalsuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :a. Anak 1 (perempuan), umur 9 tahun.b. Anak 2 (perempuan), umur 4 tahun ;3.

dan sering terjadi perselisihan serta pertengkaran terus menerus.5.Bahwa penyebab perselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh :Tergugat jarang berada di rumah / Tergugat sering meninggalkan Penggugatsendiri di rumah / di asrama.Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat.Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain (WIL).Terugat sering berkatakata kasar dan membentak Penggugat.6.Bahwa pada bulan November 2019 Penggugat meninggalkan rumah/Asramadi

PA.KdgSAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTeman kuliah Penggugat dan juga satu asrama dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan tinggal di asramadi

Tergugat semulaharmonis tapi sejak tahun 2008 lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, namun saksi tidak pernah melihat, tapi dapat cerita dariPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, disebabkan Penggugat berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Tergugat ;Bahwa saksi tahu sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2008, Penggugat kostdi Kediri bersama anaknya, sedangkan Tergugat tinggal di asramadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di asramadi Demakijo 4 tahun, lalu pinadah di Asrama Kentungan selama 2 tahun, lalupindah di rumah Pakem selama 2 tahun, lalu pindah rumah di PlemburanSariharjo Ngaglik, dan sejak Januari 2014 sampai sekarang pisah rumah/tempat tinggal;3.

kendaraannyadan sampai di Jakarta karena terdakwa datangbersama saksi, isteri terdakwa tidak mau pulangdan setelah dibujuk baru istri terdakwa maupulang dengan syarat terdakwa tidak bolehtidur ; Bahwa ibu terdakwa pernah datang dariMojokerto ke rumah terdakwa tetapi bukan masukkerumah terdakwa melainkan minta ijin masukkerumah saksi ; Bahwa setahu saksi terdakwa adalahOrang yang tidak suka marah, suka bekerja tenangdan lembut ;06E Bahwa setahu saksi selama kenal danberteman dengan terdakwa dan tinggal se asramadi

Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon dan pulang ke asramadi Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.BIkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Asramadi Kabupaten Bantaeng, selama 7 bulan dan telah belum dikarunai anaknamun telah melakukan hubungan layaknya suami dan istri (BadaDukhul);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januri tahun 2017, antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan

Sengor (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan akhirnya terdakwa hamildan melahirkan seorang anak ;Bahwa kemudian pada tahun 2011 antara terdakwa dengansaksi I Kadek Sukawati Als Sengor (dilakukan penuntutansecara terpisah)melangsungkan perkawinan secara AdatAgama Hindu bertempat di Griya Taman Sari Sepang Asramadi Banjar Dinas Sepang, Desa Sepang, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, yang dipuput atau diselesaikan Upacaranya oleh Ida Pandita Sri BhagawanDwija Sandhi Witaraga ;Bahwa perkawinan

DeliSerdang, tepatnya di pinggir Jalan umum;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah 4 (empat)orang laki laki berpakaian sipil yang kemudian terdakwa ketahui polisi ;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika terdakwa sedang berdiri di Jalan Asramadi Jalan umum kemudian tiba tiba petugas polisi yang berpakaian premandatang dan kemudian melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dankemudian melakukan penggeledahan badan terdakwa dan dari saku celanasebelah kanan depan ditemukan barang bukti

Akte Nikah Nomor422/15/IIV2016 tanggal 26 Februari 2016 dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Zain.Bahwa kemudian hubungan rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 berjalan tidak harmonis dan mereka berdua tinggalterpisah, Terdakwa tinggal di Asmil Kesdam XVVPattimurasedangkan Saksi1 tinggal di rumah orang tuanya, dan ataspermasalahan tersebut Satuan Kesdam XVVPattimura sudahmemanggil Terdakwa dan memerintahkannya agar tinggalserumah dengan Saksi1 di rumah mertuanya karena asramadi

Bahwa apa yang dituliskan dalam eksepsi jawaban dan gugatan balikTermohon adalah tidak benar, yang mana yang telah dituliskan dalamkonpensi nomor 3 bunyinya adalah sebagai berikut Termohon mau tinggalbersama dengan Pemohon di Asrama di Surabaya, namun Pemohon tidakmengizinkan dengan alasan suatu saat Pemohon mengajukan mutasi diTrenggalek dan Termohon tetap disuruh hidup/ tinggal dan bekerja diTulungagung, Termohon hampir setiap minggu / hari libur tinggal di Asramadi Surabaya, namun pemohon tidak