perkara menurut hukum;SUBSIDER:" Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (ex a quo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Perwalian berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan bahwapengurusan Asransi

PUTUSANNomor xxxx/Padt.G/2015/PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Asransi,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Kota Waringin Barat Kalteng,sebagai "Tergugat

AO Bin SUHARTO

• Uang tunai sebesar Rp. 150.000,-

dirampas untuk negara,

• 1 (satu) Bilah pisau dapur yang gagangnya warna coklat, 1 (satu) Bilah pisau dapur yang gagangnya warna coklat dan bilahnya ukuran panjang tinggal separuh

dirampas untuk dimusnahkan,

• Surat surat penting ( E-KTP, kartu ATM Bank BNI, Kartu ATM Bank Mandiri, Kartu Asransi, Kartu Telkom, Kartu Pelajar An.

Halaman 12 dari 29 halamanBahwa terhadap keterangan kedua Saksi Pemohon tersebut Pemohondan Termohon dapat menerimanya.Bahwa disamping Saksi Pemohon Termohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:1 i, uur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Asransi Lift), bertempat tinggal Kota Jayapura, dan telah meyampaikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai suami Termohon dankenal dengan Termohon sebagai keponakan

Asransi Jiwa Syariah Al Amin adamemiliki Cabang dan salah satunya adalah Cabang yang ada di Pekanbaruyang beralamat di JI. Kamboja No. 59 A Kecamatan Sukajadi Kota pekanbarudan saat ini berada di JI. Datuk Setia Maharaja Pekanbaru.Bahwa pada tanggal 03 November 2014 Terdakwa MUSDIMAN DAUDISMAIL bekerja di PT.

Asransi Jiwa Syariah Al Amin ada memiliki Cabangdan salah satunya adalah Cabang yang ada di Pekanbaru yang beralamat di Jl.Halaman 14 dari 81 Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN PbrKamboja No. 59 A Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru dan saat ini berada diJI. Datuk Setia Maharaja Pekanbaru.Bahwa di PT.

Asransi Jiwa Syariah Al Amin adamemiliki Cabang dan salah satunya adalah Cabang yang ada di Pekanbaruyang beralamat di Jil. Kamboja No. 59 A Kecamatan Sukajadi Kotapekanbaru dan saat ini berada di JI. Datuk Setia Maharaja Pekanbaru. Bahwa benar pada tanggal 03 November 2014 Terdakwa MUSDIMANDAUD ISMAIL bekerja di PT.

tanda tangan pimpinan; Bahwa saksi membenarkan tanggung jawab untuik menaikkan omzetpasti ada, namun karena kepercayaan klien menurun karena PT Asellambat dalam pengajuan klaim; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tunjangan PLH untuk penggugatselaku pimpinan di Bengkulu; Bahwa setahu saksi di peraturan perusahaan ada dicantumkan masalahcuti dengan cara mengajukan permohonan; Bahwa pada tahun 2018 ada penawaran dari kantor pusat untukmengambil cuti dan dikabulkan; Bahwa pada saat perubahan dari PT Asransi

Anakpertama Penggugat dan Tergugat, Phillip Alston Kristanto, sejak tanggal 19Mei 2008 sudah didaftarkan dan memegang Polis Asransi PT. PrudentialNomor : 29655323 (Bukti P6) sedangkan anak kedua Nicholas KennethHal 6dari 33 hal.Perkara No.639/Pdt/2020/PT DKI.Kristanto, sejak tanggal 11 Mei 2012 sudah didaftarkan dan memegangPolis Asuransi PT. Prudentian Nomor 03668371 (Bukti P7).11.

kemdianTerdakwa menodai saksi, setelah saksi dinpdai oleh Terdakwa, saksimengatakan pa kenapa saya dinodai dijawab oleh Terdakwa maafkarena saya cinta kamu, kemudian kami pergi meninggalkan hoteldan menuju pesta di Kemiling dan kemudian saksi diantar pulang olehTerdakwa ke Pringsewu;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan akan menikahi saksi;Bahwa selain uang, saksi juga menyerahkan BPKB mobil, BPKBmotor, polis Asuransi dan emas seberat 175,3 gram kepadaTerdakwa;Bahwa Bpkb mobil, Bokb motor dan polis Asransi

Pembayaran 3 (tiga) berkas Klaim asransi yang tidak diterimaoleh Bengkel sebesar Rp.32.293.117, periode bulan Januari 2016 s/dJuli 2016sehingga total kerugian PT.Jasaraharja Putera sebesar Rp.1.889.774.102, (Satu milyar delapan ratus delapan puluh sembilan jutatujuh ratus tujuh puluh empat ribu seratus dua rupiah).

Asransi Kredit Indonesia dengan Polis Nomor13.21.08.01009.5.13.01.0 dengan nilai jaminansebesar : Rp. 10.673.250, (sepu/uh juta enam ratustujuh puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;4.

Asuransi Jiwa No.586046 yang merupakan satu kesatuan dan yang tidakterpisahkan dengan polis Asuransi sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) PolisAsuransi tersebut tidak tepat diterapkan dalam perkara pengajuan klaim ini karenafaktanya Tertanggung telah memiliki Polis Asuransi Jiwa/Polis Investra Link dariTergugat yang berarti ia telah memenuhi persyaratan yang ditetapkan sebagaiTertanggung dalam Asuransi Jiwa tersebut; Dengan demikian berlaku Hak danKewajiban sebagaimana yang tertuang dalam perjanjian Asransi

boleh kembali lagi, apabila ada yangberkata bahwa premi anda dapat kembali, itu merupakan bagian dariinvestasi yang menjadi hak nasabah, tetapi kalau asuransi murni tidak akankembali lagi, karena memang sudah dihitung berdasarkan resiko atau klaimyang terjadi.Halaman 35 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya KuasaTergugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat yang berupa :1.Fotocopy Surat Permintaan Asuransi Jiwa atas polis Asransi

Bahwa Termohon Keberatan adalah anak kandung dari Waldemar Hutagalungyang meninggal pada bulan September 2016;Bahwa Waldemar Hutagalung masuk asuransi Prudential pada bulan Mei2016;Bahwa saksi tidak tahu yang mengajukan klaim asuransi kematian atas namaWaldemar Hutagalung;Halaman 38 dari 55 Putusan Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2018/PN TrtBahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon Keberatan mempersulit pencairanasuransi kematian atas nama Waldemar Hutagalung tersebut;Bahwa saksi tahu Waldemar Hutagalung masuk asransi

mengikuti general medicalcheck up yang dilakukan oleh Tergugat (selaku perusahaan asuransi jiwa)yang seharusnya merupakan kewajiban bagi calon peserta asuransi jiwa inimenurut Majelis Hakim , memiliki resiko bagi Tergugat sebagai PenanggungAsuransi Jiwa (perusahaan asuransi jiwa) , yang meloloskan kepesertaanpara peserta Asuransi Jiwa dalam asuransi jiwa miliknya, yaitu calon pesertaasuransi jiwa yang telah diangap lolos menjadi peserta asuransi jiwa denganmembayar premi asuransi dan menerima polis asransi

Klaim Asuransi Jiwa : Rp 632.000,Selain itu juga telah memperkaya orang lain, yaitu sebagaimana dalamperincian dibawah ini:No Nama Penerima Pangea Tunjangan TPP Peri Dinas Tetap Asransi > aon aes Total (Rp.)11=8+9+11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 12=3+...+101 Miyono, Bsc. 25.000.000 24.360.000 5.152.800 8.000.000 632.000 3.400.000 17.000.000 20.400.000 82.912.8006 Isa Anshori, SH 25.000.000 25.200.000 6.726.240 12.000.000 632.000 1.020.000 : 1.020.000 70.578.2407 Saifudin, S.Ag 25.000.000 25.200.000 6.685.920

Asransi Jiwa Mega Indonesia,dibuat dihadapan Fransiscus Xaverius Budi Santoso Isbandi, S.H., Notaris diJakarta, diberitanda bukti T7 ;Fotocopy Akita Perusahaan No.163 tanggal 26 April 2013, perihalPernyataan Keputusan Pemegang Saham, diberitanda bukti T8 ;Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNo.09.03.1.65.8499 tanggal 3 Juli 2018, diberitanda bukti T9 ;Fotocopy Keputusan Menteri Keuangan No. KEP389/KM.10/2012 tentangPemberian Izin Usaha di Bidang Asuransi Jiwa kepada PT.