Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suryadi bin Matijih) terhadap Penggugat ( Asriany binti Endang Asda )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencata Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Pusat;4.

Asriany binti Endang Asda;Suryadi bin Matijih;

Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRIANY BINTI AMIRUDDIN

PUTUSAN:NOMOR: 95/PID/2018/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:NamaLengkap : ASRIANY Binti AMIRUDDIN;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ O08 Nopember 1987;Jenis Kelamin : Perempuan 50 20222222 20Kebangsaan : Indonesia 2222022 22202Tempat tinggal : Jalan Kandea Nomor O9 Kelurahan Baraya

Anugrah Argo Medicakota Makassar mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 9.278.918,(sembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) akhirnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tallo untuk diproses lebih lanjut;woeenna Perbuatan Terdakwa ASRIANY BINTI AMIRUDDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.

Anugrah Argo Medicakota Makassar mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 9.278.918,(sembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) akhirnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tallo untuk diproses lebih lanjut;wonnnn nn Perbuatan Terdakwa ASRIANY BINTI AMIRUDDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.

Menyatakan Terdakwa ASRIANY Binti AMIRUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganKwalifikasi Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Pertama yaitu melanggat pasal 374KUHP3~+~2e nanan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRIANY Binti AMIRUDDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintan Terdakwa tetap ditahan Rutan;3.

Menyatakan Terdakwa ASRIANY Binti AMIRUDDIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam JabatanHal 9 dari 13 Hal Putusan perkara . No. 95/PID/2018/PT.MKS.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)DUIAN j 22222 ene e ene n enn n nee3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Asriany binti Dg. Sarro) dengan Tergugat (Muh. Tahir bin La Sandang) pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015, yang dilaksanakan di Jalan Andi Pawelloi, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.

Tahir bin La Sandang) kepada Penggugat (Asriany binti Dg. Sarro);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desi Asriany Yunus alias Budo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
DESY ASRIANY YUNUS Alias BUDO

FERDIANSHal. 2 dari 15 Putusan No.698/PID/2019/PT MKSRITUNG, saksi ASRIANY MALANGI, saksi ANTONY RITUNG dan Lk.

FERDIANS RITUNG, saksi ASRIANY MALANGI,saksi ANTONY RITUNG dan Lk.

FERDIANSRITUNG, saksi ASRIANY MALANGI, saksi ANTONY RITUNG dan Lk. TONImelainkan uang tersebut, Terdakwa gunakan untuk memberikan pinjamankepada orang lain dan terhadap orang yang Terdakwa pinjamkan tersebutsudah tidak diketahui keberadaannya dan Terdakwa tidak memiliki buktipinjaman tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiRITHAmengalami kerugian sekitar Rp. 868.500.000.

FERDIANSRITUNG, saksi ASRIANY MALANGI, saksi ANTONY RITUNG dan Lk.

FERDIANS RITUNG, saksi ASRIANY MALANGI, saksiANTONY RITUNG dan Lk. TONI ada hubungan keluarga dengan saksiRITHA, sehingga saksi RITHA percaya kepada Terdakwa dan tergerak untukmenyerahkan uang/modal tersebut kepadaTerdakwa, sehingga padatanggal15 November 2013 saksi RITHA menyerahkan uang sebesarRp.2.500.000.

Dikembalikan kepada saksi Korban Asriany Yau Alias Nani;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

(lima) Gram;e 1 (satu) buah Anting Emas dengan Berat 1,5 (satu koma lima) Gram;e 1 (satu) buah Cincin Emas dengan Berat 0,9 (nol koma Sembilan) Gram;e 1 ()))satu) buah Cincin Emas dengan Berat 1,4 (satu koma empat) Gram;)e 1 (satu) buah Cincin Emas dengan Berat1 (satu) Gram;)(((e 1 (satu) buah Cincin Emas dengan Berat1 (satu) Gram;(e 1 (satu) Buah kalung Emas dengan Berat 1,5 (satu koma lima) Gram;1 (satu) buah Gelang Emas dengan berat 1,3 (satu koma tiga) Gram.Dikembalikan kepada Saksi Korban Asriany

Nyong Alias Yani, pada bulan April 2019dan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 09.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan April 2019 dan bulan Mei 2019,bertempat di Kelurahan Bastiong Karance Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate, tepatnya di dalam kamar milik saksi korban Asriany Yau Alias Nani,atau ditempattempat tertentu di Kota Ternate, di mana Pengadilan NegeriTernate berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud hendakmemiliki secara melawan hukum

Berat 5 (lima) Gram, 1 (satu) buah Anting Emas denganBerat 1,5 (satu koma lima) Gram, 1 (satu) buah Cincin Emas dengan Berat 0,9(nol koma Sembilan) Gram, 1 (satu) buah Cincin Emas dengan Berat 1,4 (satukoma empat) Gram, 1 (satu) buah Cincin Emas dengan Berat 1 (satu) Gram, 1(satu) buah Cincin Emas dengan Berat 1 (satu) Gram, 1 (satu) Buah kalungEmas dengan Berat 1,5 (satu koma lima) Gram, 1 (Satu) buah Gelang Emasdengan berat 1,3 (satu koma tiga) Gram yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi korban Asriany

Pakaian Korban sedang terbuka, saat terdakwa periksa di dalamlaci terdapat Kotak tempat penyimpanan Emas yang berisi 1 (satu) buah KalungEmas dengan Berat 3,5 (tiga koma lima) Gram, 1 (satu) Buah Gelang Emasbermata dengan Berat 7,1 (tujuh koma satu) Gram, 1 (satu) buah Cincin Emasdengan Berat 5 (lima) Gram, 1 (satu) buah Anting Emas dengan Berat 1,5 (satukoma lima) Gram, yang kemudian terdakwa langsung mengambilnya dan pergimeninggalkan Rumah KorbanBahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi Korban Asriany

Saksi Asriany Yau Alias Nani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwatindak pidana Pencurian perhiasan emas milik saksi korban terjadipada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 09.30 Wit, bertempat diKelurahan Bastiong Karance Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate,tepatnya di dalam kamar milik saksi korban; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 16.00Wit saksi korban di suruh oleh suami saksi korban yang bernama IrfanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor

ASRIANI diubah dan menjadi ANDI ASRIANY;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk, untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada kepala kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Nakertrans Kab. Soppeng, dalam jangka waktu 30 (Tiga Puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan;

4.

Bahwa pemohon berdomisili di Salaonro, RT/RW 002/002, Kel/DsUjung, Kecamtan Lilirilau, Kabupaten Soppeng berdasarkan KartuTanda Penduduk NIK 7312031706770001, dan Kartu Keluarga No :7312031201110002 Atas Nama Kepala Keluarga ALI ;2: Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan perempuanbernama: ANDI ASRIANY pada tanggal 8 September 2002 diWatampone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/21/I1X/2002tertanggal 9 September 2002 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTanete Riattang Watampone;Halaman

Lahir di Watampone padatanggal 8 Juni 2006, adalah anak kedua dari pasangan suami istri ALIdengan ANDI ASRIANY sah menurut Hukum dengan segala Akibatnya;2: Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kab. Soppeng untukmencatat Perubahan nama tersebut kedalam daftar yang dipergunakanuntuk itu;4.

BuktiP3 : fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 249/21/IX/2002 tanggal09092002 antara ALI dan ANDI ASRIANY;4.

Soppeng;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon mengenai nama Pemohondan nama isteri Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ANDI ASRIANY dan dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu KHAERUN MUTHANAR, RAHMAT GANI, danTIARA SIYASARI;Bahwa nama anak Pemohon yang hendak diperbaiki Akta Kelahirannyayaitu RAHMAT GANI;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon pada akta kelahiran anaknyatersebut tertulis nama ALI MUHAMMAD, sedangkan nama isteri yaitu A.ASRIANI

ASRIANI diubah dan menjadi ANDI ASRIANY;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk,untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala KantorDinas Kependudukan, Catatan Sipil, Nakertrans Kab. Soppeng, dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan;4.

Judex facti telah mengadili Terdakwa berdasarkan ketentuanundangundang dan tidak melebihi kewenangannya; Bahwa berawal pada bulan November 2013 Terdakwa menghubungiSaksi Ritha dan mengajak Saksi Ritha untuk memasukan modal kedalam usaha property yang dijalankan Terdakwa bersama denganSaksi Ferdians Ritung, Asriany Malangi, Antonu Ritung dan Toni: Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Ritha masih mempunyai hubungankeluarga yaitu sepupu, demikian juga dengan Saksi Ferdians Ritung,Asriany Malangi, Antonu

janji yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut,Terdakwa ada menyerahkan uang yang jumlah keseluruhannyasebesar Rp868.500.000,00 (delapan ratus enam puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) dimana pada awalnya berjalan lancar baikdalam pemberian keuntungan 9% maupun pengembalian modal untuksetiap tiga bulannya, akan tetapi sejak bulan Mei 2016, Terdakwatidak lagi memberikan baik kKeuntungan maupun pengembalian modal:Bahwa selanjutnya Saksi Ritha mempertanyakan usaha kepada SaksiFerdians Ritung, Asriany

lagi oleh Terdakwa kepada orang lain dan mengambilkeuntungan dari pemberian pinjaman kepada orang lain tersebut;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di persidangan, perbuatan Terdakwa adalah denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan Saksi Ritha untuk menyerahkan sejumlah uangdengan alasan mempunyai usaha di bidang property, akan tetapiTerdakwa tidak mempunyai usaha di bidang property sama sekalikarena Saksi Ferdians Ritung, Asriany

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya R Adriani Bin Robin Adriani) kepada Penggugat (Lily Asriany Binti Zainal Abidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

a6SALINAN PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2017/PA.Mmj.acai) pam pil atl pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Lily Asriany binti Zainal Abidin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer (TK Kartika Jaya), bertempatkediaman di Dusun Mekar, Desa Tikke, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaiPenggugat

Menetapkan perkawinan Penggugat (Lily Asriany Binti Zainal Abidin )dengan Tergugat (Sanjaya R Adriani Bin Robin Adriani) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sanjaya R Adriani binRobin Adriani) terhadap Penggugat (Lily Asriany binti Zainal Abidin);4.

Sesuai Visum EtRepertum Nomor : 622/RSF/VER/S/IX/2012, tanggal 15 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.SARI ASRIANY dari Rumah Sakit Fatima KotaPerbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana; 222222222 nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

SARI ASRIANY, Dokter pada Rumah Sakit FatimaKota Parepare, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan :e Luka robek pada bibir sebelah kiri ukuran 1 cm x 1e =6Benjol pada kepala sebelahKesimpulan : Luka robek disebabkan karena benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum menyatakan cukup denganpembuktiannya dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi, maka Hakim Ketua Sidangmemberikan kesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan(a decharge ),

Sesuai Visum EtRepertum Nomor : 622/RSF/VER/S/IX/2012, tanggal 15 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.SARI ASRIANY dari Rumah Sakit Fatima KotaMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalamputusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan tersebut diatas, kesalahan terdakwasebagaimana didakwakan

Sesuai Visum EtRepertum Nomor : 622/RSF/VER/S/IX/2012, tanggal 15 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.SARI ASRIANY dari Rumah Sakit Fatima KotaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua melakukan penganiayaan telah terbukti secara sah danmenyakinkan dalam perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, oleh karena unsurperbuatan materiil dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti,maka

SARI ASRIANY dengan hasil15pemeriksaan sebagai berikut:16Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan bukti surat berupa hasil visum et repertum serta petunjukmaupun keadaan yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapatfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut := Bahwa benar pada hari jumat tanggal 26 September 2014sekitar pukul 09.00

SARI ASRIANY denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeri pada pipi kanan,tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cm dengankesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

SARI ASRIANY dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Nyeri pada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cmdengan kesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung sebagaimana tersebut di atas, maka telah nyataterdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korban SITTI HABIBAHmengenai pipi kanan dan pemukulan tersebut dilakukan karena terdakwa sengajaingin membalas pukulan yang dilakukan oleh saksi SITT

SARI ASRIANY dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Nyeripada pipi kanan, tampak memar pada daerah tersebut ukuran 1x1 cm dengankesimpulan: Diagnosa trauma tumpul ;Menimbang, bahwa luka yang diderita oleh saksi korban SITT HABIBAHtersebut, apabila dihnubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang lain sertaketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa luka yang dideritaoleh saksi korban SITT HABIBAH tersebut adalah disebabkan oleh karenaperbuatan terdakwa terhadap saksi korban SITTI HABIBAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat,(Muliadi bin Alias) terhadap Penggugat,(Asriany binti Majid);
4. Menetapkan anak yang masing-masing bernama:

1. Muh Rafa Azka Putra Mbin Muliadi, umur 6 tahun 10 bulan;
2. Siti Hajar Qhumairabinti Muliadi, umur 5 tahun;

ASRIANY ALIMIN dengan hasil kesimpulanHal 9 dari 19 hal Putusan No.63/Pid.Sus/2019/PN.Mjnpemeriksaan : didapatkan adanya gangguan tingkat kesadaran berupa adanyagangguan gelisah atau tidak tenang ditempat, menandakan adanya gangguan pusatkesadaran disebabkan oleh adanya cedera berat pada daerah kepala yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul.

ASRIANY ALIMIN dariHal 11 dari 19 hal Putusan No.63/Pid.Sus/2019/PN.MjnPuskesmas Sendana II Kabupaten Majene dengan kesimpulan padapemeriksaan didapatkan adanya gangguan tingkat kesadaran berupa adanyagangguan gelisah atau tidak tenang ditempat, menandakan adanya gangguanpusat kesadaran disebabkan oleh adanya cedera berat pada daerah kepalayang diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

ASRIANY ALIMIN dariPuskesmas Sendana II Kabupaten Majene dengan kesimpulan pada pemeriksaandidapatkan adanya gangguan tingkat kesadaran berupa adanya gangguan gelisahatau tidak tenang ditempat, menandakan adanya gangguan pusat kesadarandisebabkan oleh adanya cedera berat pada daerah kepala yang diakibatkan olehtrauma benda tumpul.

SARI ASRIANY, Dokter pada Rumah SakitFATIMA ParePare, yang melakukan pemeriksaan terhadap AWAL, danpada pemeriksaan ditemukan : Penurunan kesadaran post ditabrak mobil 2 jam sebelum masuk rumahsakit ; Pupil ar isokor reflex cahaya +/+ ; Hematom pada kepala sebelah kanan teraba lunak ; Luka lecet pada tangan kanan dan lengan tangan kanan ; Luka lecet pada dahi dan pipi kanan ;Kesimpulan : Trauma Capitis Berat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :

SARI ASRIANY, Dokter pada Rumah SakitFATIMA ParePare, yang melakukan pemeriksaan terhadap AWAL, danpada pemeriksaan ditemukan : Penurunan kesadaran post ditabrak mobil 2 jam sebelum masuk rumahsakit ;= Pupil ar isokor reflex cahaya +/+ ; Hematom pada kepala sebelah kanan teraba lunak ; Luka lecet pada tangan kanan dan lengan tangan kanan ; Luka lecet pada dahi dan pipi kanan ;Kesimpulan : Trauma Capitis Berat ;Menimbang, bahwa mengingat pula segala sesuatu yang terjadidihadapan persidangan dan sebagaimana

SARI ASRIANY, Dokter pada Rumah Sakit FATIMA ParePare, yangmelakukan pemeriksaan terhadap AWAL, dan pada pemeriksaanditemukan: Penurunan kesadaran post ditabrak mobil 2 jam sebelum masuk rumahsakit ; Pupil ar isokor reflex cahaya +/+ ; Hematom pada kepala sebelah kanan teraba lunak ; Luka lecet pada tangan kanan dan lengan tangan kanan ; Luka lecet pada dahi dan pipi kanan ;Kesimpulan : Trauma Capitis Berat ;Menimbang, bahwa korban AWAL mengalami patah kaki dan sampaisekarang lumpuh serta mata kiri

ASRIANY ALIMIN dari Puskesmas Sendana II Kabupaten Majene dengankesimpulan pada pemeriksaan didapatkan adanya kesadaran menurun akibatcedera berat di daerah kepala akibat trauma benda tumpul. Korban mengalamikecelakaan lalu lintas, ditandai dengan adanya lukaluka lecet yang banyak dantidak beraturan pada daerah kepala, bahu, punggung tangan dan lututmenandakan adanya kontak dengan debu jalanan dan menjukkan korban jatuhdan terseret sehingga menyebabkan luka yang tidak beraturan.

ASRIANY ALIMIN dari Puskesmas Sendana IlKabupaten Majene dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan adanyakesadaran menurun akibat cedera berat di daerah kepala akibat trauma bendatumpul. Korban mengalami kecelakaan lalu lintas, ditandai dengan adanya lukaluka lecet yang banyak dan tidak beraturan pada daerah kepala, bahu,punggung tangan dan lutut menandakan adanya kontak dengan debu jalanandan menjukkan korban jatuh dan terseret sehingga menyebabkan luka yangtidak beraturan.

ASRIANY ALIMIN dari Puskesmas Sendana II KabupatenMajene dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan adanya kesadaranHal 20 dari 25 hal Putusan No.67/Pid.Sus/2019/PN.Mjnmenurun akibat cedera berat di daerah kepala akibat trauma benda tumpul.

Melihat hal itu terdakwa lalu larimeninggalkan La Asis sambil membuang pisau badik tersebut;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN.MnkBahwa akibat tusukan yang dilakukan pada perut La Asis, mengakibatkanLa Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagai berikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil

Melihat hal itu terdakwa lalu larimeninggalkan La Asis sambil membuang pisau badik tersebut;Bahwa akibat tusukan yang dilakukan pada perut La asis,mengakibatkan La Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkandalam visum et repertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagaiberikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan

sambil membuang pisau badik tersebut;Bahwa Terdakwa menusuk ke arah perut koroban LA ASIS agar korban LAASIS. berhenti memukul Terdakwa dengan menggunakan balok yangdipegangnya;Bahwa akibat tusukan yang dilakukan pada perut korban LA ASIS,mengakibatkan korban LA ASIS mengalami pendarahan dan akhirnyamengakibatkan korban LAASIS meninggal dunia;Bahwa Terdakwa membenarkan isi sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum 353/129/2015 tanggal 16 November 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany

Asriany Paranoan dari Rumah Sakit UmumDaerah Manokwari sebagai berikut:O Telan melakukan pemeriksaan pada La Asis padatanggal 10 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan :7 Terdapat luka robek (+) di kepala, ukuran +5x0,1x0,5 cm; pendarahan aktif (+);7 Terdapat luka robek di bagian perut sebelahkanan, ukuran + 1,5x0,5x10 cm, pendarahan aktif (+);7 Luka robek dijahit sementara (hecting situasi);oO Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami

Asriany Paranoan dariRumah Sakit Umum Daerah Manokwari;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN.MnkMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korbanLA ASIS meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.4/1188/2015 tanggal 17 November 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Reny Asriany dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan Luar :1 Luka robek yang sudah mongering di daerah kepalabagian kiri dengan ukuran panjang 4,5 cm lebar 0,5 cm.2 Daerah ubunubun kepala dengan ukuran panjang 5 cmlebar 0,5 cm.Kesimpulan : Luka yang ditemukan diakibatkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan

Reny Asriany (Isi surat visumselengkapanya termuat di berkas.)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadihubungkan dengan alat bukti surat maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanarumusan dakwaan Penuntut Umum.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk tunggal yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP. yang unsurunsurnya sebagaiberikut :I.

Hal ini diperkuat dengan alat bukti surat berupa: Visum Et Repertum No.482/RSUM/ TU2/ XI/ 2012 tgl. 13 November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Reny Asriany, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar:1 Luka robek yang sudah mongering di daerah kepala bagian kiri dengan ukuranpanjang 4,5 cm lebar 0,5 cm.2 Daerah ubunubun kepala dengan ukuran panjang 5 cm lebar 0,5 cm.Kesimpulan : Luka yang ditemukan diakibatkan karena trauma benda tumpul.Menimbang bahwa kejadian itu dilatarbelakangi

Asriany Alimin, dokter pada Puskesmas Lembang Kec. Banggae TimurKabupaten Majene dengan hasil pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan sadardengan keadaan umum baik, tanda vital : tekanan darah seratusdua puluh per tujuh puluh mmhg. Nadi delapan puluh kali permenit, pernapasan dua puluh empat kali per menit, suhu tiga puluhtujuh koma empat derajat Celsius;2.

Asriany Alimin,dokter pada Puskesmas Lembang Kec. Banggae Timur Kabupaten Majenedengan hasil pemeriksaan:1.Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan sadardengan keadaan umum baik, tanda vital : tekanan darah seratusdua puluh per tujuh puluh mmhg.

Asriany Alimin, dokter pada PuskesmasLembang Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Bin Kartubi) terhadap Penggugat (Asriany Binti Umar Kaseh Alias Umar Kamseh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 424.000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Sary Asriany dokterpada Rumah Sakit Umum Andi Makassau dengan hasil visum:O Nyeri pada betis kiri;Kesimpulan:O Patah tulang terbuka betis kiri diduga karena benturan benda keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam Pasal310 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakakan mengajukan keberatan

Sary Asriany dokter padaRumah Sakit Umum Andi Makassau dengan hasil visum:O Nyeri pada betis kiri;Kesimpulan:O Patah tulang terbuka betis kiri;O Diduga karena benturan benda keras;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Aerox DD 2247 XY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas

Sary Asriany dokterpada Rumah Sakit Umum Andi Makassau dengan hasil visum:O Nyeri pada betis kiri;Kesimpulan:O Patah tulang terbuka betis kiri;O Diduga karena benturan benda keras;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.